维基百科:互助客栈/求助

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

互助客棧消息发表 · 方针发表 · 技术发表 · 求助 · 条目探讨发表 · 其他发表 知识问答
Breezeicons-apps-48-system-help.svg

本頁面只討論與維基百科相關的求助,請先參閱常見問題解答幫助信息新手入門,或求助於管理員,也可以在下方搜索舊討論。如您仍需協助,請点击下面適當的按鈕:

提出與編輯或使用維基百科有關的問題使用即時求助创建新條目提出與維基百科無關的問題


  • 如果您的問題並非求助,而是討論一些與維基百科相關的其他問題,請前往互助客棧的其他板面。
  • 由於我們只會在您發問的頁面上公開回應,請不要公開您的私人信息(用户名除外)。

請注重禮儀及遵守方針與指引,一般問題請至互助客栈其他区知识问答提出,留言后请务必签名(点击 Signature icon april 2018.png )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告板
# 話題 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 2019年11月23日Ohlincum的草稿 3 3 D2513850 2019-11-28 15:50
2 參考來源 - 作者 3 2 Kevin Smith Chen 2019-11-27 17:00
3 請求取消新增頁面之限制:貓慢性腎臟病 2 2 Sunny00217 2019-11-30 09:19
4 違反著作權,經過更改後,下一步? 2 2 D2513850 2019-11-28 16:23
5 Request for translation help 1 1 Dmitri Lytov 2019-12-02 00:42
6 投訴管理員:DreamLiner 14 8 和平至上 2019-12-06 22:51
7 油灰草稿條目參考資料問題 3 2 Bagakuco 2019-12-06 22:35
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤


2019年11月23日Ohlincum的草稿[编辑]

User:Ohlincum/草稿01 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

李世暉在日本研究學界相當知名且重要,關注度屬於較高者,應如何證明其關注度高? Ohlincum留言) 2019年11月23日 (六) 15:20 (UTC)

參考來源 - 作者[编辑]

我主要引用的來源為來自中央社的新聞報導,在掛名作者為誰時,我目前的作法是都只列記者名字,如遇到有報導沒有記者掛名,就不列出作者,但我想改變我的目前作法。中央社的新聞報導大致上有分三種模式列出作者。第一種,文章開頭有列出「記者」名字,文章最底下有列出「編輯」名字,如:《執導返校奪金馬新導演 徐漢強:拍好電影是困難的事[影]》。第二種,文章開頭沒有列出「記者」名字,文章最底下有列出「編輯」名字,如:《金馬獎最佳視覺效果返校獲得》。第三種,報導譯自國外新聞,文章開頭表明「綜合外電報導」,文章最底下則列出「譯者」和「核稿」名字,如:《哥倫比亞反政府示威再起 波哥大宣布全市宵禁[影]》。因為第二種只有一名作者「記者」,我沒有問題。請問第一種「記者」、「編輯」和第三種「譯者」、「核稿」是都要列出嗎?若都要列出,先後順序為何?--🍠留言) 2019年11月23日 (六) 16:49 (UTC)

新聞來源建議統一規範使用{{cite news}}模板,已有提供必要參數和順序,填入參數的順序不會影響顯示出來的順序,記者通常是「author」、編輯是「editor」。作者最多可以到「author8」,所以有須要的話,我的做法會把作者放在「author」、譯者放在「author2」並加注「(譯)」,核稿應該可以比照處理,但我不確定核稿是否有必要列出。另外還有一個「others」的參數,可以用來列出其他貢獻者。你提供的樣本,排版效果如下:
  1. 陳秉弘. 葉俐緯, 编. 執導返校奪金馬新導演 徐漢強:拍好電影是困難的事. 中央社. 2019-11-23. 
  2. 屈享平 (编). 金馬獎最佳視覺效果返校獲得. 中央社. 2019-11-23. 
  3. 侯文婷 (譯); 盧映孜 (核稿). 哥倫比亞反政府示威再起 波哥大宣布全市宵禁. 綜合外電報導. 中央社. 2019-11-23. 
--O-ring留言) 2019年11月25日 (一) 20:08 (UTC)
@O-ring:感謝閣下提點。--🍠留言) 2019年11月27日 (三) 09:00 (UTC)

請求取消新增頁面之限制:貓慢性腎臟病[编辑]

發現貓咪疾病中的貓慢性腎臟病頁面被引導至人類的慢性腎臟病資訊頁面,想新增一頁專屬於貓腎臟病的資訊頁, 但因為標題在黑名單上,所以需要管理員協助改變此標題 (貓慢性腎臟病 ) 的編輯限制。—以上未簽名的留言由Jackchen0404對話貢獻)於2019年11月27日 (三) 09:00 (UTC)加入。

違反著作權,經過更改後,下一步?[编辑]

--思琪敏君留言) 2019年11月28日 (四) 02:47 (UTC) 不好意思,我所新增的條目被說違反著作權,我已經修改,並存檔了,那下一步驟我要怎麼做呢?我看不懂管理員指引。 謝謝了!

經查User:思琪敏君/沙盒侵犯到Facebook祥德寺的著作權,如果您是User:思琪敏君/沙盒的版權持有者,請使用此網頁提交對此網頁的著作權申訴並聯絡祥德寺去修改此網站的著作權狀態為創用CC-署名-相同方式共享3.0協議GNU自由文檔許可證文本,見Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程--林勇智 2019年11月28日 (四) 08:23 (UTC)

Request for translation help[编辑]

Hello,
Last week was a en:Holodomor (乌克兰大饥荒) commemoration week. I am currently looking for people who could be willing to translate into Lithuanian articles about people who spread information about the famine in 1933, e.g. en:Gareth Jones (journalist), en:Alexander Wienerberger or en:Ewald Ammende? P.S. I am not active on the Chinese Wikipedia, unfortunately, but I created quite a lot of articles in the Russian, Ukrainian, English and German versions. If you can help, I will be glad to do something in return.
Thank you. --Dmitri Lytov留言) 2019年12月1日 (日) 16:42 (UTC)

投訴管理員:DreamLiner[编辑]

2019年12月2日,我發現一名IP用戶一連串破壞五個條目。我隨即舉報那個ip用戶。我數日後查看舉報結果,發現被拒,我強烈懷疑Dreamliner包庇破壞者!以下為投訴內容:


182.239.114.177 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | (記錄))

(+)支持封禁 違反中立的觀點&WP:IMPARTIALTypecÿ留言) 2019年12月3日 (二) 08:44 (UTC)

  • 一連串在5個條目加入不中立用語?管理員不是應該要中立嗎?這樣都不算破壞?我質疑你的管理員權限!要求覆核!我不是想他被封鎖,我只想管理員公平公正地處理!--Oscar1003留言) 2019年12月4日 (三) 17:40 (UTC)

--Oscar1003留言) 2019年12月4日 (三) 17:56 (UTC)

(:)回應:阁下对维基人有意见烦请及时于当事人知会,这是社群良好运作的基本礼仪。关于IP条目的编辑,这位用户编辑历史不多,其中诸多编辑有立场,但不属于需要立刻封禁的程度。本人例举几个:
  • [1]:阻止他人纵火烧毁地铁站,为什么不算“见义勇为”?警方也是按照“企圖謀殺”侦办的案件;
  • [2]:IP用户将“警方放催淚煙爭議”改为“居民對催淚煙的意見”,管理员显然不可能因为编辑争议封禁用户;
  • [3]:用户将段落中部分“学生”改为“暴徒”,据新闻相当一部分示威者是校外人员,IP用户做此编辑,恕管理员无法以“不实内容”封禁该用户;
  • [4]:IP用户将破坏正常营业商店的示威者定义为暴徒,这是明显的编辑争议;
  • [5]:原文有“長度不足兩英尺白色膠管攻擊一個警員”,IP用户改为“使用一條白色長棍攻擊一個警員的手臂”,明显IP用户的编辑更加中立,原文显然映射示威者手持水管的“攻击力”还不够,这是隐性的NPOV的攥写方式。另外IP用户加入“警察出於自我保護”,并不能构成管理员封禁的理由。

诸如这一类的修改,不复赘述。望阁下在日后编写反送中示威活动相关条目时也能借鉴,不是不同意阁下的观点就是不中立。本人裁决并非完全认同IP用户的所有编辑,但是其主观恶意的程度不足以说服本人动用封禁权限。

另,IP用户的编辑和注册用户的编辑同样重要,TW工具在IP用户页警告比较制式,短时间反复多次使用会留下社群容不下不同意见的坏印象。对待观点相对而非纯破坏的编辑争议,望阁下先手动留言沟通,以本人经验来看,简单粗暴使用TW工具对于IP用户只会有反效果。--天天 (留言) 2019年12月4日 (三) 21:42 (UTC)

原來用戶「可以」在條目內文加入個人言論,大開眼界!另外,他經過3次警告後仍然繼續破壞,唯有舉報。--Oscar1003留言) 2019年12月5日 (四) 01:59 (UTC)

  • (!)意見:看了下上面管理员列举的5个例子。第一例中,ip用户加入“意義勇為”和“企圖謀殺”两个字眼。前者只需有来源证实即可,后者与后一句“警方列企圖謀殺案處理”重复,可以去掉其中之一。第二例中“警方入內調查是完全合理,是保護市民的責任”可能有轻微原创研究之嫌。后面三例,无论修改前后均为非中立语句,均应被修改。Itcfangye留言) 2019年12月5日 (四) 02:36 (UTC)
  • 明顯屬於編輯爭議,未知你是怎麼曲解成「可以在條目內文加入個人言論」的?哪一句是個人言論呢?另外,以我所理解,編輯爭議一般不會即時封禁。--【和平至上】香港「三罷」全靠逼,暴徒所至遍瓦礫💬📝 2019年12月5日 (四) 11:38 (UTC)
    • (~)補充,同意以上两位的意见。另外VIP提报是用来及时制止明显的破坏行为,对于编辑争议,管理员不会为某一方的观点背书,请勿寄希望利用提报VIP来打击和自己观点不用的维基人。另外正如User:Itcfangye指出的,双方的版本都有不够中立的内容,望能更加完善。--天天 (留言) 2019年12月5日 (四) 20:01 (UTC)
      • (-)反对WP:VAN已說明「破壞經常是指通過增刪或修改內容,故意危害維基百科正確性與完整性。」,請問同一IP用戶在短時間內增刪或修改五個不中立內容不算破壞的話,怎樣才算是破壞?--Cmsth11126a02留言) 2019年12月6日 (五) 13:32 (UTC)
        • @DreamLinerꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年12月6日 (五) 14:14 (UTC)
          • 請先把整頁看完。#哪些不是破壞行為:「違反中立的觀點:我們很多人可能很難理解維基百科這一方針,即使很多維基老手偶爾也會加入不適合中立觀點的內容。其實,我們所有人都或多或少的被自己的信仰所影響,這方面不算破壞,應該尋求討論,以修正描述的傾向。」--【和平至上】香港「三罷」靠強迫,暴徒所至遍瓦礫💬📝 2019年12月6日 (五) 14:51 (UTC)

油灰草稿條目參考資料問題[编辑]

我看過其他語言的油灰條目,有些語言的該條目比英語版條目介紹來得詳細並且有參考資料,我的條目是參考英語版條目en:putty翻譯,但三次都沒過審核是因為沒有可靠的資料來源,怎麼做能改進條目,改善條目以及其參考資料? Weather Top Wizard留言) 2019年12月6日 (五) 14:08 (UTC)

@Weather Top Wizard:可以尋找新聞或是書籍,如果有對於「油灰」進行介紹的來源都可以加入,維基百科(Wiki)屬於不可靠來源,請不要加入條目。--Bagakuco留言) 2019年12月6日 (五) 14:35 (UTC)