Wikipedia:知识问答

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

天授乡市民 (讨论贡献)

现在中国大陆百度和腾讯这样的服务态度和质量是否和当年Google退出大陆市场有很大关系?

A635683851 (讨论贡献)

个人感觉没有关系,百度和腾讯本来就是这个样子

对于普通网民来说,Google当年的产品并非不可替代,也不算主流(包括Google搜索)

Googol19980904 (讨论贡献)

2009年Google在中國大陸市場佔有率40%左右,稱不上主流,也算不上小眾。

回复“百度和腾讯”

當人們使用「武漢肺炎」這用語,會遭受歧視嗎?

5
114.45.18.154 (讨论贡献)

對於「武漢肺炎」是否構成歧視我並不明確,但在社交媒體使用「武漢肺炎」會令你受到歧視對待似乎是個明顯的現象?對嗎?

克勞棣 (讨论贡献)

不對。如果你在自由時報的新聞討論區使用「武漢肺炎」,會受歧視的是中國人,而不是你自己;相反的,如果你硬要用「2019冠狀病毒病」,你才會受到歧視(原因很明顯,就不說了),甚至會被人嗆「滾回你心愛的中國祖國去」。

220.136.150.179 (讨论贡献)

按這個道理,「2019冠狀病毒病」並不代表中立……這個時代讓我感到無所適從。

克勞棣 (讨论贡献)

不中立的是自由時報的部分讀者,不是「2019冠狀病毒病」這個稱呼。

Googol19980904 (讨论贡献)

2019冠狀病毒病可是WHO規定的稱呼,說出「滾回你心愛的中國祖國去」真是莫名其妙。中國大陸說的更多的是新冠肺炎。

回复“當人們使用「武漢肺炎」這用語,會遭受歧視嗎?”
I'm purine. (讨论贡献)
和平至上 (讨论贡献)

是有英國國會這說法的,香港就以這更常用。

回复“议会和国会的区别何在?”

「如果你今天非要早退,你明天就不用來了」是否有語病?

1
克勞棣 (讨论贡献)

如題。謝謝!

回复“「如果你今天非要早退,你明天就不用來了」是否有語病?”
天授乡市民 (讨论贡献)

为何美国的疫情发展和措施会如此糟糕?

A635683851 (讨论贡献)

因为疫情爆发之前,根本没人当回事,连特朗普都认为是“大号流感”

当然不仅是美国,还包括其他疫情没爆发的国家

天授乡市民 (讨论贡献)

但是中国已经爆发过了,其他国家还不重视?

愚蠢的人類 (讨论贡献)

早在世衛組織將疫情宣告為「全球緊急衛生事件」之前,不同國家已作出好些行動,包括無視世衛組織「不要採取國際旅行和貿易限制措施」的呼籲。美國作為第一個亞州以外發現確診個案的國家,當然也有採取行動。它在1月31日對中國的旅遊警示提升到最高級別的第四級,也在2月2日禁止在14日內到過中國的非美國公民入境。

從目前的情況來看,這些限制僅僅是延遲了全球大流行而已。病毒除了具有潛伏期外,80%患者只會出現輕微的病徵,使疫情具有「傳播及發現層面上的潛伏性」,在廣泛性出現社區傳染確診病例之前,疫情顯得…不具威脅性。而當察覺到威脅時,真實的情況往往比發現到的情況惡劣很多。由於疫情管制措施會對市民做成不便以及對經濟造成影響,政府往往先在關口實施簡單的症狀篩查,並視乎疫情發展的嚴重性而決定是否採取其他措施,但遇上這種未知的「疫情潛伏性」,正好命中了這個策略的死穴。

回過頭來看,很多現時認為是合理的舉措,在當初也被認為是激進及極端的行為。例如台灣在1月24日宣布管制N95和醫療口罩出口一個月,引起軒然大波,後來全球與台灣都鬧口罩荒,證明當局的判斷正確。中國政府採取的「封城」措施以至宣告「戰時狀態」亦是同理,從一開始無人理解為何使用如此粗暴的方式,到3月中旬多國出現「封城封關潮」作為救急手段,美國、伊朗及法國也相繼進入緊急狀態/備戰狀態。

就美國而言,是的,它不重視。在1月及2月,謀求連任總統特朗普正在打出「經濟牌」,希望以向好的經濟前景及飆升的股市作為重要的政積來獲取商界及民眾的支持。他甚至多次對聯儲局施壓要求減息,可說是渾身解數。對於消費佔經濟總值近70%的美國,會影響商業及社區運作的防疫措施對其經濟的影響無疑是嚴峻的。特朗普多次地淡化病毒對健康和經濟的風險,他反駁政府的醫學專家的觀點,還向衛生及公共服務部長阿扎爾(Alex Azar)投訴疾控中心官員梅索尼耶(Nancy Messonnier)「新冠病毒很可能已在美國社區之間傳播」的言論會嚇跑投資者。《華盛頓郵報》報道,美國情報部門在一月和二月已多次發出預警(最早是在1月3日),但特朗普並無理會。「政府許多人早有所料,只是他們無法令特朗普作出行動。整個系統的紅燈不停閃」。這或許與特朗普「過份自信」的脾性有關。另外,國會亦收到情報部門的簡報,但也沒有明確反應。

由於疏於防範,美國各地醫護人員面對醫療物資及測試劑不足問題,白宮對病毒測試及補充醫護裝備的策略亦出現混亂,全國沒有統一的抗疫對策。在這情況下,實際執行防疫措施、穩定醫療系統和民心的工作由州長和市長擔任,它們只能從聯邦政府得到少量的協助,幾乎是孤軍作戰。另外,出於對自由權利的尊重,美國的體制和文化不容許自身採取像中國那樣禁止民眾離開城市的「封城」措施,政府只會作出呼籲或敦促。原美國國土安全部負責科學技術的副部長塔拉·奧圖爾(Tara O'Toole)表示「我們不應該做中國所做的事情,這是美國。我們不會禁止人們進出城市,禁止他們旅行,而且這通常也不起作用」。紐約州州長安德魯·庫莫亦表明,隔離紐約州將是「荒謬的」。

此次疫情時常與2003年的SARS疫情拿來比較,當時的受影響國家集中在亞州,也是令各國掉以輕心,抱著隔岸觀火的心態來應對的原因。

回复“肺炎疫情”

連續4個正整數分別是13、11、7、5的倍數

10
克勞棣 (讨论贡献)

有連續4個正整數,其由小到大分別是13、11、7、5的倍數,求這4個正整數最小者的最小值。

59.149.112.52 (讨论贡献)

4212.

4212=13*324

4213=11*383

4214=7*602

4215=5*843

克勞棣 (讨论贡献)

請問怎麼算出來的呢?

此帖子已被Housefatmanzzptw隐藏(历史
克勞棣 (讨论贡献)

那麼請問閣下有沒有主要靠人腦算的方法?

就好像覆面算數獨一樣,我認為這個題目的樂趣大部分來自於過程,而不是結果。

此帖子已被Housefatmanzzptw隐藏(历史
克勞棣 (讨论贡献)

那麼為什麼s1是奇數會被排除掉呢?

183.178.58.211 (讨论贡献)

我觉得可以用计算机暴力枚举就行

克勞棣 (讨论贡献)

在下並沒有躺著等人替我思考.....

在下的想法與作法是,這是一個除數稍微大一點的餘數不相等問題。


先列出一些會用到的性質

以下a,b,q,r,s都是整數,m,p都是正整數

  • 若a≡b (mod m),則pa≡pb (mod pm)
  • 若a≡b (mod m),則qa≡qb (mod m)
  • r與m互質,若ra≡rb (mod m),則a≡b (mod m)
  • 若a≡b (mod m),則a≡b+sm (mod m)

設此四數為x, x+1, x+2, x+3,「x, x+1, x+2, x+3分別是13, 11, 7, 5的倍數」 → 「x除以13, 11, 7, 5的餘數分別是0, 10, 5, 2」
x≡0 (mod 13) → 11x≡11*0≡0 (mod 11*13)
x≡10 (mod 11) → 13x≡13*10≡-13 (mod 11*13)
兩式相減,(13-11)x≡-13-0 (mod 143) → 2x≡-13 (mod 143) → 2x≡-13+143≡130 (mod 143) → 兩邊同除以2,x≡65 (mod 143)
x≡65 (mod 143) → 7*20*x≡7*20*65 (mod 7*143)
x≡5 (mod 7) → 143x≡143*5 (mod 7*143)
兩式相減,(143-7*20)x≡143*5-7*20*65 (mod 1001) → 3x≡-8385 (mod 1001) → 兩邊同除以3,x≡-8385/3≡-2795≡-2795+3*1001≡208 (mod 1001)
x≡208 (mod 1001) → 5*200*x≡5*200*208 (mod 5*1001)
x≡2 (mod 5) → 1001x≡1001*2 (mod 5*1001)
兩式相減,(1001-5*200)x≡1001*2-5*200*208 (mod 5005) → x≡‭-205998‬ (mod 5005) → x≡-205998+42*5005≡4212 (mod 5005)

故x最小是4212。

Housefatmanzzptw (讨论贡献)

@克勞棣 抱歉,不要在意。我只是對這個問題沒興趣。

回复“連續4個正整數分別是13、11、7、5的倍數”

最長的、因應不同意思有多於一個讀法的英文單字為何?

9
Dalistationery (讨论贡献)

如題。

Classy Melissa (讨论贡献)

好奇。先拋磚引玉一下:Polish

Felix.tsai (讨论贡献)
Dalistationery (讨论贡献)

我剛剛找到了unionizable一字。有比這更長的嗎?

Leiem (讨论贡献)

periodic:周期的;七价碘的

Classy Melissa (讨论贡献)

這好像只有一種讀音吧?

回复“最長的、因應不同意思有多於一個讀法的英文單字為何?”

新冠肺炎试剂盒的检测原理是什么?

1
Leiem (讨论贡献)

是如何做到和其它病毒区分开的?

回复“新冠肺炎试剂盒的检测原理是什么?”
天授乡市民 (讨论贡献)

我遇到了一个问题,有一个条目,在网上关于它的文章都大同小异(关键是还很短)导致我怎样组织语言相似度都很高,被判了侵权,初来乍到,多多指教

Kerolf666 (讨论贡献)

可以試著尋找網路以外的資訊

Felix.tsai (讨论贡献)

哪一個條目?

Qazwsaedx (讨论贡献)

那些都是洗稿的吧⋯⋯

天授乡市民 (讨论贡献)

那倒没有


天授乡市民 (讨论贡献)

假如以后用量子计算机预测股市,那么量子计算机就应该把量子计算机的影响计算进去,那这样就构成了一个循环,是否可以使量子计算机预测股市成为不可能,或者难度很大?

183.178.58.211 (讨论贡献)

预测应该都不准确,都是大概预测的。所以说如果“预测”按照这个层面解释的话那么难度应该不大。


如果非要精准预测的话是不可能的吧(

47.244.125.120 (讨论贡献)

「预测股市」這是一個「難題」在於股市具有走勢具有隨機性及突發性,大多數的影響因子並不是屬於穩定的邏輯性(即使具有邏輯性,也同時受隨機性影響著)。因此它既是難判斷出明確的形勢,也很難判斷某個結果和哪些因子有直接聯系。可以參考:被認定是偽科學的主題列表#金融技术分析#质疑

要突破這些難題與使用量子计算机與沒直接關系,推演的運算機器再高效率,也不能解決「確實解決方法不明確」的問題。

回复“量子计算机”