本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:存廢覆核請求

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:廢覆核請求
跳到导航 跳到搜索

请在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱删除方针存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容,或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿,请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此

添加新请求


卢静 (GNZ48)[编辑]

  • 狀態:   候覆
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:[1][2][3]三个来源都包含对该生者传记传主的有效介绍,并符合通用關注度指引,可认为其有独立关注度。MoJieCPD留言) 2021年9月17日 (五) 07:50 (UTC)[回复]
  • 閣下既有參與討論,何以又再提交來源一來源二呢……至於來源三性質亦相類。請提交來源,以證明其關注度。或者就上述討論提交其他論點。--J.Wong 2021年9月22日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
    因为我并不认同其提出的观点。我认为此条目及其来源,符合通用关注度“用以佐证关注度的来源须包含对条目主题的有效介绍”“用以佐证关注度的来源须为可靠来源”“用以佐证关注度的来源须为独立于主题实体的第三方来源”“用以佐证关注度的来源不应为第一手来源”的四条准则,符合独立条目的收录标准。并且,此团体的很多人物条目与“卢静 (GNZ48)”条目的编写方式是相似的,它们也都符合通用关注度指引,因此,我认为此条目依旧符合收录标准。--MoJieCPD留言) 2021年9月23日 (四) 10:59 (UTC)[回复]
    來源二對「盧靜」並未有「有效介紹」,而來源三為自媒體,一般而言,不視為可靠來源。
    來源一則內容完全是因為「總決選」而獲得報導。而《關注度(音樂)指引》對此方面有相當明確收錄指示,例如選秀節目僅收錄前五名參賽者;樂團成員一般比較適合作為重定向,除非有足夠個人關注度。雖然《關注度(音樂)指引》有表明,就算未能滿足該指引,只要滿足《關注度指引》則仍可收錄,然而前述指示是明確而作用在排除,而非如同頁其他條件,只要滿足則視為有關注度。如此一來,在社群進一步釐清前,該等指示應該理解為強制條件,而非能與《關注度指引》等價之交換條件。故此,請協助尋找其他可靠來源,以證明其獨立關注度。
    以上。--J.Wong 2021年9月26日 (日) 02:43 (UTC)[回复]
  • 来源一有章节深入描述传主,构成有效介绍;来源二主要围绕传主,构成有效介绍;来源三为自媒体文章,不属于可靠来源。结合来源一、来源二,符合通用关注度指引。--DavidHuai1999Talk 2021年9月26日 (日) 05:41 (UTC)[回复]

反對比特幣法律反對比特幣立法[编辑]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 反對比特幣法律覆核理由:反對比特幣法律示威就是反對比特幣法律,因此應經討論後才決定是否刪除此重定向。Joeccho留言) 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)[回复]
  • 反對比特幣立法覆核理由:反對比特幣法律示威就是反對比特幣立法,因此應經討論後才決定是否刪除此重定向。Joeccho留言) 2021年9月19日 (日) 13:08 (UTC)[回复]
  • 此事確實有可議之處︰此重定向標題與本文之關係可以兩個理解︰一、「反對比特幣法律示威」只是「反對比特幣法律」其中一部分,遊行示威只是其中一個抗議方式;二、「反對比特幣法律」可以是「反對比特幣法律示威」之簡稱縮寫,或者相類概念。兩種解讀截然不同,可以導出完全相反之結果。在作出決定之前,想再次詢問Joeccho君及Tigerzeng君意見如何。--J.Wong 2021年9月22日 (三) 18:37 (UTC)[回复]
    初看此短语(同时也是我认为的“一般性理解”),“反对比特币法律”是“反对比特币法律运动”的简称,示威为其中一种形式。另外目标条目实质上只有一国的一次阶段性反对示威,便置于一个暗示起广泛性的标题之下,本身已有不妥,添加此重定向则更显不妥。我认为最合适的是,将该目标条目移动到“萨尔瓦多反对比特币立法示威”或类似标题。--Tiger留言) 2021年9月22日 (三) 18:59 (UTC)[回复]
    @Wong128hkTigerzeng:认为原快删合理,理由有下——
    1. 「反對比特幣法律示威」的中心词是“示威”,按照汉语缩称的一般习惯,并不会去除中心词;
    2. 动宾短语一般不作为条目/重定向页的名称,名称即便含有动宾短语也往往以“事件”等词作中心词加为明确(如,反对[动词]种族歧视[宾语]示威[足以概括主体特性的中心词]),因为单纯的动宾短语不仅不能明确主题,还会引致读者对主语的猜疑(如,多地有“反对比特币法”的示威则需要加注地名,动宾短语加注后变为“萨尔瓦多反对比特币法”,那么就发生了语义错误——谁在反对?萨尔瓦多作为一个国家?她的政府?)。
    3. “反XXX法律/立法”在法律上已相对固定地指代一类法律类型,比如“反垄断法律/立法”等,而该重定向所指条目中涉及的法律/立法行为并不以打击比特币为目的,因此重定向名称所期望表达的语义与一般意义上的解读相违背;
    4. 认同原快删执行人Tigerzeng上述阐述的,“一国一次阶段性示威”不应“置于一个暗示起广泛性的标题之下”,这一判断。
    以上。--Kirk # 2021年9月22日 (三) 19:30 (UTC)[回复]
    • (:)回應:既然有爭議,便值得討論才決定吧,這已證明這條目不適合快速刪除。Joeccho留言) 2021年9月23日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
      • 補充:另外,本人創立此重定向,是因為考慮到反對比特幣法律遊行、反對比特幣法律游行、反對比特幣法律抗議、反對比特幣法律抗爭、反對比特幣法律運動,都乎合重定向至反對比特幣法律示威,為避免累贅,才創立此條目。此外,未來可能會有更多國家為比特幣立法,並觸發更多示威遊行。Joeccho留言) 2021年9月25日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
      从提报快速删除当时所能看大的情况来说,是没有争议的。以现在的情况来说,结果或许应该是转移到存废讨论,除非能够认定不同意见完全不能成立以至于没有讨论的必要。--Tiger留言) 2021年9月23日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
  • 合併兩案。
  • 重定向方針》表明除非重定向是「確實有害」方可考慮刪除,門檻其實相當高。
  • 但上面Kirk君及Tiger君所述,正證明重定向已做成混淆,尤其重定向標題實際上可理解為比目標頁所述更大之題目,而條目內其實並無相關內容。
  • 此外,無疑,亦為用戶使用搜尋引擎時,增添不必要困難。
  • 維基百科無預知能力,事情確實發生且符合《關注度指引》,再行相應建立重定向及消歧義即可,毋須超前部署。
  • 基本上,已無可辯之處。最後,關於條目名稱事宜,請社群考慮兩位管理員意見。
  • 鑒此,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2021年9月25日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

貝海石[编辑]

https://www.360kuai.com/mob/transcoding?url=9011dea24450d9edd&cota=3&kuai_so=1&sign=360_e39369d1&refer_scene=so_3&tuji=force114.34.245.168留言) 2021年9月19日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

https://books.google.com.hk/books?id=fKqgDwAAQBAJ&pg=PT343&dq=%E7%99%BD%E8%87%AA%E5%9C%A8&hl=zh-TW&sa=X&ved=2ahUKEwi6v5bJxt3yAhUJLJQKHQBZBH8Q6AF6BAgEEAI#v=snippet&q=%E8%B2%9D%E6%B5%B7%E7%9F%B3&f=false114.34.245.168留言) 2021年9月20日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

  • 處理結果:

宝可梦虚构角色系列条目[编辑]

九尾[编辑]

火焰鳥[编辑]

耿鬼[编辑]

閃電鳥[编辑]

雷丘[编辑]

鬼斯通[编辑]

水躍魚[编辑]

火焰雞[编辑]

樹才怪[编辑]

炎帝 (精靈寶可夢)[编辑]

殷野王[编辑]

http://funworld8.com/doc_MkxHOTd1cFVOZGFMWlRNTWJsWEtvQT09114.34.245.168留言) 2021年9月21日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

  • 處理結果:
這來源我看了看似乎是自媒體並不可靠,如果有其他來源會更好,也才能證明關注度,單一來源很難證明有關注度。~~Sid~~ 2021年9月21日 (二) 12:46 (UTC)[回复]

黃衫女子[编辑]

這理由是不可能因此恢復的,請舉出一定程度的來源以證明關注度。~~Sid~~ 2021年9月21日 (二) 12:26 (UTC)[回复]

臺北爵士大樂隊[编辑]

胡瑞財[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此條目具有一定的知名度與關注度,建議根據可靠來源,在寬延期限內對此條目做些修正與改善,刪除瑣碎、帶有宣傳資訊,並予以保留。2月的翼手龍留言) 2021年9月22日 (三) 16:19 (UTC)[回复]
  • 處理結果:

你所不知道的杜振熙之內部整修[编辑]

JPEX[编辑]

  • 狀態:   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:i would like to build a page for JPEX but seems it had been deleted lately, please let me know if there anything i could do to make a wiki page for JPEX. and JPEX are popular through asia region, seems strange that they have no wikipage for them. their website: jp-ex.io Erickwok1232留言) 2021年9月23日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
  • 處理結果:

File:DrTsoWungWai-PromotionFanBack-2004.jpg[编辑]

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:曹宏威2004年競選立法會議席的宣傳品內容,是少有地提出「智識救港」的概念。本圖是只用於針對海報內容或美術創作進行評論--2021年9月24日 (五) 01:51 (UTC)Wpcpey留言
  • 處理結果:违反Wikipedia:存廢覆核方針:僅由於反對存廢討論結果,而再次以舊理由提案 --Wcam留言) 2021年9月25日 (六) 17:44 (UTC)[回复]

File:Crossharbourswim 1967.jpg[编辑]

杨和谐[编辑]

請詳細論述申請理據!--拒食木瓜。〉 2021年9月24日 (五) 08:26 (UTC)[回复]

劉成謙[编辑]