维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
Gtk-go-forward-ltr.svg跳至同行評審提案區

同行评审

PR icon.png
快捷方式
WP:PR

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有21个提名。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,7天內不得重複提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

江歌案[编辑]

江歌案编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月22日 (五) 09:01 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 09:01 (UTC)

沒有提交優特評選的打算,只是希望徵求各位的意見,看看這個條目應當如何改進,尤其是庭審一節目前按庭審日記錄的寫法是否得當。多謝!— JimTalk 2017年12月22日 (五) 09:01 (UTC)

当然是一点也不得当,维基百科不是新闻报道。全部删掉为宜。--Antigng留言) 2018年1月10日 (三) 02:05 (UTC)
像新聞報道嗎?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月14日 (日) 09:34 (UTC)

新山历史[编辑]

新山历史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月22日 (五) 20:47 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 20:47 (UTC)

想看这篇条目可以有潜力达到GA吗?— angys 2017年12月22日 (五) 20:47 (UTC)

  • 要獲評GA應該不易,介紹感覺尚未全面 囧rz...(&)建議多國歷史比較下--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年1月15日 (一) 02:32 (UTC)

玩具熊的五夜后宫系列[编辑]

玩具熊的五夜后宫系列编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月23日 (六) 02:08 (UTC) 至 2018年1月22日 (一) 02:08 (UTC)

从英文GA条目翻译过来,再进行修改。自认符合GA标准,提名前先来同行评审一下,欢迎各位提出宝贵的意见。水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2017年12月24日 (日) 05:25 (UTC)

正文长度:70333 ;脚注数量:152 ;每个脚注平均正文长度:463。

  • 注意:发现一处脚注对应了 1074 个字符,从以下位置开始:在大多數情況下,玩家...
  • 注意:发现一处脚注对应了 710 个字符,从以下位置开始:门只能够在玩家来到其...
  • 注意:发现一处脚注对应了 789 个字符,从以下位置开始:《[[費斯熊佛萊迪的...
  • 注意:发现一处脚注对应了 660 个字符,从以下位置开始:;第三代并没有第七晚...
  • 注意:发现一处脚注对应了 795 个字符,从以下位置开始:游戏也获得了一个名为...
  • 注意:发现一处脚注对应了 1568 个字符,从以下位置开始:玩家可以通过监视器对...
  • 注意:发现一处脚注对应了 1309 个字符,从以下位置开始:在披萨餐厅模拟器,虽...
  • 注意:发现一处脚注对应了 667 个字符,从以下位置开始:例外的情况包括第三代...
  • 注意:发现一处脚注对应了 1928 个字符,从以下位置开始:时间系统和天数...
  • 注意:发现一处脚注对应了 2887 个字符,从以下位置开始:而在姐妹地点篇开始,...
  • 注意:发现一处脚注对应了 7078 个字符,从以下位置开始:rowspan="3" 1983年...
  • 注意:发现一处脚注对应了 721 个字符,从以下位置开始:亨利的女儿没...
  • 注意:发现一处脚注对应了 1094 个字符,从以下位置开始:{ class="wikitable"...
  • 注意:发现一处脚注对应了 1182 个字符,从以下位置开始:在还是弹簧邦尼(当时...
  • 注意:发现一处脚注对应了 1432 个字符,从以下位置开始:(之后被揭露其实是因...
  • 注意:发现一处脚注对应了 696 个字符,从以下位置开始:最初这个游戏只被公开...
  • 注意:发现一处脚注对应了 720 个字符,从以下位置开始:戈晃也宣布他已要求[[�...
  • 注意:发现一处脚注对应了 828 个字符,从以下位置开始:== 未来计划 ==除了以...
  • 注意:发现一处脚注对应了 655 个字符,从以下位置开始:導演亦於消息發放不久...

建议解决以上缺少脚注的问题。检查工具:WP:REFCHECK#自动化工具--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月9日 (二) 18:06 (UTC)

  • yellow tickY 部分完成现在才知道原来有这么一个规则啊...目前到“时间系统和天数...”都已经完成了。后面因为没有太多时间先暂时留着,稍后再来编辑。感谢!水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2018年1月10日 (三) 14:11 (UTC)
  • 完成:好了,现在应该一个也不剩了...至少我这里是这样。各位可以再检查一遍,因为我有点怀疑我这里网站怪怪的......水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2018年1月13日 (六) 13:47 (UTC)
  • 下边是一些具体的建议:
    • 来源不应出现youtube、维基百科,请看WP:第二手来源
    • 脚注的位置请保持一致,或者这样[1],或者这样,[2]不要两者混用
    • 考虑一下条目需要什么内容、以什么方式组织,比如游玩方法和登场角色两节里边大量不必要的细节和原创研究都可以去掉,章节顺序也可以调整一下
    • 忘掉英文版,重读一遍中文版,解决一下语言问题,比如“最后仍然领至死亡”,“为自己的好处而太过困难”,“多数是因为社区里的负面普遍化(例如在成熟方面)”
  • --哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月13日 (六) 15:15 (UTC)
  • (:)回應
  1. 那是因为找不到其他更加良好的来源而逼不得已放入的,如果有找到适合的来源的话可以告诉我,不过我觉得应该没有了...(话说我有放过维基百科的来源吗?)
  2. 完成修改。
  3. 细节已删除,修改后剩下的都是已被众人认同的内容,要是这些也要删除的话应该只会留下一片空白,至少这是我个人的观点,毕竟这个游戏系列就是留下了一堆线索让玩家自己拼凑出故事的。至于章节顺序的方面我则不太了解,您可以举个例子吗?像是我可以参考什么的。
  4. 语言问题我稍早也被提醒过,因为是蛮大的工程所以搁置了一下。回复后会慢慢进行修改,不过会花一段时间 囧rz...水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2018年1月14日 (日) 03:55 (UTC)
  • 我看错了,来源40-45加了内部链接,所以以为是维基百科。细节删的不够多,以我的观点,游玩方法和登场角色这两节缩写到文化影响那么长,会比较合适。章节顺序我也说不好,但是背景和人物都没介绍,就开始描述游玩方法?游玩方法讲过一遍的内容,游戏列表又讲了一遍?觉得不太妥。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月15日 (一) 19:24 (UTC)
  • (:)回應:原来如此,已根据阁下的指示尽量修改。我把历史章节移到最顶端,然后把游玩方法的内容移到对应的游戏章节里。至于角色章节的那个“机械玩偶”则是删掉原本的内容并翻译及修改英文条目的内容。之前翻译时是觉得想再详尽一点,现在开始觉得那时的我怎么这么蠢 囧rz...。我还会慢慢修改,感谢阁下提出了那么宝贵的意见^^水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2018年1月16日 (二) 14:08 (UTC)

马来西亚历史[编辑]

马来西亚历史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月23日 (六) 07:37 (UTC) 至 2018年1月22日 (一) 07:37 (UTC)

个人认为本条目有潜力GA,希望能获得改善。— angys 2017年12月23日 (六) 07:37 (UTC)

  • (!)意見:先清一清里面的一些问题吧。不符合规范、来源请求和更新,做完后清除这些模板,之后再来看看吧。水中之瀧☆☆解剖此龙 ☆☆ 2017年12月24日 (日) 05:23 (UTC)
  • 的确是有潜力的,不过首先来源格式要改,这个我会先帮忙修改。GINSON™ © 会议室 ♪♫ 手机版用户页 2017年12月24日 (日) 16:17 (UTC)
  • 去掉臺灣相关的东南亚史著作的叙述吧,他们对马来西亚史的叙述不太可靠充满偏见,无论是陈水逢、陈鸿瑜还是廖文辉的都不够格作参考。要写好马来西亚史,务必熟读並主要引用Barbara Watson Andaya; Leonard Y. Andaya. A History of Malaysia. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-38121-9一书(有中文版)。以它为主,再以一些学术论文为辅,大概还有可能写出一个还算及格的马来西亚史。Cherjau留言) 2018年1月2日 (二) 07:15 (UTC)
  • @Cherjau:网络有书本资源吗?我可总不能跑去理大图书馆找 囧rz... angys 2018年1月3日 (三) 10:06 (UTC)
  • @*angys*::网路没有耶,我建议你去吉隆坡学林书局找,我记得靠近柜台处有卖,粉红色,很显眼的。一般国内图书馆可能不会收藏中文版。既然你提到理大,你可能靠近槟城,日新独中的图书馆可能有——如果你借得到的话。Cherjau留言) 2018年1月4日 (四) 05:26 (UTC)
  • @Ginson Lim:可以去你学校找看吗?还有Cherjau君如果可以您可以扫描成PDF文档吗?我是不太可能在近期去吉隆坡,至于学林网站似乎找不到此书,或许Cherjau君可以在同行评审之后再将那本书的内容补充进去,而我和其他编辑呢会先尽量参照英文维基的内容翻译吧。 angys 2018年1月4日 (四) 06:57 (UTC)
  • A History of Malaysia網上有試讀版。有關馬來西亞的華人,可參看王賡武《南海貿易與南洋華人》(香港:中華書局,1988)及《東南亞與華人》(北京:中國友誼出版社,1986)二書,前者有網絡資料,不過要注意版權問題。Queensroad留言) 2018年1月5日 (五) 01:36 (UTC)

六四事件[编辑]

六四事件编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2017年12月27日 (三) 11:13 (UTC) 至 2018年1月26日 (五) 11:13 (UTC)

Planning to improve it to GA-level. Any advice would be appreciated. Chinese is not my first language so it might take some time before I reply.—Mongolian Beef留言) 2017年12月27日 (三) 11:13 (UTC)

霍克森宝藏[编辑]

霍克森宝藏编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月3日 (三) 10:36 (UTC) 至 2018年2月2日 (五) 10:36 (UTC)

提交过一次优良条目申请,票数不够落选了,拿来同行评审一下,看看能不能完善后再申请优良。—苞米() 2018年1月3日 (三) 10:36 (UTC)

  • 谢邀。个人认为符合GA标准,前次应该只是关注度不够。--Šolon留言) 2018年1月8日 (一) 02:36 (UTC)
  • 部分来源不足,比如“发现的物品”中一部分物品有来源,另一部分没有。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月11日 (四) 17:16 (UTC)
    • @Dingruogu:由于这是一个翻译条目,而英文版的参考多是实体书,缺少来源的部分并没有好的办法去改善,只能隐藏或者删除,不知道隐藏是不是符合优良条目的要求?--苞米() 2018年1月11日 (四) 18:39 (UTC)
      • (&)建議:隐藏应与优良条目标准没有冲突,但如果不影响条目完整性删除应该是较好的选择。--Šolon留言) 2018年1月12日 (五) 00:39 (UTC)
        • 有编辑历史,删除了也不用怕丢;现在的调整挺好的,隐藏的这两段不影响条目完整性。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月12日 (五) 15:00 (UTC)
          • 我个人倾向于隐藏,万一哪天有来源了呢 囧rz...。--苞米() 2018年1月13日 (六) 05:27 (UTC)

維基百科[编辑]

維基百科编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月5日 (五) 12:09 (UTC) 至 2018年2月4日 (日) 12:09 (UTC)

本人最近對條目維基百科作出重大修訂,並希望在今次(第二次)同行評審中審視有關改善條目,以達到優良條目標準的可能性,因為此條目曾六度送交優良條目評審,但沒有一次獲選為優良條目。本人希望當條目能達到優良條目標準時,本人將會將條目(第七度)送至優良條目評審。—— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 12:09 (UTC)

  • 長遠來說,如本條目更能進一步達至典範條目標準時,本人將考慮將條目送至典範條目評審。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 12:11 (UTC)
  • 當然,即使本條目不能達到優良條目標準,一篇較高易讀性的條目,能讓讀者對維基百科留下好的印象,也未嘗不是一件好事。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 12:16 (UTC)
  • S大的修改讓我覺得品質反而下降了。導言未覆蓋全文,還出現內文沒有東西(導言因為是覆蓋全文用,其內容都應出現在下文)。願景單獨成章節也很奇怪,歷史雖然把長篇幅移到子條目去,但母條目這邊刪減太多,連摘要都稱不上了,也跟其他章節的篇幅不成對比。另外閣下刪減後完全沒有檢查,好幾個參考資料直接顯示錯誤。原本下面多欄顯示也變成單欄。--Liaon98 我是廢物 2018年1月6日 (六) 09:57 (UTC)

花芭山缆车[编辑]

花芭山缆车编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月5日 (五) 13:08 (UTC) 至 2018年2月4日 (日) 13:08 (UTC)

由於此條目實際貢獻者只有本人,所以希望透過此計劃提升條目質素。本條目翻譯自英文維基百科,算是我的翻譯條目中較為四平八穩的一個。希望各位能多多給予意見,以使此條目質素更佳!本人也期望未來此條目能成為優良條目,甚至典範條目。—— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 13:08 (UTC)

  • 好些句子不符合汉语的一般论述习惯,翻译腔有些重。“目前的”是不能要的,应该改为确切的时间。好吧,内容太少,参考格式也不对。缺脚注--苞米()条目“霍克森宝藏”正在参加同行评审,诚邀各位移步这里,给出宝贵的意见 2018年1月5日 (五) 13:29 (UTC)
    • 查英語、日本語及馬來語之相對應條目皆無有關花芭山纜車於2004年及以前之歷史之脚注。求各位為本人提供一些資料來源!— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 15:10 (UTC)

新墨西哥城國際機場[编辑]

新墨西哥城國際機場编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月5日 (五) 14:50 (UTC) 至 2018年2月4日 (日) 14:50 (UTC)

由於此條目實際貢獻者只有本人,所以希望透過此計劃提升條目質素。本條目翻譯自英文維基百科,算是我的翻譯條目中較為四平八穩的一個。希望各位能多多給予意見,以使此條目質素更佳!本人也期望未來此條目能成為優良條目,甚至典範條目。建議各位,此條目內容之修正可以參照西班牙語維基百科為主,因為始終新墨西哥城國際機場之所屬國家墨西哥使用西班牙語為主。—— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 14:50 (UTC)

  • 請各位注意,本條目存在草稿頁,作增訂改編用,謝謝!— Sanmosa 2018年1月7日 (日) 02:19 (UTC)
  • (&)建議:先完成条目再来评审,放着{{under construction}}不符合提名程序--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月11日 (四) 16:40 (UTC)
    • @Dingruogu:忘了刪模板。— Sanmosa2018年1月13日 (六) 08:58 (UTC)
      • 正文长度:5843 ;脚注数量:14 ;每个脚注平均正文长度:417
        • 注意:发现一处脚注对应了 2081 个字符,从以下位置开始:應于2014年9月展開的投...
      • 建议解决以上缺少脚注的问题。检查工具:WP:REFCHECK#自动化工具
      • 另外还存在一些问题:
        • 信息陈旧,比如“该机场将在2015年至2016年开始兴建其第一阶段”,现在已经2018年了
        • 缺内容,比如航空公司和目的地、地面交通,即使现在没有确定的消息,也应该有一些计划的内容
        • 存在草稿:新墨西哥城國際機場,不用的话可以删了?
      • --哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月13日 (六) 12:44 (UTC)
  • 插句話,同行評審並沒有特別規定要將{{under construction}}移除才能進行同行評審吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年1月13日 (六) 13:40 (UTC)
    • 提名程序:“在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作……准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板”,{{under construction}}是维护模板且处理起来并不困难,因此严格来说挂着这个模板是不符合提名程序的。当然如果提名者明确表达出来“不知道如何扩充,前来征求意见”,挂着也无所谓。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月13日 (六) 14:37 (UTC)

2015年香港食水管路含重金屬超標事件[编辑]

2015年香港食水管路含重金屬超標事件编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月6日 (六) 01:20 (UTC) 至 2018年2月5日 (一) 01:20 (UTC)

本條目有潛力成為優良條目,以至典範條目,但仍覺條目有一些問題,故送交同行評審。—— Sanmosa 2018年1月6日 (六) 01:20 (UTC)

  • (!)意見:條目的內容很豐富,來源也很多。但我作為讀者的第一個觀感,就是排版極不理想。好像2.1/2.4段,分段就各有15個,但其下只是不同地方的超標情況,內容太過寧碎,排版過長也不利閱讀。小分段的題目是地方名稱,不過我看不到其中的邏輯,為甚麼一些不相關的地點會放在一起呢?原來是同一則的報導中的檢驗結果。這個也不太理想,弄得內容像不經整理的資料大拼貼。條目很多內容也是在事件仍然發生的時候,由不同的編者即時更新的,所以都是按事件揭發/報導的日期順序加入的;但到現在事態穩定下來,有關揭發/報導的時間已經不太有意義,有必要重新整理一下,例如分區/分程度之類。有關排版不佳的問題,我建議有關寧碎資料可以改用列表展示,替代原有的小段,例子如下:
涉事屋邨/屋苑 相關超標情況
1 長安邨 民主黨於7月16至22日抽驗青衣長安邨八個水辦,結果8個樣本中,有2個鎳含量超標。其中安泊樓一個樣本,每公升鎳含量為116微克,超出世衞標準的70微克逾65%;另一個安潮樓單位的鎳含量亦有72微克,輕微超標約2%。[3]
2 良景邨 屯門良景邨良偉樓一個水樣本驗出每公升含鎳84微克,超出世衞標準20%[4]
3 廣福邨 大埔廣福邨廣平樓一個水辦驗出每公升含鎳343微克,超出1公升70微克的世衞標準3.9倍。[4]
4 厚德邨 將軍澳厚德邨6個食水樣本中發現當中1個樣本含鎳量為1公升156微克,較世衞標準每公升70微克超出1.22倍。[5]
5 華富邨 民主黨驗出港島南區華富邨有4個食水樣本的含鎳量超出世衞標準,單位分別位於華建樓及華翠樓,水辦的含鎳量超標達2.4倍。[6]
6 福來邨 政黨人民力量於8月7日公佈為新界西11個公共屋邨及居屋屋苑的99個單位進行驗水的驗水結果,結果顯示早於半個世紀前(1962年)已建成的福來邨其中一個單位的鎳含量則是每公升 94微克,較世衞標準的每公升70微克為高。[7]
7 蝴蝶邨 民主黨於2015年7月19至24日抽驗的水樣本中,屯門蝴蝶邨2個樣本鎳量超出世衞標準,該2個水辦來自蝶聚樓及蝶影樓,分別驗出每公升含812及168微克鎳,超標10.6倍及1.4倍,[8]
8 花園大廈 民主黨於2015年7月19至24日抽驗的水樣本中,觀塘花園大廈1個食水樣本,鎳量驗出每公升543微克,超標6.7倍。[8]
9 漁安苑
兆康苑
鴨脷洲漁安苑屯門兆康苑分別被驗出水辦鎳含量則達86微克及90微克,分別超出世衞標準16及20微克。(彩安閣及兆傑閣驗出重金屬超標的單位曾裝修,戶主曾改動過喉管或更換水龍頭,疑是超標原因)[9]
  1. ^ 在标点符号之前,一般推荐这种方式
  2. ^ 在标点符号之后
  3. ^ 長安邨水辦 鎳超標65%. 蘋果日報. 2015年7月29日. (繁体中文)
  4. ^ 4.0 4.1 廣福邨、良景邨 食水鎳超標. 蘋果日報. 2015年7月24日. (繁体中文)
  5. ^ 鉛水風波:厚德邨寶盈花園水樣分別鎳鎘超標. 東方日報. 2015年7月24日. (繁体中文)
  6. ^ 華富邨4單位食水鎳超標. 蘋果日報. 2015年8月7日. (繁体中文)
  7. ^ 引用错误:没有为名为【鉛水恐慌】人力驗出荔景邨食水含鉛福來邨含鎳的参考文献提供内容
  8. ^ 8.0 8.1 鉛水風波:蝴蝶邨花園大廈3樣本驗出鎳超標. 東方日報. 2015年7月31日. (繁体中文)
  9. ^ 鉛水風波:厚德邨寶盈花園水樣分別鎳鎘超標. 東方日報. 2015年7月22日. (繁体中文)

--Wongpong留言) 2018年1月6日 (六) 07:30 (UTC)

  • 好的,我會依閣下方法修改。謝謝!— Sanmosa 2018年1月6日 (六) 10:20 (UTC)
  • @Wongpong:本人已將條目大部分有關食水管路含重金屬超標之屋邨、屋苑及機構列表化,僅一些具代表性的食水鉛超標屋邨及惟一有食水管路含重金屬超標之醫院不在任何列表中。— Sanmosa 2018年1月6日 (六) 12:25 (UTC)
    • 現在的排版較為精簡,好看多了,謝謝你的編輯。--Wongpong留言) 2018年1月6日 (六) 15:04 (UTC)
  • (!)意見:第0段需要擴展。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月6日 (六) 15:09 (UTC)
    • 還有附上兩條來源[1][2][3],應該可以再擴充一些內容。感謝編者的貢獻。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月6日 (六) 15:23 (UTC)
      • @Hijk910:導言部分(段0)過長反倒不妥,我早前编訂條目维基百科時,就正因此問题而煩惱。但也謝謝你所提供的來源!也想問,來源[4]是何時於發展局網站上出現?— Sanmosa 2018年1月7日 (日) 01:54 (UTC)
        • 1. 導言至少得讓讀者簡單了解時地人事因果吧。現在至少少了因和果。2. 在這裏找的:[5]。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月7日 (日) 10:46 (UTC)
          • @Hijk910:謝!另:食水管路含鉛超標原因已移至導言,而事件對之後香港市民對待食水的心態亦已添加。— Sanmosa 2018年1月7日 (日) 12:29 (UTC)
          • @Hijk910:導言未必需要提及結果,因為有時未必有。由於据Mys 721tx君所言,該总结(即本人在1月7日説的“事件對之後香港市民對待食水的心態”)屬於原创研究,所以已經刪去了。— Sanmosa 2018年1月15日 (一) 09:28 (UTC)
  • (!)意見:如果要成為GA(或者FA),來源必須補清楚。然而有一些地方明顯可以補來源但沒有來源的。另外條目亦有些地方有半形標點符號(即「( )」)。而條目有接近50個地方需要消歧異。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月10日 (三) 14:15 (UTC)
  1. 首先被驗出食水含鉛超標的啟晴邨位於啟德發展區1A區,由1幢35層、1幢39層及4幢40層高的住宅大廈組成,包括3幢Y形及3幢十字形大廈,每層建有18至24個單位,合共提供5,204個單位。住宅部分由房屋署總建築師(2)負責設計、而商場部分則由李景勳雷煥庭建築師有限公司負責設計,由中國建築有限公司負責承建,並由卓安物業顧問有限公司負責物業管理,於2010年7月28日開工,住宅部分於2013年4月9日獲發入伙紙、商場部分則於2013年6月17日完工、外圍工程則於2013年7月2日竣工,於同年8月入伙。整個啟晴邨造價為17億4726.2萬港元。(「背景」)
  2. 啟晴邨和葵聯邨二期是首二條驗得食水管道含鉛超標的公共屋邨。(「政府資助房屋」)
  3. 7月14日,再有屋邨發現食水含鉛量超標,與啟晴邨同一持牌水喉匠林德深負責水喉工程的葵盛圍葵聯邨二期及剛入伙的沙田水泉澳邨,共發現6個水辦超標,當中葵聯邨二期兩幢大廈全數「中招」,最高含鉛超標逾1倍。(「葵聯邨」,另建議補充「中招」的書面語,不是每個人都明白粵語
  4. 該邨之重建工程由有利建築負責。(「牛頭角下邨」)
  5. 時任政務司司長林鄭月娥表示鉛水事件顯示現行制度有問題,惟看不到有任何一位公務員要為此負上個人責任。(「調查及責任」)
  • 至於消歧異實在太多,在下未能一一列舉。在Special:偏好設定裏可以選擇將需要消歧異的字詞變成橙色。閣下啟用這個功能自然就會明白。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月13日 (六) 09:22 (UTC)
@Francotsangfh:消歧異已完成修改。其餘正查找來源。— Sanmosa 2018年1月14日 (日) 00:11 (UTC)
另:上述5段需補充來源的文字,除「牛頭角下邨」該節文字因未能找到來源而删除,其餘已補上來源。— Sanmosa 2018年1月14日 (日) 00:11 (UTC)
目前检查了Special:PermaLink/47827851中的前34个来源:
请修复来自于无线新闻的来源。来源13、17、19、20、21、22、23、29皆已失效
来源1使用维基新闻中的一个分类。维基新闻本身已非可靠来源,其分类更不应作为条目来源。
来源4为来源3在Youtube上的镜像,应予合并。
来源5仅链接至政府专页,无佐证内容。
来源7并未提及任何佐证的内容。根据可靠来源进行总结仍然是原创研究,必须予以删除。
来源8并未提及当时并未察觉食水含铅超标问题。
来源19中若无相关内容,"但此时房署仍宣称水质符合世卫标准"是典型的原创总结。
来源26需要修复。
来源27与来源14的引用内容应以自己语言重写。目前引用幅度与抄袭无异。
以上。-Mys_721tx留言) 2018年1月14日 (日) 05:39 (UTC)
@Mys 721tx:請問應如何修復來源?— Sanmosa 2018年1月15日 (一) 05:10 (UTC)
@Sanmosa維基百科:失效連結。如果連結是失效的話,各存檔網站允許閣下輸入已失效的網站從而翻看該網站過去仍為有效網站的存檔。不過,在下必須提醒網站的內容可能因為存檔的時間不同而有分別。請確保這些來源有提及引用的內容。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 2018年1月15日 (一) 07:49 (UTC)
@Mys 721txFrancotsangfh:来源26(現在的来源23)已修复;来源27与来源14(現在的来源23与来源10)的引用内容已重寫;来源1与来源7(現在已刪除)的引用内容已連同有關來源刪除;来源4現在已与来源3合并;来源5現在已刪除,由来源6(現在的来源3)代替,因為来源6(現在的来源3)來自已刪除的来源5;“當時並未察覺食水含鉛超標問題”一句已删除,以符合来源8(現在的来源4)。— Sanmosa 2018年1月15日 (一) 08:40 (UTC)
另:来源13、17、19、20、21、22、23、29(現在的来源9、13、15、16、17、18、19、25)。在来源19(現在的来源15)的存檔,有“政府從啟晴邨不同座數及住宅單位的水龍頭抽取水樣本化驗,所有樣本的含鉛量,均合乎世界衛生組織的標準”一句,故“但此时房署仍宣称水质符合世卫标准”并非原创总结,而我會修改成“但此时政府仍宣称水质符合世卫标准”,請留意,謝謝!— Sanmosa 2018年1月15日 (一) 09:23 (UTC)

Kinect 運動大會:對抗賽[编辑]

Kinect 運動大會:對抗賽编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月8日 (一) 09:57 (UTC) 至 2018年2月7日 (三) 09:57 (UTC)

條目部分翻譯自英文版條目,並自行找資料擴充,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2018年1月8日 (一) 09:57 (UTC)

基哥哥愛之船[编辑]

基哥哥愛之船编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月8日 (一) 09:59 (UTC) 至 2018年2月7日 (三) 09:59 (UTC)

條目翻譯自英文版GA條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2018年1月8日 (一) 09:59 (UTC)

你鼓舞了我[编辑]

你鼓舞了我编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月8日 (一) 10:01 (UTC) 至 2018年2月7日 (三) 10:01 (UTC)

條目部分翻譯自英文版條目及挪威語版優良條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2018年1月8日 (一) 10:01 (UTC)

DYK就算了,GA實在不該出現37、42-44這種來源。此外內容也不全面,缺少樂評、音樂錄影帶的相關內容,商業成績也只有表格,缺乏文字說明。--星巴克女王  咖啡廳  2018年1月8日 (一) 14:10 (UTC)

戰甲神兵[编辑]

戰甲神兵编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月8日 (一) 14:07 (UTC) 至 2018年2月7日 (三) 14:07 (UTC)

有提交GA或者以上的打算,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—Tenno284留言) 2018年1月8日 (一) 14:07 (UTC)

  • 人名尚未翻譯,(&)建議翻譯完成,如「1993年,十二歲的James Schmalz」、「藝術總監Geoff Crookes」;多餘空白建議刪除,如「可容納多達 50 名玩家可在此探索新任務與挑戰」等--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年1月15日 (一) 02:43 (UTC)
    • 已翻譯完成,若有哪裡漏掉的請再通知我。--Tenno284留言) 2018年1月15日 (一) 13:26 (UTC)
    • 在下最近的編輯被過濾器認定為廣告宣傳,請問我之後的編輯會沒事嗎?--Tenno284留言) 2018年1月16日 (二) 14:23 (UTC)

阿根廷对英格兰 (1986年世界杯足球赛)[编辑]

阿根廷对英格兰 (1986年世界杯足球赛)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月9日 (二) 01:52 (UTC) 至 2018年2月8日 (四) 01:52 (UTC)

准备提报GA,在此之前希望各位维基人对此条目提出宝贵的意见,条目中关于西班牙语的翻译有赖诸位指教。—昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛,东风卷进太平洋留言) 2018年1月9日 (二) 01:52 (UTC)

2001年昆仑山口西地震[编辑]

2001年昆仑山口西地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月12日 (五) 11:53 (UTC) 至 2018年2月11日 (日) 11:53 (UTC)

本次地震是中华人民共和国自1950年阿萨姆-西藏地震发生后50多年以来规模最大的地震,目前已达到乙级条目标准,望各位维基人提出宝贵意见,谢谢。—中二少年西奥多 批判 2018年1月12日 (五) 11:53 (UTC)

  • 几个问题:
    • 发生机制:河流高河漫滩,河床,山麓斜坡上的小型冲沟之间应当使用顿号,另外完全没有提及是什么河的河流高河漫滩、河床。
    • 参数测定:花费了全文三分之一的篇幅,其中一半在讨论面波震级公式,有些详略失当。
    • 影响:缺少相对长期的影响,比如青藏公路和青藏铁路的断裂是否修复了,隧道施工和高空作业是否恢复了?另外可可西里有影响吗?玉珠峰呢?
    • 后续:
      • 迄今为止->当时;
      • “最完整、最壮观、最新”和“从队专家认为”之间隔了好几个句号,NPOV有问题;
      • 2004年计划用一年半时间完成一座博物馆,现在2018年了,完成了吗?
      • 科考任务可以提一句,但科考任务中有人需要直升机救援跟这次地震没关系。
  • --哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月13日 (六) 16:20 (UTC)

中共莱阳市委[编辑]

中共莱阳市委编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月13日 (六) 05:58 (UTC) 至 2018年2月12日 (一) 05:58 (UTC)

我认为这个条目的内容和参考资料均已比较完善,具备申请优良的基本条件,大家看看很有什么不足和需要改进的地方。谢谢—苞米() 2018年1月13日 (六) 05:58 (UTC)

  • (!)意見:夾雜半形括號。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2018年1月13日 (六) 15:31 (UTC)
    • 谢谢您的关注,已修改。--苞米() 2018年1月13日 (六) 16:41 (UTC)
  • (!)意見:前保驾山村/前驾山村不统一。以FA的标准来评判,有点虎头蛇尾,建国后的历史只有几句话,后边都是历任书记;这种写法更适合“中共莱阳市委书记列表”。如果要写中共莱阳市委,建议考虑补充建国后的历史、机构设置、主要政绩。--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月13日 (六) 17:54 (UTC)
    • (:)回應@Dingruogu:“前驾山村”属于笔误,已修改。建国后的党委基本上就隐藏到政府后面了,很难找到资料说一个党委干了什么吧--苞米() 2018年1月14日 (日) 03:59 (UTC)
      • 看看《中共莱阳历史大事记》?另外不知道来源25/32/41这本书里边还写了什么,能否补充进来?--哪位维基人能够一下打死五个? 2018年1月15日 (一) 19:24 (UTC)
        • (:)回應@Dingruogu:这几本书都是另一个维友添加的。我手里也没有--苞米() 2018年1月18日 (四) 03:31 (UTC)

奮戰不懈 (超人前傳)[编辑]

奮戰不懈 (超人前傳)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月14日 (日) 03:12 (UTC) 至 2018年2月13日 (二) 03:12 (UTC)

原創條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2018年1月14日 (日) 03:12 (UTC)

桃園市立武陵高級中等學校[编辑]

桃園市立武陵高級中等學校编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月14日 (日) 07:19 (UTC) 至 2018年2月13日 (二) 07:19 (UTC)

自認為有GA層級,目前臺灣各高中之維基專頁中,自認未有水平更佳者,遂毛遂自薦。^_^——Pw K.對話 2018年1月14日 (日) 07:19 (UTC)

@高柏瑋:首先我认为它是很有潜质的,我认为还存在以下的以下小瑕疵:

  1. 有滥用加粗。
  2. “之”“乃”之类的文言词用的过多,和上下文不协调,建议修饰一下
  3. “家長會長”和校长之间是什么关系,希望可以稍微解释一下
  4. 建议将等同于民国纪年的学年度尽量改为公元纪年。如“105學年度以前,學校基於升學考量,行「兩個資優班」制度,將7月初試之通過者編入101、102班”改为“2016年以前,……”
  5. 部分章节没有参考来源
  6. 建议把社团一段整理为表格
  7. 后面的分段太小了,几乎一句一段,建议整理--苞米() 2018年1月14日 (日) 07:44 (UTC)
  • (!)意見,把最基本的來源補齊吧,校園生活、知名校友整大段毫無來源啊!,其他地方也不足啊,新條目推薦都過不了的--葉又嘉留言) 2018年1月14日 (日) 12:46 (UTC)
  • 要評GA嗎 囧rz...? 放心,早的很,Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:來源不足、半形符號、點列式排列、瑣碎資料,問題很多呢......,另外(&)建議將來源做下存檔動作吧,以免日後失效--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年1月15日 (一) 02:36 (UTC)

約翰·陶德[编辑]

約翰·陶德编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月17日 (三) 10:25 (UTC) 至 2018年2月16日 (五) 10:25 (UTC)

原創條目,自認符合GA標準,在提名前先來同行評審一下,歡迎各位提出寶貴的意見。—--陳子廷留言) 2018年1月17日 (三) 10:25 (UTC)

約翰·麥凱恩[编辑]

約翰·麥凱恩编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC) 至 2018年2月17日 (六) 01:13 (UTC)

能否協助針對這一篇因為條目重審而撤銷資格的理由來做討論呢? 先前重審的理由是:「反對參議院議事阻撓」一段無來源,「外交政策」來源請求,而且有使用:en:式連結。不過真的只有這個問題嗎?—Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC)


Cscr-featured.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
新条目推荐候选 TE1G型煤气内燃机车阿颜觉罗氏拉莱·索科洛夫濟州特別自治道呵呵人類同盟鶼鰈七壙古墓雅西國際機場花錢蜥蜴1946年臺東重安霍亂事件Make Up (迷你專輯)水原市280毫米榴彈炮寧波櫟社國際機場火王爺廟德皇腓特烈三世级战列舰梁熙 (前秦)溪湖霖肇宮乌拉那拉氏李灏 (1926年)苏联红军票埤頭合興宮2017年地震列表哈达那拉氏脸庞,村庄朱哈·马希鲁丁占守级海防舰埃米爾重型坦克梅克伦堡号战列舰Let's Go To My Star辉发那拉氏CRV7航空火箭彈六十家小說内维尔·内维尔
同行评审 江歌案新山历史玩具熊的五夜后宫系列马来西亚历史六四事件霍克森宝藏維基百科花芭山缆车新墨西哥城國際機場2015年香港食水管路含重金屬超標事件Kinect 運動大會:對抗賽基哥哥愛之船你鼓舞了我戰甲神兵阿根廷对英格兰 (1986年世界杯足球赛)2001年昆仑山口西地震中共莱阳市委奮戰不懈 (超人前傳)桃園市立武陵高級中等學校約翰·陶德約翰·麥凱恩
優良條目評選 南度蓝姆·高德西津沽大学艾比路巫师3:狂猎雷峰塔2017年10月6日福岛近海地震 (23时56分)東望洋燈塔景觀危機AKB48第27張單曲選拔總選舉逆轉裁判4劉慧卿
典范条目评选 旅鶇
特色列表评选 巴生谷車站列表阿積士四角賽2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜德国世界遗产列表嘉義市公路列表嘉義縣公路列表中国世界遗产列表加拿大国家公园列表AKB48歌曲列表音乐唱片销售认证列表
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无