维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-forward-ltr.svg跳至同行評審提案區

同行评审

PR icon.png
快捷方式
WP:PR

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有12个提名。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这里不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

櫻花大戰[编辑]

櫻花大戰 (遊戲)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月16日 (三) 08:45 (UTC) 至 2019年2月15日 (五) 08:45 (UTC)
下次可評審時間:2019年2月22日 (五) 08:46 (UTC)起

想請問一下社群關於改善此條目的意見。雖然目前同行評審基本已經消亡,但還是姑且一試。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年1月16日 (三) 08:45 (UTC)

暂时没发现问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2019年1月23日 (三) 01:24 (UTC)

合肥高楼列表[编辑]

合肥高楼列表编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月17日 (四) 19:42 (UTC) 至 2019年2月16日 (六) 19:42 (UTC)
下次可評審時間:2019年2月23日 (六) 19:43 (UTC)起

想申请特色列表,请诸位帮忙指出条目的不足。NTooru🇨🇳🍻 2019年1月17日 (四) 19:42 (UTC)

  • 暫時不太推薦提名FL,FL建議是幾乎都是藍連。雖然來源看似有足夠,但現在藍連明顯過少,仍然不建議提名FL--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年1月18日 (五) 05:55 (UTC)
    • @Z7504:其实挺尴尬的,这些红链如果创条目多半会因为关注度提删😥 -- NTooru🇨🇳🍻 2019年1月18日 (五) 19:44 (UTC)
      • 那就不要留紅連(這確實是一個辦法);其實藍連數量不是FL條件。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月19日 (六) 04:17 (UTC)
        • 删除了红链,请问还有没有其他不达标的地方?-- NTooru🇨🇳🍻 2019年1月19日 (六) 21:09 (UTC)
  • 來源是否可靠?--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年1月21日 (一) 00:50 (UTC)

中環灣仔繞道[编辑]

中環灣仔繞道编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月20日 (日) 02:36 (UTC) 至 2019年2月19日 (二) 02:36 (UTC)
下次可評審時間:2019年2月26日 (二) 02:37 (UTC)起

自認為內容充足,全文具可供查證性。FranTalk | Contributions) 2019年1月20日 (日) 02:36 (UTC)

  • 個人覺得內容佳,一點(&)建議
    1. 我注意到參考文獻都是來自新聞網站,建議可以增加一些政府單位的資料來源和書面參考資料,豐富一些。
    2. 希望路線介紹的部分能夠增加對非香港人的友善度。我有沒有去過香港,文中那些地名我一點概念也沒有(汗);如果能夠增加對地名的描述(例如:海港政府大樓→香港島西北方的海港政府大樓)或是畫幾些地圖,相信會對我這個地理白癡有很大幫助。—Pw K. [] 2019年2月8日 (五) 08:41 (UTC)

黎明[编辑]

黎明编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月21日 (一) 13:45 (UTC) 至 2019年2月20日 (三) 13:45 (UTC)
下次可評審時間:2019年2月27日 (三) 13:46 (UTC)起

大量增加了內容及補充了參考來源,想知道條目是否符合維基百科的格式、方針等準則,以及有哪些地方需要改善。Lien Wing Yan留言) 2019年1月21日 (一) 13:45 (UTC)

乾水[编辑]

乾水编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月23日 (三) 11:52 (UTC) 至 2019年2月22日 (五) 11:52 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月1日 (五) 11:53 (UTC)起

新建條目MeritTim簽到-留言-給予警告 2019年1月23日 (三) 11:52 (UTC)

  • 翻譯完整,介紹清晰直白,不錯。不過,(&)建議:科學性條目參考文獻應該要以期刊論文或大學教材等級嚴謹的來源為主;目前參考文獻都來自於商業性網站,建議改進。另外,本條目架構甚佳,如果有意願增進到GA,可以從擴編各章節的內容著手。—Pw K. [] 2019年2月8日 (五) 08:52 (UTC)

津浦铁路[编辑]

津浦铁路编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月24日 (四) 07:44 (UTC) 至 2019年2月23日 (六) 07:44 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月2日 (六) 07:45 (UTC)起

此条目曾登上过DYK,但是内容过多,结构也不够完整,需要进一步的优化。Johnson.Xia留言) 2019年1月24日 (四) 07:44 (UTC)

語言[编辑]

語言编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月28日 (一) 16:21 (UTC) 至 2019年2月27日 (三) 16:21 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月6日 (三) 16:22 (UTC)起

WP:协作计划第九篇作品,欢迎各位同行指出条目的不足之处。百战天虫留言) 2019年1月28日 (一) 16:21 (UTC)

  • 翻譯完整,不錯的條目。(&)建議:文末的§參見和§外部連結建議可以多放一些中文的連結,方便看不懂英文網站的讀者。—Pw K. [] 2019年2月8日 (五) 08:24 (UTC)

沪宁铁路[编辑]

沪宁铁路编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年1月29日 (二) 06:04 (UTC) 至 2019年2月28日 (四) 06:04 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月7日 (四) 06:05 (UTC)起

这篇条目曾登上DYK,我还希望能得到进一步的完善。Johnson.Xia留言) 2019年1月29日 (二) 06:04 (UTC)

山东省革命委员会[编辑]

山东省革命委员会编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年2月8日 (五) 21:50 (UTC) 至 2019年3月10日 (日) 21:50 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月17日 (日) 21:51 (UTC)起

本文曾登上过DYK,但需要进一步优化。Johnson.Xia留言) 2019年2月8日 (五) 21:50 (UTC)

  • 意见:您的热情是好的,但您的做法值得改进。在该条目登上DYK后不久,您的修改在一定时间内降低了条目质量,这是不合适的。希望您今后如果要改善刚刚登上DYK的条目,应当自己先写草稿,并最好和DYK时的主编商量一下。以下为意见:
    1. 条目大部分内容都是罗列事件,事实上是点列式叙述。不符合维基百科条目文体。用古人的话说就是“一屋散钱,只欠索子”。
    2. 成立了“上海人民公社”以夺权中共上海市委和上海市人民政府的权利 <<这一句有2处语病,第一:夺权权利意思重复,第二,是政府的权力而不是政府的权利。 --122.211.109.58留言) 2019年2月12日 (二) 05:43 (UTC)
    • 该叙述就是错的。夺权在前,成立上海市人民公社在后,怎么是“成立了“上海人民公社”以夺权中共上海市委和上海市人民政府”?本条目还有NPOV、“历史”比重过高的问题。Fire and Ice 2019年2月14日 (四) 14:44 (UTC)
(:)回應:谢谢阁下的建议。Johnson.Xia留言) 2019年2月14日 (四) 22:49 (UTC)
(:)回應User:Fire-and-Ice我已经浓缩了“成立后”的内容,并移动到草稿页面里。Johnson.Xia留言) 2019年2月15日 (五) 07:05 (UTC)
  • @UjuiUjuMandan:我的理解是,这个“索子”应该是:在上海市、青岛市被夺权,山东省的造反派相继成立,其中一派取得优势后,山东省革委会成立。成立后,革委会遭到了另一派的反扑,但由于中央的背书,革委会的一派未受到影响。后来革委会成员受到中央的接见和指导,正式获得了合法地位。然而,革委会的各方之间仍有间隙。为巩固革委会的权力,革委会发动了“反复辟逆流”,企图打击中间色彩的组织,却遭到了民意的强烈反弹。其中一些组织联合成了“4·22派”,并向革委会施压。最后,革委会击溃了“4·22派”,基本平息了动荡的局势。Johnson.Xia留言) 2019年2月17日 (日) 01:34 (UTC)

陳綱 (光緒進士)[编辑]

陳綱 (光緒進士)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC) 至 2019年3月16日 (六) 12:10 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月23日 (六) 12:11 (UTC)起

想看看究竟是否符合GA標準。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC)

引用总署给内阁中书省陈纲扎. 总理各国事务衙门. 1898-07-28.,读者并不知道能去哪验证。另外在近代史方面拿一手史料当事实来源也不妥。Fire and Ice 2019年2月14日 (四) 14:53 (UTC)
一手史料当来源用于补充描述事实是可以的,只要不过多罗列事实而忽视条目组织就行(例如上面的山东省革命委员会,很大篇幅就写成了豆腐帐)。如果非要说的话,本条目用来当线索的来源不属学术作品,可靠性有点微妙。我个人比较保守,这类条目如无学术作品支撑叙述线索,不会写成小作品以上长度的原创条目。(有些类别很难找到学术作品支撑,比如游戏之类的。) --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
2019年2月15日 (五) 02:54 (UTC)
条目显然已经达到丙级。用乙级标准乃至优良标准来看,如果可能的话还是希望更多使用学术著作作为来源。当然了如今评审比较松散,准乙级的条目通过GA也是常有的。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
2019年2月15日 (五) 02:48 (UTC)
@Fire-and-Ice:這裏我解釋一下:那些引用總理各國事務衙門文件的句子(其實我也是第一次寫ISO日期可以寫早於1900年的, 囧rz...)的所屬段落全段引用了台灣中央研究院出版書籍(黃嘉謨. 中美關係史料:光緒朝四. 中央研究院近代史研究所. 1989-01-01. ISBN 9786666710231. ),那些文件來源確實如UjuiUjuMandan所述,純粹是錦上添花、作補充用途的,而那本台灣中央研究院出版書籍(個人認為應該能夠算是學術著作),我在條目裏引用了8次(其中兩次是全段引用;我放來源引用的位置的格式是跟隨UjuiUjuMandan的做法的,這樣比較整齊條理)。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 12:10 (UTC)
引用史料汇集也可以通过{{Cite book|section=文件标题|title=汇集标题}}这种变通形式。另:史料汇集算一手资料,不适宜支撑条目线索。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ
2019年2月15日 (五) 15:29 (UTC)
User:UjuiUjuMandan我會嘗試查找一下(其實條目內的來源一好像也就符合這要求)。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 15:47 (UTC)
《鹭风报》是正經的報紙,算可靠來源,但菲龍網看起來是一個在菲華人的論壇,怎麼看都不是可靠來源(雖說該篇文章是菲龍網編輯部轉發,不是隨便一個網友寫的,但仍不改其為論壇網站的性質)。如果確能找到鹭风报報導,不妨直接引用鹭风报(加上原作者、日期等資訊,沒有線上來源也可),否則以優良條目標準,實建議移除。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 11:03 (UTC)
User:靖天子查,菲龍網非論壇,是正經傳媒。另:該來源未有所謂「鹭风报報導」。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 14:52 (UTC)
您給的連結我打不開,能不能簡述連結中的內容?但該來源最後一句寫「厦门《鹭风报》」,可見可能是轉載《鹭风报》的某篇報導(雖然引用資訊不明,這部分應該也很難找到)。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 19:18 (UTC)
User:靖天子打不開?轉載[1]:。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 00:58 (UTC)

天水圍泥頭山事件[编辑]

天水圍泥頭山事件编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年2月15日 (五) 02:12 (UTC) 至 2019年3月17日 (日) 02:12 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月24日 (日) 02:13 (UTC)起

想看看此條目符不符合GA標準。FranTalk | Contributions) 2019年2月15日 (五) 02:12 (UTC)

一二·三事件[编辑]

一二·三事件编辑|讨论|历史|链接|监视|日志

评审期:2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC) 至 2019年3月17日 (日) 12:41 (UTC)
下次可評審時間:2019年3月24日 (日) 12:42 (UTC)起

自認為內容及來源充足,希望能讓條目達到GA水平,在此請求給予建議改善。No1lovesu留言) 2019年2月15日 (五) 12:41 (UTC)

我可以協助補充臺灣方面的報導,例如《中央日報》的一手報導之類的。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月17日 (日) 04:13 (UTC)
太好了。--No1lovesu留言) 2019年2月17日 (日) 05:26 (UTC)
對了,我還可以協助補充一些《人民日報》的報導。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年2月17日 (日) 09:35 (UTC)