|
典范條目评选
这里是典范条目的评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子，具体标准见什么是典范条目。
如果你认为一个条目符合典范条目的标准，请在这里提名；如果你认为一个典范条目可能不符合典范条目资格，请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点，并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品，因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前，请先阅读下面的标准。
一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。除了滿足所有維基百科條目的內容方針，它具有以下特征：
- 它是——
- 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；
- 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
- 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
- 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
- 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
- 它遵循格式手冊，包括提供——
- 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
- 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；
- 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
- 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
- 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
目前有2个提名條目。
|
特色內容
典范条目工具 |
|
提名程序
提名程序
- 在提交评选之前，您可以将该条目放入同行评审，征求各位维基人的意见，经过润色后再行提交评选。
- 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
- 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
- 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效。
- 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
- 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
- 存在侵权内容的条目提名無效；
- 如果提名为新评选（当前不是典范条目者），请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名为重选（当前为典范条目者），请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板；
- 如果條目是要重新評選典范条目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
- 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。
|
投票程序
- 参与评选的用户必须为自動確認用戶；
- 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典范条目的標準；
- 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典范条目，也不會在首頁推薦；
- 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明你的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
| 表明立场 |
符合典范条目标准 |
不符合典范条目标准 |
中立 |
意见
|
| 代码
|
{{yesFA}} |
{{noFA}} |
{{中立}} |
{{意见}}
|
| 效果
|
 符合典范条目标准 |
 不符合典范条目标准 |
(＝)中立 |
(！)意見
|
存檔程序
- 评选/重选期为兩週（14日）。评选/重选期结束后，如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准（“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一（如19符合11不符合，雖然绝对票为8，但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一，故不通过。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态（如果已经是典范条目）。假如時效已過，未能達到票數要求，提名條目將從名單中刪除，列入存档。
典范条目评选的整理步驟如下：
| 評選
|
重審
|
- 通过典范条目评选：
- 未通过典范条目评选：
|
- 维持典范条目状态：
- 撤销典范条目状态：
|
参选条目内容问题处理程序
侵犯版权：
- 在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
- 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
- 在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
|
|
提交新的评选提名
|
中文維基百科內容評選
|
|
|
|
|
|
條目標題 |
支持 |
反對 |
無效 |
狀態 |
截止 |
發言 |
參與 |
最新發言 |
最後更新(UTC+8)
|
| 1 |
台州市行政区划 |
7 |
1 |
|
6票 |
5天後 |
13 |
9 |
瑞丽江的河水 |
2019-08-16 21:38
|
| 2 |
杨树浦水厂 |
1 |
|
|
1票 |
6天後 |
4 |
3 |
Sanmosa |
2019-08-12 11:07
|
台州市行政区划[编辑]
台州市行政区划（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地方-中国大陆，提名人：--要被利奇马刮走的Rowingbohe♬ （台州专题） 2019年8月9日 (五) 14:33 (UTC)
- 投票期：2019年8月9日 (五) 14:33 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 14:33 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月22日 (日) 14:34 (UTC)起
- 符合典范条目标准：提名人票。原创条目，记叙完备，来源充足，注脚全面，图文并茂，来源有存档。—--要被利奇马刮走的Rowingbohe♬ （台州专题） 2019年8月9日 (五) 14:33 (UTC)
- 符合典范条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月9日 (五) 17:13 (UTC)
- 符合典范条目标准。산모사 DC17FLN 2019年8月10日 (六) 02:26 (UTC)
- 符合典范条目标准，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月10日 (六) 04:59 (UTC)
- 不符合典范条目标准：
- 部分内容缺失。古代台州有一个重要的特点，早期是东夷的地盘，后来才汉化、置县。方志网上也提到了，秦朝、西汉初年的时候台州一带的政治是与中原不同的：西汉行郡国并行制，封国并不稀奇，但是在台州一带分封的王并非刘姓王，也不是一起打天下的中原人，而是当地越族原住民领袖搖 (東甌王)。这件事情是很不寻常的。然而条目里一带而过，只有“汉朝初期先后有东海国、东越国等王国建立”这么一句话。此外，台州历史上多行郡县制或府县制，分封诸侯王的次数很少，从这个角度来说这件事情也很特别，应该更仔细地交代一下。
- 再说内容缺失的问题。谈古代的行政区划，除了叫什么、上级区划是什么、下级区划是什么、哪一年建立、哪一年废除，有资料的话还应该给出辖境、治所。比如东海国、东越国的问题，没有讲两国的地理区域，没有讲国都在哪里，也没有讲因何而封国，因何而国除。此外，有人认为东瓯国的国都就在台州境内（当然也有人主张温州），这样的事对于行政区划来说是相当重要的，不提不大合适。
- “朝廷封摇为东海王，这是台州首次确立行政区域”这句话是有问题的。我知道这句大概是从资料里面“朝廷封摇为东海王，是台州行政区域确立之始”来的。但是台州方志网的这个说法就是莫名其妙。方志网自己说，秦朝设立的閩中郡辖今台州地域，这显然比东瓯国早，“确立之始”不大对头；如果说闽中郡不等于台州，那么摇的东海国也不等于台州，搖 (東甌王)的东瓯国地理区域与台州并不完全重合（据地方志网站，比台州大，包含今温州、丽水），并没有把台州单独划出来，“台州行政区域确立之始”讲不通。
- “市县级区划沿革”这一节的命名不严谨。从先秦到清朝，哪里有“市”这一级？
- “各县简介”一节完全没有必要。对哪个县区感兴趣的读者完全可以点到那个县区的条目里面去看。--如沐西风（留言） 2019年8月10日 (六) 05:40 (UTC)
- PS：利奇马今早登陆温岭，主编注意安全--如沐西风（留言） 2019年8月10日 (六) 06:00 (UTC)
- 感谢建议，稍后改善。但是各县简介我认为是有必要保留的，除了具有介绍的功能外，我在站内似乎看到过先例（忘了是哪个条目，没找到）。另外，今天玉环几乎全境停电，所以一上午都没有网络，然后我跑到玉环市传媒中心蹭网蹭电
。--要被利奇马刮走的Rowingbohe♬ （台州专题） 2019年8月10日 (六) 10:47 (UTC)
- 符合典范条目标准，支持一下--Patriotard 2019年8月10日 (六) 20:49 (UTC)
- 符合典范条目标准。--Iv0202（留言） 2019年8月12日 (一) 19:27 (UTC)
- 我也觉得“各县简介”章节在条目里很鸡肋，不过那个列表应该留下，“市县级区划沿革”章节名称不严谨。--河水|滇 2019年8月14日 (三) 16:33 (UTC)
- 符合典范条目标准：--Fran·1001·hk 2019年8月15日 (四) 00:04 (UTC)
- @如沐西风、瑞丽江的河水：市县级区划沿革标题已更换，两个内容缺失问题我会在四天之内修复。但是我认为应该要保留各县简介，内容会更加全面。另：如果有空的话我会考虑在各县下面增加乡级行政区列表。--Rowingbohe♬ 台州专题|地方志交流群 2019年8月16日 (五) 13:24 (UTC)
- (＝)中立“各县概况”段落我没有意见，但是“各县简介”的篇幅太多了，行政区划条目有一半的内容介绍各县具体怎么样。我能理解主编这种编辑方式的目的所在，严格的从条目质量上来讲，台州市乡级行政区列表本身是可以并入这个条目的，但是主编已经将乡级行政区列表推入FL，那“行政区划”所剩的内容题材已经大幅缩小，不适合作为FA选题了（“行政区划”段落的来源只有15个，剩下都是各县简介的来源，足以说明这点），如果推DYK那无疑是优秀作品，GA与FA我暂时不考虑支持。紧扣“行政区划”主题推FA的话，只能将“区划沿革”段落写得更好，可以用上复旦史地所的《中国行政区划通史》，另外全国图书馆参考咨询联盟也能查到其他关于浙江行政区划的专著，不必局限于地方志与年鉴类图书，有需要的话我可以帮忙调数据出来。还有，建议“县级及以上区划沿革”章节分子章节出来，可以分成秦汉、隋唐、两宋、明清这样。--河水|滇 2019年8月16日 (五) 13:38 (UTC)
杨树浦水厂[编辑]
杨树浦水厂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：藝術、建築和考古學-大中華地區-大陸，提名人：10211who（留言） 2019年8月11日 (日) 02:57 (UTC)
- 投票期：2019年8月11日 (日) 02:57 (UTC) 至 2019年8月25日 (日) 02:57 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月24日 (二) 02:58 (UTC)起
- (＝)中立：提名人票。結構完整—10211who（留言） 2019年8月11日 (日) 02:57 (UTC)
- 對照北疆博物院， 符合典范条目标准，但我有些懷疑10211who提名條目為優特内容的準則。산모사 DC17GAN FLN 2019年8月11日 (日) 07:46 (UTC)
返回評選首頁 
跳至正在進行的典範條目投票
跳至條目評選
符合典范条目标准
不符合典范条目标准
。--要被
完成。
