User talk:SzMithrandir

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
你知道嗎?
“你知道吗?”已经更新

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目蒸汽重整經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有6篇条目獲推荐作首页新条目展示。

6
您好,SzMithrandir! 欢迎加入维基百科!感謝您對化學相關條目的貢獻!

歡迎您參與下列化學主題:

Nuvola apps edu science.svg  化學興趣小組:在這裡簽名,使對化學有興趣的維基人方便合作。
Benzol.svg  化學首頁:歡迎您瀏覽或參與更新,使維基百科的化學領域就像元素世界一樣多采多姿。
Stylised atom with three Bohr model orbits and stylised nucleus.svg  化學專題:這是一個指引維基人編寫化學條目的專題(Wikipedia:專題/分子Wikipedia:專題/元素)。

如果您對化學主題感興趣並願意在此主題做出貢獻,請在您的用戶页中加入:{{User chem}}

Johann friedrich boettger.png  我是向您致敬的維基人:Cp111 (留言) 2011年12月2日 (五) 20:27 (UTC)

目录

部分较早留言因比较有价值,故仍未存档,保留于此

Re:关于Wikipedia:大学专题[编辑]

谢谢关注。我觉得分设几个专题是个好主意。我准备先去把中国的分专题搭起来。不过,因为曾有过一所中国大学,专题的名字叫“中国大学专题”会不会有歧义?或者叫“中国高校专题”或“中华人民共和国大学专题”或“中国大陆大学专题”?--如沐西风留言) 2014年6月19日 (四) 05:18 (UTC)

已经创建了Wikipedia:中国高校专题,但是暂未完成。欢迎继续关注。祝好~--如沐西风留言) 2014年6月19日 (四) 06:15 (UTC)

Re:关于中国高校条目的编写与评级[编辑]

我其实觉得那个讨论不大恰当。原因之一,现今中国高校的组织结构比较混乱,有的系属于学院,有的系不属学院,比如北京大学中文系不属于任何一个学院。如果规定只能写到学院一级、系的内容写到学院里面,那中文系的条目只好不写了,而且还不知道写到哪里。原因之二,中文维基现在已经有通用的关注度指引(维基百科:关注度,可能那个讨论的时候还没有),已经大概规定了哪些条目该收哪些不该收。很多学院缺乏关注度,不该建条目;好多系有足够的关注度,可以收入维基百科。我觉得,现在来看那个讨论没有太大的意义。实际操作可以依照关注度指引。

评级的事情是我最近完成的。质量评级的标准,使用的是维基通用的{{Grading scheme}},并非只看条目的长度定级。初级的标准是“正在发展的条目,但是非常不完整,并非常缺乏可靠来源”。我在具体操作中,主要看两方面:既看条目内容是否完整(校史、教学与科研、校园、校友、校园文化等内容是否都有涉及,或者涵盖了这几大内容中主要的部分),又看是否有适当的参考资料支持(实际操作时我取的标准是大约二十个参考资料;如果参考资料不够,条目再长的话最高也只能评为初级)。当然,评级也不拘于这两方面。评级的时候还会关注其它问题。比如说,很多大学条目会用点列的方式来介绍校史,例如中国农业大学东北大学 (中国)等。我操作的时候,一旦发现条目里有一大块的内容采用这种方式介绍,一般最高给一个初级。格式混乱、类似广告宣传的条目,最高也就给一个初级。我今年四五月份给Wikipedia:国家和地区专题近三百条目评级,大概也是根据类似的标准。之前给山西专题等项目评级,那时经验还不太足,评级标准和今天不一样,可能会把质量级别评高一些。

个人以为,校史、校园、教学与科研三部分都很重要。但是,教学与科研部分感觉大多数中国高校都差不多,少数的高校会有一些培养模式的创新、杰出的科研成果,有足够的文章可做;介绍学校实力的时候,恐怕又不得不列出各种排名,给各种数字(院士几名,长江学者几人等等),多少有些乏味。校园可写的也未必很多,感觉中国高校里校园有特色的似乎就那么十几家。校友一节,似乎是很容易写的,问题下面会说。

给这个专题评级有很多感想。当时评完211大学之后,看到统计数字,感觉这是维基百科里质量比较差的专题,中文维基上关注中国高校条目的人似乎是太少了。缺参考资料、格式混乱、类似广告宣传这些问题已经说过。散列内容也是个大问题,很多大学的校史部分不是连贯的段落,介绍专业的时候也用列表,介绍知名校友的时候还是用列表。大多数条目缺欠组织,写校史的时候纯粹按年份排列每一件事情;介绍院系设置的时候把每一个院系的名字列一通;介绍知名校友的时候给一个长长的列表;章节设置不合理等等。我个人所知有限,评论未必恰当。--如沐西风留言) 2014年6月30日 (一) 03:39 (UTC)

嗯,文风也很关键。严格按方针来说,媒体新闻、学校网站等较可靠的来源都不说的没法写进去,论坛上的东西不能随随便便放到维基上来。(维基百科:可供查證维基百科:非原创研究)所以,非知名高校的条目很难写……但是,真放到条目里面去,一般也没有人管。除非要拿着评优良条目、特色条目(评DYK好像都没人管这个)。严格按规定的话,所有东西都得有可靠来源,所以“约翰·波拉尼仍在Toronto任教”需要引用来源……
懒得弄分账号了,刚才查了一下方针,似乎这样是可以的,但是登录来登录去好麻烦……好在评级也快完成了。--如沐西风留言) 2014年7月5日 (六) 07:53 (UTC)

关于中央车站和火车总站[编辑]

您好。因德文中除了Hauptbahnhof外还存在Centralbahnhof一词,比如慕尼黑火车总站,它在19世纪被称为Centralbahnhof,直至1904年才改称Hauptbahnhof。至于英文维基,连Hlavní nádraží都能单列一个条目,想必也不是为了哗众取宠。感谢垂注。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年8月27日 (三) 17:26 (UTC)


討論一下吧! 討論:火車總站 Zenk0113留言) 2016年11月4日 (五) 02:30 (UTC)

凝聚體物理學[编辑]

您好!全國科學技術名詞審定委員會的官方網頁入口是這裏,不需要登記即可進入使用,凝聚體物理學的英文術語是「condensed matter physics」。只要輸入這英文術語即可找到相關信息。祝編安!--老陳留言) 2014年9月23日 (二) 04:53 (UTC)

推荐使用评级工具[编辑]

看到你在给条目评级,用User:Chiefwei/rater这个工具可能会方便一些。祝好~--如沐西风留言) 2014年9月23日 (二) 14:22 (UTC)

@如沐西风: 哇,这是啥,好神奇。。我试一试(馆)-- SzMithrandir留言) 2014年9月23日 (二) 14:34 (UTC)

雪印集體食物中毒事件[编辑]

您好!有關雪印集體食物中毒事件條目,您認為「本條目需要被修正為維基格式以符合品質標準。」以及「本條目翻譯品質不佳。」,第二點我承認,因為這次從日本維基翻譯,但可能不少詞句都還是「感覺不太像中文的中文」,第一點我就比較不太理解了,是否可以說明哪一部份需再改進?不好意思--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月23日 (四) 15:30 (UTC)

謝謝您的回覆--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月23日 (四) 22:18 (UTC)

re: 葉茂醇[编辑]

我是以前在石碇高中圖書館裡的一本書看到的,但我當時沒有留下書名.....--宇帆(留言·) 2014年11月16日 (日) 12:40 (UTC)

  • 我最後一次看到那本書是一年前石碇高中化學實驗室 教師用實驗桌 的桌上,裡面有收錄了些冷闢的化合物,還收錄一種叫做「芸」的含氮七元環官能基之類的--宇帆(留言·) 2014年11月16日 (日) 12:53 (UTC)

“未附属”账户[编辑]

英文, 日文版的"Daigaku"似乎已被註冊,故我無法統合。Daigaku留言) 2014年11月30日 (日) 08:35 (UTC)

关于译名[编辑]

商务印书馆版《盎格鲁撒克逊编年史》 —以上未簽名的留言由AsharaDayne對話貢獻)於2014年12月1日 (一) 23:54加入。

Reftag 的简繁体标记[编辑]

大陆新闻的话,繁体来源能否省略呢?似乎繁体没什么难以理解的?--Fantasticfears留言) 2015年1月1日 (四) 14:23 (UTC)

@Fntasticfears::我觉得还是保留吧,这样可以比较明显地看出哪些是港台媒体的报导。--- SzMithrandir留言) 2015年1月1日 (四) 14:31 (UTC)

Map File:欧洲 - 1815.svg[编辑]

map is now update - more hints on my discusion-site --Francis McLloyd留言) 2015年1月3日 (六) 16:38 (UTC)

參考語言聲明[编辑]

您好!
看了閣下於加州-麻省理工學院競爭條目內所作出的編輯,有所思考。我平時習慣將非中文的參考標上語言聲明,但您是指若該參考之語言與事物所在地的母語相同則無需此舉?可是,我看見德國條目裡標示了德文參考。還是說非中、英文的才需要作出聲明?
謝謝!-- Biomedicinal聯繫)2015年1月6日 16:12:30(UTC)
@Biomedicinal
其实我只是为了版面整洁,从注释本身就能看出来来源是中文还是英文,就没有必要了。
如果是其他语言的话,我也觉得没完没了的标识不可取。我看了一下德国,明显有不少引用也是德语却没有标出;但从另一方面看,真的有必要注明吗?我相信能上网在维基百科搜索并且懂得查看引用的读者,多少应该懂一点英文吧? 跑题了,主要是跟这个国家相关的内容,肯定主要是引用该国语言的来源。—— 反倒是英文来源占少数,可以标上。
很多时候这些东西都是约定俗称,也不一定我说的就对。我专门去看了一下en:Poland,发现也是只有偶尔的一些引用被标上了语言,德语(此处是第三方语言)标出来我倒是挺同意的。
希望我的想法能有帮助,能抛砖引玉 :) --- SzMithrandir留言) 2015年1月6日 (二) 18:06 (UTC)
確實很難有劃一規定。或許可以試試只將佔少數的語言標示出來。謝謝關注了!Biomedicinal聯繫)2015年1月7日 08:59:00(UTC)

谢谢访问和留言[编辑]

謝謝訪問和留言。阁下感興趣创建的化学和材料学等條目同样很可赞的和重要基础的。可再生能源等等條目都是我很感興趣的方向,英文Wiki特色文章和條目等信息非常豐富,但是,中文Wiki的特色文章等信息卻不多。我只是喜歡做些英文翻譯工作。-- Joeinwiki留言) 2015年1月31日 (六) 21:04 (UTC)

Re:城际列车 (德国)线路列表[编辑]

您好!首先,城际列车 (德国)是一个名词(条目),以便与城际列车的统称作出区分。因此城际列车 (德国)线路列表城际列车 (德国)的线路列表,如果把括号后置,感觉指向性便没有那么精准。当然,我认为也可以建立城际列车线路列表 (德国)并重定向至原条目,不知您觉得如何?顺祝编安。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年2月12日 (四) 03:32 (UTC)

@慕尼黑啤酒:好吧如果你有意严格统一“前缀”的话就这样吧;只是觉得这种括号前后的 spacing十分。。奇怪 _(:3」∠)_ --- SzMithrandir(留言) 2015年2月12日 (四) 03:48 (UTC)

Re: “人论”[编辑]

  1. 诗歌之“人论”一译名,非余之独创者也。
  2. 维基中文百科命令禁止使用假 蓝 链 。--蘓言竹者留言) 2015年2月15日 (日) 04:55 (UTC)
@苏你妹~:我记得不是这样的。假蓝链主要是说的[[:en:link|链接]]这样的欺骗性的链接,如果是[[:en:link|link]],是可以的。另外见楼下Wastion Wang 的留言。-- SzMithrandir(留言) 2015年2月15日 (日) 08:17 (UTC)

关于蒲柏诗作 An Essay on Man 的中文译名鄙人的意见[编辑]

您好!
关于此,我在因特网上查询了一些资料,发现:使用《人论》的译称是最普遍的也是最权威的:

  • 首先,中文维基百科亚历山大·蒲柏在第六段中所用译名就是“人论”,其特别标注1734年,符合英文维基百科的记述;
  • 《蒲柏诗歌研究》(该书由杭州师范大学外国语学院教授马弦编著)中第四章名称“《人论》中的宇宙秩序”即指An Essay on Man
  • 另外在一些网页上也是使用的这个中文译称:

值得一提的是:

  • 正如阁下在苏你妹的讨论页中指出,与这首诗同名的还有德国人恩斯特·卡西尔所著之书,中文译名同为《人论》。鄙人认为:相同的外文名称翻译成相同的中文名称没有什么不妥之处,且已有学者在研究蒲柏诗歌的时候采用了《人论》这个译称。
  • 但是阁下同样注意到,现(UTC+8 2015年2月15日15:06)有维基百科条目中已有人论一条:“人論是基督教中讨论人的神学理论。”针对这一情况,鄙人建议可以采取“[[人论(诗歌)|人论]]”的方式进行编辑,则显示红链人论;若要显示绿链,则可以“{{link-en|人论(诗歌)|An Essay on Man }}”。若阁下有余力,则可以建立人论消歧义页,并在两个人论条目的顶部添加消歧义提示(我没有尝试过,也许是自动添加之类的)。消歧义是维基百科在处理同名条目时的重要方法。

综上,鄙人赞成苏你妹原先采用的中文译称“人论”。 附:马弦.蒲柏诗歌研究[M].北京:社会科学文献出版社.2013.ISBN:9787509743119

祝编安!SpringEast•东留言) 2015年2月15日 (日) 07:16 (UTC)

@Wastion Wang:多谢垂注,敝人没有完全搜索清楚。如果是这样的话,那还真的有必要消歧义:
请阁下务必注意名字空间之 XX_(YY) 空格+半角括号之格式,勿使用全角括号。以及,我觉得(诗歌)(书籍)也许有点笼统?但似乎又比突兀的人名要好?我还没想好。
敝人这里先休息了;但这两日之内会完成消歧义——只不过我不会使用机器人,目前人论有大量链入页面,还得找到机器人统一替换。祝编安 -- SzMithrandir(留言) 2015年2月15日 (日) 08:07 (UTC)
@SzMithrandir:鄙人最近正在学习维基百科标点符号使用规则,看来没有合格(哈哈哈)…

鄙人认为,阁下现在编辑工作仍应放在第一代開爾文男爵威廉·湯姆森上,其他细节鄙人乐意帮助!
预祝新春大吉,羊年如意!SpringEast•东留言) 2015年2月15日 (日) 08:24 (UTC)

留个言[编辑]

曾经的一位波兰历史的优秀翻译家已于2013年离开,人世沧桑,没有人来填补这个领域了,哎╮(╯▽╰)╭。--蘓言竹者留言) 2015年2月23日 (一) 08:57 (UTC)

re: Jimmy Xu之Special:diff/37518803[编辑]

--Antigng留言) 2015年10月10日 (六) 08:19 (UTC)

...为什么Antigng兄会替Jimmy Xu回答Special:diff/37518803?正好看到么?-- SzMithrandir(留言) 2015年10月10日 (六) 08:23 (UTC)
我一直在手动巡查最近更改,不像某些人用WP:HUGGLE这种工具。--Antigng留言) 2015年10月10日 (六) 08:25 (UTC)
我去,膜拜..(话说现在这么安静么,窝的更改这么显眼?-- SzMithrandir(留言) 2015年10月10日 (六) 08:26 (UTC)
不显眼也要从上到下一个一个查。--Antigng留言) 2015年10月10日 (六) 09:30 (UTC)
傳説中的手動巡查自動更改者嗎?致敬。Bluedeck 2015年10月11日 (日) 04:13 (UTC)

疑問[编辑]

留意到你好像是一律把腳註位置改為句號之前,請問這樣的編輯是有什麼意義嗎?--578985s留言) 2015年10月24日 (六) 13:55 (UTC)

@578985s:你好,感谢关注!请参考WP:REF的“来源标示位置”段落,和H:REF的“格式指引”段落。这几句话,算是凝聚了社群(近几年)的经验和多次讨论吧;楼上有人给过我好主意勋章,你可以顺藤摸瓜找一下去年的讨论。  我具体说一下我的个人看法:放在句读之后,很显然是英文的做法,英文才有这个条件,有空格;而中文是没有空格的,那岂不就成了顶在下一句/下半句话上了?这难看死了,hideous。至于「若对某段内容标示来源,请附加在该段落最后的句号(或标点符号)的后面」这种情况,说实话,很少;偶尔我也会碰到,我就保留了,但一般都是成片的,规律性的,比如林晓霖和(我改动之前)张梅。  我可能对美观方面比较强迫症吧,尤其是看到zhwiki比enwiki不仅内容差,格式排版也差,我觉得很着急。“对了,我就顺便「提一句」,像←这样的两个全角标点连起来的情况,在Microsoft Word里边是可以自动叠在一起的;可惜现在html框架里似乎无法做到呢。最麻烦的算是带引号的情况了;因此,我会打破逻辑上的规则,强行把最后的句号拉到引号外面,把ref包里面进去;可以参考林彪前置。  先说这么多,有想法欢迎交流。祝编安。-- SzMithrandir(留言) 2015年10月24日 (六) 18:17 (UTC)
謝謝你的詳解,在看了上面的話後,讓我突然想到一個問題…在「若对某段内容标示来源,请附加在该段落最后的句号(或标点符号)的后面」這句話中,「某段内容」這個說法好像有歧義,可以是指一個完整的自然段(即是條目段落所說的那種),或者是指多個相繼的句子。我一直以來都理解為後者,但按照你的意思則應該是指前者?--578985s留言) 2015年10月25日 (日) 04:38 (UTC)
@578985s:是指自然段啦。如果自然段中的“一段内容”引用的是一个,那也许该分段了。  我个人的习惯是,避免过度使用ref标注,只在关键点上标出(重要的事实性内容)即可,剩下的可以默认是参考资料里的一般内容,自然地连成一片吧。当然有些精品条目(优特),需要特别的严密,这时候就只能不停地标了。-- SzMithrandir(留言) 2015年10月26日 (一) 02:36 (UTC)
那舉個栗子,如果在優特條目裡一個自然段的中間部分,有三個相繼句子(aaa。bbb。ccc。)被同一來源所支撐。按照WP:REF應該把腳註標在哪(幾)處?--578985s留言) 2015年10月27日 (二) 13:56 (UTC)
@578985s:并没有相关的“法定”规则吧。有两种思路:一种是放松型,随便挑一句重要的引用上就好,假定其引用在上下文中“摊开了”,我觉得按逻辑一般是放在第一句结尾,读者也方便;另一种是严密型,每句话都引上,这种多见于GA/FA条目。-- SzMithrandir(留言) 2015年10月27日 (二) 16:56 (UTC)
也就是說,第一種是(aaa[1]。bbb。ccc。),而第二種是(aaa[1]。bbb[1]。ccc[1]。)這樣吧?我覺得不同讀者的邏輯還真可能有差異…比如我會覺得腳注所對應的內容只能前溯,而不能後溯。因此在第一種情況,我就只會覺得[1]是對應aaa一句了。如果參考來源一節有個[?]的按紐,可以讓讀者知道主編是怎樣處理腳注的,可能會較好。(好像想得太遠了)--578985s留言) 2015年10月27日 (二) 17:33 (UTC)
@578985s:那太纠结太琐碎了...如果有什么想要说明的,其实应当尽量用平文、完整句子去行文,光明正大地在正文说清楚;过度注释什么的还是不可取啊,虽然很多人文社科的原著中,学者们就时不时来一个“5行正文20行注解”的情况。百科还是要明朗一点。-- SzMithrandir(留言) 2015年10月27日 (二) 17:39 (UTC)
注釋多了確實看起來有點頭大,那個[?]我倒不是打算用作再細加說明的,只是解釋一下腳註的格式(比如,「在本條目,腳註一律置於所援引句子與句號之間…」),以方便讀者搞懂腳注的對應範圍。--578985s留言) 2015年10月27日 (二) 18:01 (UTC)
@578985s:可以看一下納粹德國的格式,十分简洁,参考文献直接注明「除非特别标明,下列皆为英文文献」,省去了|language= 变量的无谓填写;相应地,你也可以考虑在{{reflist}}的上方插入一句话「...」以表明你的意思。不过(※)注意,社群中尚未有人如此编写,阁下可能会被认为是错误的用法。-- SzMithrandir(留言) 2015年10月27日 (二) 18:34 (UTC)
[?]什麼的只是一時的暇想啦。 囧rz...--578985s留言) 2015年10月27日 (二) 18:58 (UTC)

军衔[编辑]

您好!感谢邀请!我在中华人民共和国大元帅条目使用哈佛式注释纯粹是为了好看,您不一定要参照我的来。另外这阶段事情比较多,可能没空放在维基上,如果阁下愿意跟进军衔类当然是最好的,届时如有需要再找我好了。祝好!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年10月27日 (二) 02:14 (UTC)

有關两栖动物和爬行动物改名問題[编辑]

有關两栖动物和爬行动物改名問題,我研究一下是否改為兩棲爬蟲動物專題,可以的話那就以兩棲爬蟲動物專題來做為新名稱,謝謝。麥兜留言) 2015年11月13日 (五) 03:40 (UTC)

中國大陸方面我不知道是用哪一種;台灣這邊是用兩棲爬蟲動物,我是同意改名,以專題名稱不要變化前提來說,來統一1個名稱好了,這樣後面有人要加入比較好做事。麥兜留言) 2015年11月13日 (五) 04:25 (UTC)

光度函数[编辑]

WP:MOS#.E7.A9.BA.E6.A0.BC,不惜编辑战也要加空格?--Jimmy Xu 2015年11月15日 (日) 00:10 (UTC)

@Jimmy Xu:我只讨个公道,无意编辑战。别的空格不说,请问句号,跟在math(LaTeX)后面,能看?到底是句号,还是subscript?这是不是一种视觉污染?

如果阁下是提醒我尊重WP的法律,那我也许应该走客栈方针讨论的程序。tk这人屡教不改,他就算自动编辑技术再厉害又有什么用?他模板都能给你screw up(参见我提报的“当前的破坏”)。-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月15日 (日) 00:16 (UTC)
至少该条目的编辑完全看不到问题,反而是阁下的回退在反复违反MOS。--Jimmy Xu 2015年11月15日 (日) 02:02 (UTC)

有關普法爾茨條目的清理模板[编辑]

您好:請問您期望的清理方向為何?--Kolyma留言) 2015年11月15日 (日) 05:14 (UTC)

User:Kolyma主要是假蓝链。我其实用不可见字符在维护模板旁边写了。阁下要是想帮手的话当然可以 ~ SzMithrandirEred Luin 2015年11月15日 (日) 09:11 (UTC)
看見了,謝謝您的提醒。我習慣改用綠鏈,看起來您是用另一方式,所以還是由您繼續完成好了。若三日後仍未處理,我會改用綠鏈。--Kolyma留言) 2015年11月15日 (日) 09:52 (UTC)
User:Kolyma没有啦,绿链至少目前是共识。是因为首段那个比较关键,所以我放了括号。  我改了,不过我偷懒,直接替换,用的{{tsl}}。-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月15日 (日) 17:03 (UTC)

警告[编辑]

请不要进行破坏,阁下难道看不懂WP:CS#来源标示位置里的内容吗?螺钉留言) 2015年11月17日 (二) 01:53 (UTC)

我看得比你懂,谢谢。请你一个一个句号,看清楚我是怎么改的;没看到我留下很多段末的?-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月17日 (二) 01:54 (UTC)

只有单个句子的资料来源放在句话的内部。螺钉留言) 2015年11月17日 (二) 02:37 (UTC)

厉害,所以你就采用 文字。文字[x]文字。文字。 的方式?这个红色的脚注,到底属于前一句还是后一句?这就是所谓的给“(前)两个句子”的引用?看来你确实对格式手册说的“若对某段内容标示来源,请附加在该段落最后的句号(或标点符号)的后面”理解有问题。-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月17日 (二) 02:46 (UTC)

格式手册中参考资料标示位置[编辑]

根据维基百科:列明来源,“若对某句内容标示来源,请附加在该句最后一字与句号(或标点符号)之间。若对某段内容标示来源,请附加在该段落最后的句号(或标点符号)的后面。”阁下最近似乎把所有的来源都标在句号之内了 -- 如沐西风留言) 2015年11月18日 (三) 08:47 (UTC)

User:如沐西风西风兄好久不见!我对这个规则的理解如下:
  • 如果一个自然段只有结尾处的一个(或多个)ref,那可以认为是对整个自然段的;这种我都避免改动。
  • 如果一个自然段的中间已经出现了ref,那一般来讲,不太可能结尾的ref还能“管”整个自然段;就算有人声称是在“支持整个自然段”,也基本是纸老虎。——本身,ref到底是支持哪句话,就是个比较模糊的判断;而且,“到底是支持一个段落还是一句话”这种问题,对阅读方(读者和其他编者)而言,真的有意义吗?如果真的要考据的话,前后左右的ref,能不点开吗?——再进一步讲,如果是重要的ref,经常都是反复被引用,在重要段落里每句话都挂一个的;在绝大多数条目里,这样都不会导致注脚过多吧?
另外:
  • 如果一句话内有引号引用部分,尤其是结尾处是 ”。 的,ref应当放在引号和句号之间——这纯属是出于美观考虑,目前也没有别的更好的方案。
    • 这个规则,其实应该不管有没有ref都成立吧?一个句子的最后一个标点,应该是句号吧?——这个我不是很确定,更多出于美观在考虑。
  • 句内连续列举时的规则,与段内句子连续引用同理,ref应当在标点(、,)内,比如 香蕉[1]、苹果[2]、橘子、沙枣、莜面[3]、月饼
以上。你也可以参考楼上的早些时候我与User:578985s的讨论。-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月18日 (三) 09:20 (UTC)

摘自站外聊天[编辑]

西风:总觉得这么做会带来很多麻烦。
  1. 如果一个段落的前一半由来源[a]支撑,后一段用来源[b]支撑,两个来源都不能支撑整段,那岂不是每一句话都要在句末标[a]或者[b]?
  2. 如果一个段落主要由来源[a]支撑,但其中有一个细节由[b]支撑,那么应该如何标出?是在段末句号外标[a],段中某处标上[b]?还是在每句后都标上[a],在某处标上[b]?
  3. 对于如上两例,是否可以一律在段末句号外标注[a][b]、不必再在文中标出?
我:
  1. 分段。或者只好“繁琐”地标出所有——一共也不会有几句话吧。
  2. 这个应该可以,但我比较反对这种做法,我认为很罕见。或者说,我迄今为止改动的标点里,这种情况非常的少。
  3. 恐怕不好。维基百科的ref这么发达,就是希望每句话都有出处。
当然对于第3点,需要分条目情况讨论。
如果是新闻性质比较强的条目(现当代),或者历史史料性质比较强的(近现代传记,所有的历史),那么ref就宁滥勿缺。
但如果是教学内容,尤其是讲解数学或物理内容时(非一线科研),ref我都觉得无聊,直接列一个书单(参考书目)在后面就行了。
-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月18日 (三) 10:09 (UTC)

Re: 你bot的合理使用文件:误判?[编辑]

本地被删了才放上去的。--Jimmy Xu 2015年11月19日 (四) 17:44 (UTC)

我对那个模板的结构没啥意见,只是觉得没必要条条都放flag而已。--Jimmy Xu 2015年11月21日 (六) 00:05 (UTC)

望知悉条目导言添加外文的规范讨论[编辑]

我发起了Wikipedia:互助客栈/方针#提议条目导言的外文添加规范,因为你曾经说过Module:Sidebar的换行不是很中文友好的问题,所以通知您,希望您感兴趣。谢谢。--Gqqnb留言) 2016年5月19日 (四) 03:34 (UTC)

授予IP封禁例外權通知[编辑]

您好,现已授予您IP封禁例外权限,登录後即可編輯頁面。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年11月10日 (四) 08:09 (UTC)

聲明[编辑]

本人的確在英維因濫用傀儡被永久封禁,但這是數月前的事,本人正遵從standard offer。而本人於RFA提名別人純粹出於欣賞之意,並無任何考慮,謹此。--N-C16留言) 2016年12月31日 (六) 09:44 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Barnstar of Reversion Hires.png 反破坏星章
解任滥权管理员是非常得罪人的事情,感谢您勇敢地站出来维护方针。 galaxyharrylion留言) 2017年1月10日 (二) 13:44 (UTC)

2017年1月[编辑]

Information.svg 欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献,不过我们仍然要提醒您,请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢!--N-C16留言) 2017年1月10日 (二) 15:56 (UTC)

见我不理你,所以十天之后你又来这么一句?-- SzMithrandirEred Luin 2017年1月11日 (三) 01:08 (UTC)

2017年3月2日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年3月2日 (四) 04:16 (UTC)

@WhitePhosphorus:白磷兄, 是否可以添加“消歧义页可以通往其他消歧义页”之规则?详见诺伊堡诺伊贝格;我以前还弄过利夫希茨利普希茨。-- SzMithrandirEred Luin 2017年3月2日 (四) 04:21 (UTC)
感谢建议,已添加。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月2日 (四) 06:27 (UTC)

2017年3月3日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年3月3日 (五) 02:09 (UTC)

2017年5月[编辑]

Information.svg 請使用标准汉语沟通

您好,当您参与讨论时,例如Wikipedia:申请成为行政员/Antigng。您应该使用现代标准汉语和其他用户进行沟通。如果您使用了现代标准汉语以外的其他语言发言,其他用户可能因为看不懂您的发言而导致沟通不畅。如果您无法使用中文,请到这里发言,谢谢。

Information.svg Please use Modern Chinese to communicate

You have posted comments to the page Wikipedia:申请成为行政员/Antigng in a language other than Modern Chinese. Please always use Chinese to communicate, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here. Thank You.

--N-C16留言) 2017年5月12日 (五) 02:27 (UTC)

赠与上海之星[编辑]

Shanghai Barnstar 10.png 上海热心星章
感谢阁下对上海条目首段的贡献。 113.77.160.113留言) 2017年5月14日 (日) 04:36 (UTC)
星章授予SzMithrandir,以感谢其积极参与上海专题

Re:我这十年条目上的疑问[编辑]

SzMithrandir: 移除expand模板,英文维基就这些了,请问还怎么expand?

啊?那个编辑确实在你的后面,不是说那个,是因为enwiki就这么多内容;你不会没看enwiki就判定expand了吧。。
另外那个专辑封面我估计不能随便放吧,在本国(local)的维基百科上不太适合放这种好像。-- SzMithrandirEred Luin 2017年5月14日 (日) 17:13 (UTC)
@Jpcomic:老大,能不能别这么情绪激动……Talk放translated page是对的。-- SzMithrandirEred Luin 2017年5月17日 (三) 04:34 (UTC)

感谢您对维基百科的贡献[编辑]

Export hell seidel steiner.png 幸苦您了 Jpcomic(学生会会长)(巡查员与回退员)留言 2017年5月14日 (日) 16:28 (UTC)

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查[编辑]

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員,您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況,而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我們舉辦了一場調查,希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間,經過測試,完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我們由衷期待您的參與。

[-現在就參與調查!-]

十分感謝您的參與! ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)執行)

Re:條目書寫通常用書面語,我將「是字多餘」問題改善後是否仍有太過口語?[编辑]

一開始在我發問時,只拿我自己的問題去詢問,因為我看你不斷將討論方向帶往臺灣人及臺灣的語文,假如這種是如你說「臺灣問題」而造成你對條目上顧慮,我感受你說的話像在告訴我:「寫臺灣相關的條目、主編是臺灣人、對臺灣瞭解的都是種『原罪』」,但我也不敢在沒有證據下說你歧視或製造對立,畢竟我對「你這個人(不是對中國大陸)」也不瞭解,所以我不知道你為何有如此聯想。在我經過這幾天思考後決定:暫時先不寫條目。--Kai留言) 2017年11月12日 (日) 10:58 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號(創刊號)[编辑]

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

星章[编辑]

Editors Barnstar Hires.png 編輯星章
感謝貢獻科学哲学條目Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2017年12月28日 (四) 02:51 (UTC)

脚注位置[编辑]

除非是半句话的来源,要不我都放在句号后面了,这个中文维基有要求吗?前几天似乎在哪里看见有人讨论了。另,在贡献列表怎么搜索--苞米() 2018年1月3日 (三) 10:59 (UTC)

@Baomi:具体怎么操作,你可以参考楼上我和如沐西风的对话。搜索嘛,不知你用的什么浏览器,但都是一样的,Ctrl+F搜索字词句;单纯看搜索功能的话,chrome肯定最好用,因为把全部结果一下子就(在滚动条)标亮了,这样就知道在网页的什么位置。-- SzM () 2018年1月3日 (三) 15:47 (UTC)

我没有用简体界面![编辑]

我在设置》用户资料》用户语言》语言一栏选中的一直是“中文-zh”!不信截图给你看!

显示简体界面是因为zh在翻译维基上默认将zh回退到zh-CN!

我也没有办法啊QAQ,不要污蔑我┭┮﹏┭┮-七个点sevenpoints (留言Flow留言)-七个点sevenpoints (留言Flow留言) 2018年1月10日 (三) 06:03 (UTC)

@七个点:不是维基百科上的设置的问题。你打开chrome的隐身/无痕模式,随便点开zhwiki的什么条目,看看(条目左上角)是(自动识别)转换成什么。我也不是什么计算机达人,但我感觉这个识别取决于chrome的语言、系统的语言;也可能取决于访问地区?  然后,当你作为一个维基人,登录后浏览页面,你的所谓不转换(zh),其实也是有一个“转换基础”的——据我目测,你的菜单的语言/字体仍然是简体;如果真要当精神台湾人,你应该开启zh-hant等选项,不过我没试过。-- SzMithrandirEred Luin 2018年1月10日 (三) 15:50 (UTC)
我生气了XwX,我怎么就当精台了!噷,我只是想看到原汁原味的版面罢了。所以我用的是zh(没有经过任何转换的文本),按照你说的方式进行了两次测试!第一次:隐身+无VPN,结果是界面语言为简化字;第二次:隐身+VPN,结果同第一次。也就是说,因为zh这一个语言槽是空的,mediawiki系统第一反应是回退到zh-CN!而不是随机选用zh的各个地区变体!QAQ-七个点sevenpoints (留言Flow留言) 2018年1月10日 (三) 15:58 (UTC)
啥?开了VPN,url直接变成zh-cn吗?不太可能吧... 唉这东西别问我,我也不太懂,但我想我的意思你已经明白了,个人偏好設定里的zh,必然要与本地的语言情况相结合。
我感觉我们好像跑题了,你那个锎的问题,其实应该这么解释:维基百科,主要是给“外面人”(IP读者)看的,IP读者看到的字词转换是“压扁了的”,是通篇一致的同一种文字,也是比较舒服的。但对于维基编者(维基人)而言,看到的则是繁简并存的未转换版本,所以就会看到你看到的那种情况。从伦理学角度讲,这个问题的本质其实是“维基人是否应该得到与读者一样的平等待遇”,我对此持无所谓立场;但随着维基社群的不断增长,这个问题也应该得到解决,类似于我那笔编辑。-- SzM () 2018年1月10日 (三) 16:11 (UTC)

2018年1月[编辑]

Information.svg 您好,您的簽名似乎並不符合簽名指引所規定的,必須包含用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的連結。您應該是在参数设置中設定了「您的昵称(签名时用)」,卻又勾選了「將簽名視為維基代碼」;如果您只是要改變顯示名稱,而沒有要自行設計樣式,請不要勾選此項,確認「您现有的签名:」所顯示的簽名包含連結。更多簽名技巧請參考這裡。谢谢您的參與。 --Xiplus#Talk 2018年1月11日 (四) 06:08 (UTC)

@Xiplus:我是为了节省网站资源,专门使用了五个波浪线表示时间,然后前面手动加上SzM () 的字样。-- SzM () 2018年1月11日 (四) 15:07 (UTC)

《維基百科政策簡報》政策異動通知[编辑]

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。


Re: 关于User talk顶部的UpdatedDYK横幅[编辑]

那一部分老早就拿掉了,看记录是2015年,当时写的摘要说有人开始用基于Flow的用户对话页导致编辑出错。Liangent留言 2018年1月26日 (五) 06:28 (UTC)

脚注与标点[编辑]

关于“标点:按照格式手册,非段落ref应在句号内。”,应注意Wikipedia:格式手册为指引而非方针、未见明确要求摆放位置,且过往讨论没有达成统一摆放的共识。因此请不要为了纠正格式而调整位置。--YFdyh000留言) 2018年2月10日 (六) 00:13 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號[编辑]

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
人事變動

  • Stang已當選行政員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。


《维基百科政策简报》2018年3月号[编辑]

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年3月14日 (三) 14:59 (UTC)。

提示[编辑]

您好,我认为您上面的发言构成对其他维基编者的失礼评价嘲讽戏谑。这和我们所希望的文明编辑环境所不符合。这无助于讨论或者问题的解决。如果您有对其他编辑的不满,请一定用文明的方式指出。如果无效,可以要求社群介入,但请在过程中保持理性和尊重。如果您能主动收回这个发言,请告诉我,我也会撤回这个警告。谢谢您。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 05:40 (UTC)

@Bluedeck:可以,你们都是谦谦君子,都文明人;那行,我撤回后半句,但前半句恕不更改,因为是事实,本人在qq群亲身经历过VS的精神污染,在本人看来他和小曹铁路是一丘之貉,自我炒作,作为维基社群不管是什么立场都应该抵制这种人。  阁下在此处的留言就不必撤回了,删除发言本身就违背维基代码精神。-- SzMithrandirEred Luin 2018年3月23日 (五) 14:04 (UTC)
虽然我也知道Victor的行为,但是这确实不是文明方针所允许的,即使您的说法有事实根据。我觉得您可以在没有文明要求的环境下书写这种见解,或者换一种完全陈述事实的语气进行评论。既然您认为段落留着无妨,那我只修改标题好了。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 15:39 (UTC)
不太明白你们这几年新时期发展对文明的标准是什么,我说他行为艺术,说看到的人感到非常蛋疼,这有什么不文明吗?难道说网络语言不允许使用?还是选择性使用,符合维基社群既有的卖萌语言就可以,其他网络语言禁止?-- SzMithrandirEred Luin 2018年3月23日 (五) 23:28 (UTC)
我考虑到笑到僵硬和蛋疼如果是对另一名用户说的话,可能会有嘲笑的意思。但是如果理解成玩笑话似乎也可以理解,那么就这样吧。谢谢您。Bluedeck 2018年3月23日 (五) 23:30 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:59 (UTC)

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年4月号[编辑]

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:13 (UTC)。

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

Ping的使用[编辑]

因技術問題,如果你想Ping其他人,請重新簽名--1233( T / C 2018年5月8日 (二) 15:02 (UTC)

用戶查核[编辑]

您的用戶查核請求有幾點是不當的:

  1. 李4的貢獻顯示任何對他的查核只會以数据过期 数据过期作結
  2. 相關IP曾經表明是李4
  3. 用戶查核並不是施壓的場所。

以上。1233( T / C 2018年5月10日 (四) 11:30 (UTC)

回应User:1233:所以你的意思是,李4就可以继续为所欲为喽?可以继续玩IP发言,认不认得出是李4全靠我们账号用户的眼力?-- SzMithrandirEred Luin 2018年5月10日 (四) 18:05 (UTC)
不,而是技術上根本查不到,就不要提出請求;VIP您可以照提,但是提出用戶查核是完全沒用的。
以上
1233( T / C 2018年5月11日 (五) 01:59 (UTC)

授予維基助理編輯(C)榮譽[编辑]

恭喜!您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求;通过申請榮譽審核後現在授予 閣下:

Tournesol.png 感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献,现授予您維基助理編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人:— FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月13日 (日) 04:15 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年5月號[编辑]

過去一個月(2018年4月15日至5月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有18項。
方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年5月15日 (二) 00:55 (UTC)。

大陆和新马语言版本有关大马政治人物译名的争议已经开始投票表决了[编辑]

闻得阁下关注了此事,就请移步Wikipedia:互助客栈/方针#投票表决发表意见,谢谢!如有打扰,还望海涵!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年5月20日 (日) 14:20 (UTC)

謝謝指正我[编辑]

以後我封禁這類,會在被封禁者的討論頁說明更清楚,當然是用給外人看,因為我不太很相信那些人會聽。--Outlookxp留言) 2018年5月22日 (二) 02:09 (UTC)

關於姨妹[编辑]

  1. 我從沒說姨妹這個稱呼不存在,我只有說姨妹是「妻子的妹妹」,因為漢語親屬系統寫的是「小姨子:對妻子妹妹的稱呼,又稱「小姨,姨仔」或姨妹」。教育部重編國語辭典修訂本也寫姨妹是妻子的妹妹。
  2. 請問何以見得「姨妹是妻子的妹妹」是地方性方言用法,而「姨妹是阿姨的女兒」就是系統命名法?
謝謝指教。-游蛇脫殼/克勞 2018年5月24日 (四) 04:39 (UTC)

Draft:蒸汽重整的快速删除通知[编辑]

Ambox warning pn.svg

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Шәτіт🐷⏣ 2018年5月28日 (一) 08:47 (UTC)

Wikipedia:維基百科政策簡報2018年6月號[编辑]

過去一個月(2018年5月15日至6月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有16項。
方針指引變動

  • 保護方針》、《編輯戰方針》及《傀儡方針》,應《編輯禁制方針》修訂。
  • 封禁方針》,增添代受封禁用戶編輯相關條文。
  • 快捷方式》經已降格為資訊頁。
  • 回退不過三原則》已改為重定向至《編輯戰方針》,而《編輯戰方針》則相應調整連結。
  • 禁止傷害新手指引》,增加兩個段落,分別為「如何避免成為「新手剋星」」及「如您覺得咬了人,或被人咬了的話……」。
  • 格式手冊(列表)》,增添某地人物列表收錄準則,該段落已確立為指引。
  • 檔案名稱指引》,已經正式確立為指引,列出檔案名應與不應如何,及就檔案重命名作出指引。
  • 編輯方針》,大幅更新內容,除原來提醒條目永無完美,一直修撰之中之外,亦加入文字描述提醒編者須恪守三大內容方針——《中立觀點方針》、《非原創研究方針》及《可供查證方針》,以及《收錄準則》及《生者傳記方針》。亦提示除了移除內容外,有其他方案可以選擇。以及,指出編者需要隨時準備好解釋其編輯決定,及準備好和其他編者溝通,以解決紛爭。
  • 機械人方針》,增加機械人批量條目建立標準。
  • 遊戲維基規則指引》,增添例子,確立原則——判斷是否玩忽規則時須以當事人意圖或動機判斷,以及明言濫用程序者亦屬擾亂。
  • 命名常規》,釐清句意。
  • 快速保留指引》,釐清句意。
  • 可供查證明方針》,移除消歧義連接。
  • 關注度指引》,修正字詞。
  • 檔案移動員方針》,正式確立為方針,記述職責、權限門檻、操作指引及檔案重命名指引。而《權限申請方針》及《新頁面巡查方針》亦已相應修訂。
  • 兒童保護方針》,正式確立為方針,明示禁止張貼兒童色情物品及提倡成人與兒童之不當關係,指引用戶如遇到前列情況可經電郵報告予基金會,以及對年輕編者給予相關建議。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年6月14日 (四) 13:44 (UTC)。

Wikipedia:妨礙編輯页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:妨礙編輯」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉,请在存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--B dash留言) 2018年6月22日 (五) 08:29 (UTC)

邀請您參加第十六次動員令[编辑]

Wikipedia-logo-v2.svg 第十六次動員令邀請函
維基娘——第十六次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶SzMithrandir您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃,而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


邀請您的維基人是:Richard923888 參加動員令,共創優良條目2018年7月6日 (五) 16:16 (UTC)
  • 由於技術問題所致,部分維基人可能會收到兩次邀請。

Ph vs C6H5[编辑]

User:LeiemUser:WQL您好,新条目推荐时此话题好像还没能说就结束了。我也不知道要在哪儿谈就用可阁下的讨论页。我知道CH3可以称为METH,CH3CH2可以称为ETH,C6H5英文名词是PHENYL,PH也没错,但是不常用。就像有一些反应可以有许多名称。请饶恕我用英文,我是用英文学化学的。For example, esterfication of an alcohol with a carboxylic acid can be called

  1. condensation,dehydration
  2. esterification
  3. nucleophillic substitution

但是第二个比较常用,其余的不这么常用。--Cohaf (请多多关注技术管理员课题)留言) 2018年7月13日 (五) 00:41 (UTC)

  • @Cohaf:酯化反应的例子来看,1更倾向于描述一个过程,3更多描述反应机理,一般的化学反应的确说esterfication. 前面的CH3可以用Me,CH3CH2为Et,同理丙基Pr,丁基Bu等。--Leiem签名·留言) 2018年7月13日 (五) 01:32 (UTC)
  • @Cohaf:I'm not sure what organic chem textbook you've been using; if it's university textbook then "Ph" should be everywhere. Just check out en:triphenylphosphine (三苯基膦), see how Ph is routinely used. By the way, sometimes a benzene ring is connected with multiple substituents (say, one Me & one -OH, or two Me), then this ring can be referred to as "Ar" (aryl); this is useful if you're doing a series of synthesis, with slightly different aryl groups, for which you want to write a general reaction mechanism. -- SzMithrandirEred Luin 2018年7月13日 (五) 14:57 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年7月號[编辑]

過去一個月(2018年6月15日至7月14日),互助客棧方針區有新提案44項,已通過有24項。
人事變動

  • Ellery已經卸任管理員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。

奇夸克[编辑]

請問「非段落ref应在句号内」的格式有否明文規定?謝謝關注奇夸克條目!--老陳留言) 2018年7月19日 (四) 23:32 (UTC)

@老陳:其实直到目前也没有明确规定(中文WP)ref是在标点前还是标点后,以前2014年的时候没定论,现在2018年了,我在站外(qq群里)问各路维基编者,也是莫衷一是;不过呢,在标点前确实会有很多好处。老陈你可以ctrl+F我的讨论页(本页面)搜索ref三个字母,我上面说了两段。(※)注意:ref在标点前,并不是本人的“发明”;在中文甚至英文期刊中,就有很多在前的例子;我电脑里就有很多。-- SzMithrandirEred Luin 2018年7月20日 (五) 02:28 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Peace Barnstar Hires.png 和平星章
祝阁下编辑愉快!向阁下的宽容和支持致敬。 Walter Grassroot留言) 2018年7月30日 (一) 16:40 (UTC)

給您的星章![编辑]

Kindness Barnstar Hires.png 友善星章
感謝繁忙之中,還被我pin來化學:族討論。 星星化作稻穗隨風飄逸~:星穗風留言) 2018年8月9日 (四) 03:28 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年8月號[编辑]

過去一個月(2018年7月15日至8月14日),互助客棧方針區有新提案37項,已通過有14項。
方針指引變動

  1. 檔案名稱指引》,增添內鏈。
  2. 爭議解決指南》,由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 格式手冊(標點符號)》,提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 人物收錄準則》,修訂新聞主播收錄準則。
  5. 快速刪除方針》,與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 列明來源指引》,添加模板例子,事實修改。
  7. 避免地域中心方針》,修順語句。
  8. 快速保留指引》,修整語句。
  9. 存廢覆核方針》,添加條文。
  10. 繁簡處理指引》,事實修改。
  11. 五大支柱》,鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 禮儀指引》,移除過時連結。
  13. 基金會行動方針》,校對。
  14. 新頁面巡查方針》,事實修改,更改權限組合。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年9月号[编辑]

過去一個月(2018年8月15日至9月14日),互助客棧方針區有新提案22項,已通過有11項。
人事變動

方針指引變動

  1. 簽名指引》,事實修改。
  2. 人物收錄準則》,重大更新,釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
  3. 介面管理員方針》,正式確立為方針,主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序;《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》,相應修改。
  4. 快速刪除方針》F8款,修改條文描述,以利執行。
  5. 簽名指引》,補充模板樣式相關內容。
  6. 命名常規(化學)》,就「族」命名問題作出規定。
  7. 關注度(性質表)指引》,確立為指引,制訂性質表收錄準則;《關注度指引》,相應修改,增添前述指引。
  8. 模板樣式指引》,確立為指引,就模板樣式作出規範。
  9. 重定向方針‧非中文重定向問題》,允許按Unicode定義建立Emoji重定向;又,如果有可靠來源為據,則該重定向應轉為消歧義。
  10. 存廢覆核方針》,釐清語意,只有管理員提問過後而又缺乏回應,其他用戶方可結案。
  11. 回退功能方針》及《新頁面巡查方針》,共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向,應前述共識及系統設置更改修訂方針,作出描述及規範。
  12. 小小作品指引》,從定義之中移除跨語言連接。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)

全域维基媒体调查2018年的结果发布[编辑]

2018年10月1日 (一) 20:00 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年10月号[编辑]

過去一個月(2018年9月15日至10月14日),互助客棧方針區有新提案28項,已通過有4項。
人事變動

方針指引變動

  1. 小小作品指引》,釐清語意。
  2. 命名常規》,重大修改,修改方針適用範圍,重新排版。
  3. 隐退指引》,删除过时内容,并修饰语句。
  4. 快速刪除方針》,新增R6款——「移動檔案而產生的重定向,且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂;請仔細核查。如有需要,請提案互助客棧方針區細議。



本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)