User talk:Kerolf666

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

干杯 (゜-゜)つロ[编辑]

Export hell seidel steiner.png (つ°ω°)つ 多谢【绅士】对维基百科的诸多贡献 Bluedeck 2018年1月2日 (二) 22:55 (UTC)
(:)回應不客氣,雖然我不記得自己最近做了什麼會被稱做紳士的編輯 -KRF留言) 2018年1月4日 (四) 06:58 (UTC)

關於同時段節目[编辑]

您一直說那是地域中心,但已經跟您說過很多次,這是台灣的收視率表格,會列同時段節目的原因是它們是競爭節目,收視率是各地區調查,當然不會與國外節目競爭,收視率表格模板也有同時段節目欄,那就是可以加上去的。 YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 07:51 (UTC)

那些節目是競爭節目的根據在哪裡?不會與國外節目競爭的根據又在哪裡?模版參數也是可以改的,有參數和可以添加也沒有必然關連。-KRF留言) 2018年1月6日 (六) 08:04 (UTC)
(~)補充即使兩檔同類型的電視劇在同一時段播出,也不代表它們必定存在競爭關係,因為它們的目標客群可能根本是不同的,反過來說,不同時段的節目也可以有競爭關係,舉例來說,某經紀公司有兩個同時期出道的藝人,分別主演了一齣電視劇,在不同的電視台不同時段播放,那麼這兩個節目算不算有競爭關係?簡言之,競爭關係並不完全與收視率畫上等號,收視率只是競爭關係中的一個部份而已。 -KRF留言) 2018年1月6日 (六) 08:12 (UTC)

同時間、地區的節目就會瓜分收視率,當然就等同競爭節目,國外不會競爭收視的原因很清楚啊,不同國家收視率是分開的,而且人在台灣你能用電視看到國外電視嗎?例如浙江衛視你能在台灣用電視看嗎?不行就不會瓜分收視,也就不是競爭節目。 YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 08:12 (UTC)

你說的不同時段同類型的節目也算競爭?不同時段同一個人就可以看到這兩部,就不太會競爭,像之前的稍息立正我愛你噗通噗通我愛你兩部同時段、類型,就很明顯是競爭,贏家也很明顯可以從收視看出是稍息立正我愛你。 YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 08:16 (UTC)

收視率並不是競爭關係的一切,只是反映了一部份的競爭關係,更不能等同於收視率。我換個例子:角逐第52屆金鐘獎迷你劇集獎的外鄉女-《黑美人》(週日民視)、《劣人傳之詭計》(網路劇 在中國平台首播)和《通靈少女》(週六公視)等戲劇的播出時段、播出平台和戲劇類型都不盡相同,但它們也有競爭關係,因為它們共同競爭了一個獎項。附帶一提,在現在這個網路世代,不同國家的劇彼此競爭早就是常態了(就如同我上面舉的例子 在中國平台首播的網路劇可以和在臺灣的電視台上首播的電視劇互相競爭) 你這種用統計同時段地區的收視率來判斷節目競爭關係的這種方法,我個人認為完全跟不上時代。-KRF留言) 2018年1月6日 (六) 08:46 (UTC)

我也沒有說競爭完全等於收視,但競爭也有部分是收視,但那個區塊是同時段節目,不是競爭節目,回到同時段,為何不能加?你的回答一定是地域中心,但這根本不算地域中心,只有一個原因,此節目播出在台灣,當然是列台灣同時段節目,不然要列全球國家節目?可能列都列不完... YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 09:26 (UTC)

你先前說「會列同時段節目的原因是它們是競爭節目」,現在又說「那個區塊是同時段節目,不是競爭節目」,這不是自相矛盾嗎?既然那個區塊是同時段節目,你就不應該因為它們是競爭節目而將節目列入,只能列入同時段節目,而既然要列同時段節目,就不該局限於特定地區,因為該欄位並不是「臺灣同時段的電視連續劇」,所以既然要列,就不能只列臺灣的、也不能只列電視劇。我的看法是乾脆別寫,因為同時段其他電視台播了什麼,和該電視劇本身通常是毫無關聯的,換言之,那些資訊與條目無關,除非有人對這些同時段推出的作品彼此間的競爭有比較深入的分析(例如錄影帶格式戰),否則不列。 -KRF留言) 2018年1月6日 (六) 09:38 (UTC)

我是指那個區塊不是競爭節目,不需要全部以競爭節目來看,但同時段節目有包含到同時段競爭節目,所以才會說會列的原因是它們競爭節目,反正跟你解釋也沒用,你說一大串最後還不是刪除、不列,不如來問其他用戶的意見,大陸劇、韓劇還不是都有列同時段/競爭節目,都不去說是地域中心,只來台劇刪,而且我一編輯完幾分鐘就刪,就是我上次說的「針對用戶」。(我猜你會說「我沒那麼多時間一個一個條目檢查」之類的廢話) YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 10:09 (UTC)

補充一下,那欄是「同時段或交叉時段主要節目」,再說一次「這收視率是在台灣」,在台灣主要節目(電視臺)就那幾個,什麼BBC、KCTV、湖南衛視、央視的,對台灣來說都不是主要節目,再說第二次「這收視率是在台灣」,不然你又要說地域中心。 YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 10:15 (UTC)

只刪台劇?怎麼不看看我的大叔付岩洞復仇者們和一大票同類型條目?這種東西太多了,我懶得列,你自己動動手指就能查到我刪了哪些劇的同類內容,少在那坐井觀天。還有,我早在去年12月底就刪過一次同時段競爭節目了,見[1] 這和你的編輯一點關係都沒有,因為我刪的時候根本不會看是誰添加的,反正我對這方面的處理標準基本上是一致的,老以為別人針對你,是不是想太多了? 另,什麼是主要節目,什麼不是,是誰來判斷的?說到底「主要」節目本身就有原創研究之嫌,根本就不該列出。 -KRF留言) 2018年1月6日 (六) 10:18 (UTC)
YENHAO閣下的意思是不是因為同時段,看了A劇就不能看B劇,所以A、B是競爭關係?-游蛇脫殼/克勞 2018年1月6日 (六) 10:25 (UTC)
我想他可能是這個意思,畢竟電視收視率就是這麼算的,不然在這網路時代哪有看了這個就看不到那個的道理。以收視率這種方式定義競爭關係,對電視台來說是如何是一回事,但對維基百科來說太狹隘了吧?如我上面所述,競爭同一個金鐘獎項也是競爭、同門藝人在不同的領域發展也可以視為競爭...。-KRF留言) 2018年1月6日 (六) 10:28 (UTC)

收視率的確像是克大說的,看了A劇那時間就不能看B劇,只能選擇重播或其他網路平臺觀看。有被裝收視率機上盒的人會被納入調查,看了A劇那就是增加A劇收視率,B劇跟A劇及其他節目必定會是競爭關係,收視率也被拿來當廣告價的參考,對電視台來說是很重要的。

「主要節目」也就是關注度高的,也是較多觀眾收看的,以台灣來說像是民視、三立都會/台灣台、華視、台視的八點檔之類的,關注度低的節目也很多,重播再重播的節目...等就是。 所以我覺得列出同時段節目是沒有問題的。 YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 11:09 (UTC)

你的前言和論述完全撐不起結論,「對電視台來說是很重要的」和維基百科沒有半點關係,將收視率視為競爭關係的指標也只是電視台的做法,不見得是維基百科的做法。至於第二段,收視率和關注度是兩個不同的概念,重播節目的收視率和關注度都不見得低,甚至可能比首播節目高。譬如[2],你說要不要把烏龍派出所列入週日晚上的同時段競爭節目啊?這個可是有來源支持呢 -KRF留言) 2018年1月6日 (六) 11:47 (UTC)

當然會有重播收視高的啊,像綜藝玩很大三立重播收視甚至破3,比同時段的其他節目高,那就算是主要節目了啊,如果烏龍派出所現在有在播,當然是可以加入同時段競爭節目。 YENHAO留言) 2018年1月6日 (六) 12:12 (UTC)

比同時段其他節目高=主要節目的理由在哪裡?歸根究柢,什麼「主要節目」、「競爭節目」的,目前為止都是按你自己的標準判斷、按你自己的標準加進條目裡,缺乏可靠來源支持。 -KRF留言) 2018年1月6日 (六) 12:17 (UTC)

柳芳出任國際民用航空組織秘書長[编辑]

非常希望了解將此句加入條目的理據。M503航路早於2007年獲批准,時任秘書長為阿爾及利亞的塔耶布·謝里夫。2015年1月公佈生效時法國的雷蒙·邦雅曼仍未卸任,更何況這是M503航線時序,看不出柳芳就任與2015年一連串M503事件有必然關係。--Kari5988留言) 2018年1月6日 (六) 14:03 (UTC)

重點不在她上任前,而是上任後的作為,報導指出柳芳自上任後,對於中華民國試圖參與ICAO和抗議M503一事多有打壓,例如此篇報導直接指出ICAO秘書長打壓台灣這篇報導點出臺灣民眾對她身為中國籍可能打壓臺灣的疑慮此篇報導則指出中國透過ICAO等低政治性的組織打壓臺灣,報導從2015年持續至2017年,表示她身為中國人並擔任ICAO秘書長一事與臺灣受到主管航線的ICAO打壓一事有關連且持續受到關注,臺灣無法參與ICAO,致使對於M503的抗議無人聞問,這與一位中國人擔任秘書長之間的關聯 是十分明顯的。-KRF留言) 2018年1月6日 (六) 14:47 (UTC)
這些內容可反映於國際民用航空組織。至於M503的抗議,我看臺灣的聲音很足夠,而美國亦有關注。--Kari5988留言) 2018年1月6日 (六) 15:25 (UTC)

地域中心破壞[编辑]

Information.svg 歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯,惟閣下最近編輯中最少有一項(如閣下在M503航路事件中的編輯)並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試,並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。--Kari5988留言) 2018年1月9日 (二) 13:23 (UTC)

模板問題[编辑]

我要讓一些模板的中文版與外文版統一,至少模板顏色統一。Simon 1996留言) 2018年1月9日 (二) 14:58 (UTC)

已讓部分動畫模板的外文版與來源國語言模板顏色統一。

請問這和我的關聯是什麼?-KRF留言


黃阿成[编辑]

那個資料應該不允許第一手來源吧?這樣不就變成宣傳了? (這個邏輯可以通的話,不就是大家在自己的BLOG打自介再COPY WIKI就好了??) Zenk0113留言) 2018年1月11日 (四) 11:11 (UTC)

WP:8S,單純地說明自身的資訊的時候可以採用第一手來源。整個條目也有其它來源,我覺得還算在個人經歷的範圍,還可以接受。-KRF留言) 2018年1月11日 (四) 11:37 (UTC)

Re:關於分類 角色在敘事結構中的作用[编辑]

已看到您提出的新方案「敘事結構中各類角色」,我非常贊同,這比我們兩人原本的方案都還要好,既然我們之間產生了共識,是否朝此方向進行移動?—Howard61313留言) 2018年1月13日 (六) 10:32 (UTC)

贊同 -KRF留言) 2018年1月13日 (六) 10:35 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年1月號[编辑]

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動

  • 9old9已離任管理員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。


《維基百科政策簡報》政策異動通知[编辑]

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。


貴用戶的編輯風格[编辑]

很抱歉打擾您,不過近期您的編輯在百科中引起不少騷動,很好奇您對於編輯百科的風格和原則為何?青雉留言) 2018年1月14日 (日) 18:04 (UTC)

我不知道你指的是什麼,請具體說明 -KRF留言) 2018年1月14日 (日) 21:05 (UTC)

您好,麻煩幫忙移動頁面[编辑]

很抱歉,我找不到移動頁面的標誌,所以才重新創建的,麻煩您幫忙移動一下,萬分感謝🙏🏻—以上未簽名的留言由台灣通過同婚了對話貢獻)於2018年2月6日 (二) 16:31 (UTC)加入。

編輯問題[编辑]

請閣下注意維基百科不是個人平台,不能單以「維護清理」作為理由去刪除他人的編輯。若然閣下認為資料有誤,理應提出資料錯誤之處,並給予令人信服的資料來源。而不是做一些類似判官和令人反感的行為。還有,如果資料不是真確,本人不會把它放上維基百科。謝謝!--Elmond ☯ 2018年2月8日 (四) 02:40 (UTC)

依據格式手冊,請不要將條目內文或表格變色。這會造成閱讀障礙。-KRF留言) 2018年2月8日 (四) 02:50 (UTC)

  • 不要扯開話題,現在只是善意提醒閣下尊重其他編輯者。按常理去思考,看見他人編輯有誤,然後去修正。當然要提出修正的依據和理由。不然其他編輯者怎會知道修正者的用意是甚麼,更遑論修正的內容是否正確。事情就是這麼簡單。不需要扯開話題,也不需要挑起無謂的口水戰。站在維基百科上「善意推定」的立場而言,本人絕對遵照這個看法。但不會包容一些帶有惡意破壞或者損人性質的編輯。這是人之常情。維基百科是公眾平台。編輯者應尊重自己,尊重他人,才不會引起不必要的紛爭。不管閣下真正明白了解本人的意思與否,本人不會再就此事展開討論。如果閣下堅持己見,難免會出現不愉快的事情。--Elmond ☯ 2018年2月8日 (四) 05:25 (UTC)
  • 你先把別人的編輯行為判定為「判官」、「令人反感」,就遵守善意推定了?只是唱唱高調,不針對條目本身的問題進行處理,而針對編輯者的意圖進行沒有根據的臆測,那才是無助於維基百科。-KRF留言) 2018年2月8日 (四) 05:39 (UTC)
    • 如果你認為自己是對的,就不會曾經被封禁了。管理員看到問題所在,難道其他編輯者會不明白有關封禁是甚麼意思?維基百科是公眾平台。甚麼是主觀編輯,甚麼是惡意推定和破壞。管理員自有定奪。本人不需要再作多餘評論。一切自有公論。--Elmond ☯ 2018年2月8日 (四) 06:03 (UTC)
      • 兩件隔了一年、不同條目、不同編輯行為、明顯無關的事也能這麼扯在一起,為閣下的想像力感到佩服。 -KRF留言) 2018年2月8日 (四) 06:11 (UTC)
        • 心知肚明。--Elmond ☯ 2018年2月8日 (四) 06:12 (UTC)

2018年2月[编辑]

Stop hand nuvola.svg

最後警告!
这是对閣下的惟一一次警告!如果再有任何破壞維基百科的行为,將会被立即封禁!-- 14.0.180.72留言) 2018年2月8日 (四) 09:37 (UTC)

早料到你會亡羊補牢 -KRF留言) 2018年2月8日 (四) 09:38 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號[编辑]

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
人事變動

  • Stang已當選行政員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。


關於利菁的條目[编辑]

我有附上參考資料來源 , 為何還是回退? 我寫的是事實—以上未簽名的留言由125.224.93.83對話)於2018年2月19日 (一) 12:09 (UTC)加入。

理由見討論頁-KRF留言) 2018年2月19日 (一) 12:27 (UTC)