User talk:Flyinet

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

,Flyinet

既往讨论已于2018-10-12存档在User talk:Flyinet/存档 1

Wcam (讨论贡献)

可被替代的非自由檔案File:The 3rd Hainan Island International Film Festival.jpg快速刪除通知

感謝您上傳File:The 3rd Hainan Island International Film Festival.jpg。我注意到這份檔案已宣稱依據合理使用原則進行利用。然而,我認為這樣的使用方式符合快速刪除方針的F10準則。這一條準則說明該檔案必需在沒有相同的自由授權內容條件下,才能聲明以合理使用方式進行利用;也就是說,如果該檔案可以完全被自由授權檔案替代,或者可以使用文字進行說明,就不能在維基百科使用。如果您認為這份檔案無法被替換:

  1. 請您至這份檔案的描述頁面進入編輯畫面,並在第一行增加{{hang on|<您的理由>}},其中請將「<您的理由>」替換成簡短解釋,說明為何該檔案不能被替換。
  2. 這份檔案的討論頁撰寫完整解釋,說明為何您認為該檔案無法被替換。

此外,您也可以選擇尋找相同主題的自由授權媒體素材,來替換這份非自由檔案;或者可以請求著作權持有者將該檔案(或類似的媒體素材)以自由授權釋出;又或者可以自行創作新的媒體素材(例如使用自己的相機拍攝相關主題內容)。

如果您上傳了其他非自由檔案,也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明並完全符合相關的合理使用依據。您可以點選這個連結尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意,即使您依據上述的步驟1與步驟2完成動作,如果您的解釋無法得到其他維基人的認同,將會依據快速刪除方針,在標記快速刪除標籤5日後執行刪除。如果您有任何問題,請在互助客棧求助區提問。感謝您。

李四四 (讨论贡献)

说我是恶意编辑有何依据?

Flyinet (讨论贡献)

请阁下理清政党图标以及相关template的应用范围再做如此大规模的修改,阁下已经在诸多条目进行可能为原创研究以及滥用模板的修改,请知晓。

回复“亲爱的管理员,您好”

維基學生會申請結果通知

1
Yenhochia (讨论贡献)

您好,Flyinet閣下,很遺憾通知您的維基學生會申請並未通過,很抱歉申請延宕如此之久。


祝 編安

回复“維基學生會申請結果通知”

英雄联盟2020赛季全球总决赛

4
Easterlies (讨论贡献)
Flyinet (讨论贡献)

感谢留言,我认为可行,我已翻译完入围赛的赛程,欢迎搬运至新条目

Easterlies (讨论贡献)

辛苦,您也可以直接搬运至新条目并在那里进行翻译

Flyinet (讨论贡献)

共勉,感谢您的建议

刘予安 (讨论贡献)

孙中山难道不是国父吗??

您似乎做了太多无意义编辑

5
慎言慎行老法师 (讨论贡献)

比如说将语法里的“CHN-MLD”改成“中国大陆”、JPN改成大日本帝国,希望足下以后能不要再进行如此无意义的编辑,这种编辑在维基百科视同破坏

慎言慎行老法师 (讨论贡献)

另外关于您的立场问题我有些困惑。您自称“认可中华人民共和国”、“认可中国特色社会主义”,同时却又如此的支持“保守主义”、“精英主义”;一方面无法在维基百科容纳许多与中国官方不同的港台立场,另一方面却又连中国的“人民政府”中的“人民”二字都不能忍受,因此我只能得出这么一个结论:您是支持中华人民共和国的、不折不扣的反共先锋,这里的共产主义不是指中国共产党的立场,而是指作为一种意识形态的思想本身。 毛主席说:

你所热爱的,大概就是这么一个“中华人民共和国”吧,考虑到您甚至都不需要申请IP封禁豁免,您所处的阶级、位置,也似乎有了一个答案,您在保卫自己的既得利益,您果然是个聪明人

Flyinet (讨论贡献)

感谢您的留言,我将以列表形式对您的问题及困惑进行回复:

  1. 关于您所说语法破坏的问题,CHN-MLD模板的英文本意即为China-Mainland,亦“中国大陆” 我并不认为这样的编辑有何不妥
  2. JPN更改为大日本帝国之原因,我并不知晓您所特指之词条,但在我的记忆中,此类编辑应出现在第二次世界大战及抗日战争相关词条,之所以采用,一因词条编辑历史中多为编辑者使用大日本帝国以区分当代日本,二为大日本帝国为日本的历史年号,为贴合词条内其他采用历史年号的国家而适用;此处需要点明,我并不确认是否有大日本帝国的专有国家template,若有,则可能阁下的勘误为特殊情况,若能点明则我可以加以修改
  3. 我可以向您阐述我的立场,如您在我主页可知,我本人学业今在英国,因此支持“保守主义”仅表达我个人在英国的政治立场,而非针对我本人对中国国内的政治立场,我一向认可“中国特色社会主义”以及共产主义,但当下各国具有各国的历史发展路径,我不认为一味的强调或强加具有理性主义色彩的政治观念而避而不及客观条件与发展进程为一种妥当的政治立场观念,希望您能加以理解
  4. 我并非不容忍中国官方的不同的港台立场,在与您发生编辑战的词条中,我做出了编辑解释,即中华人民共和国政府更为妥当,既为客观中国官方的表达也可以简洁明了的对信息做统一归纳,方便阅者明晰,中央人民政府或国务院仅为中华人民共和国的行政机关,不包含如特区政府等其他中国政府机构,因此采用中华人民共和国更为妥当,强加人民进行表达有失客观中立,亦无必要及此表达政治立场
  5. 我本人对中华人民共和国及中国共产党一直持拥护和支持的态度,但在维基百科的编辑中持客观与中立的态度,若您对我的政治立场有疑虑,可以查看本人过往的编辑历史,本人已多次与“台独”,“港独”等具有明显反共反中政治表达和不实的编辑者进行过编辑战
慎言慎行老法师 (讨论贡献)

1,“chn-mld”“jpn”都只是语法文字,不管使用哪一种(英文或中文)维基都会自动识别出应该对应的图标,你特地改掉不是白费劲吗?这种对最终显示出的内容并无更改的无意义编辑一般来说在维基上面可以视为破坏(参考:繁简破坏)。 2,共产主义者的态度是不会变的,不论在什么国家,会变说明不是共产主义者甚至是反共主义者。反共主义者也不等于反对中国共产党,恰恰相反,反共主义者甚至可以混进中国共产党高层(有中国共产党官方承认的例子)。反共主义者可以是最爱国的,比如像蒋介石反共,却爱中国,因为这个中国是他和他的阶级统治的中国,普通的人民当然不会爱蒋介石统治的中国,因为这个中国不是他们的中国,中国人民真正会爱的是人民的中国,如果中国不是人民的中国那确实没必要爱国,因此在蒋介石的案例中共产主义者是没必要爱国的。 至于这个国,毛泽东已经阐述的很明白了

所以您的立场已经很明确了:作为留学生,您家庭的财力绝非一般人民可以企及,换句话说您本人不属于人民的一部分,因此您赞同保守主义与精英主义,您热爱的是毛泽东所说的那个资产阶级的中华人民共和国与资产阶级的中国共产党,因为他们能保障您家人的既得利益,至于共产主义是绝对不能让他在中国实现的,所以您连“人民”两个字也不能容忍。

DrizzleD (讨论贡献)

回复 慎言慎行老法师:

  1. 对最终显示出的内容并无更改的编辑并非一定属于破坏,将繁简破坏推广到此类情形并非共识。“繁简破坏”也是仅限在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换,因此在未充分提示之前就作出破坏警告不妥。
  2. 您使用大量文字宣传与维基百科无关的政治观点与理念,有违讨论页指引,请不要这么做。另外,您对对方的背景进行无端猜测,不仅是诉诸人身,也有违假定善意
回复“您似乎做了太多无意义编辑”

欢迎加入反破坏工作小组

1
SteepPeak (讨论贡献)
回复“欢迎加入反破坏工作小组”
SickManWP (讨论贡献)
恭喜阁下成为圆桌会的成员。圆桌会成立的目的是以和平手段去尋求解決問題的方法,並塑造一個少爭議多交流的環境,亦希望成員能秉承著慈悲之心去多包容各樣事情,不要隨意或嘗試去人身攻擊其他維基人之餘,並且盡可能協助他人,從而達到影響整個中文維基的風氣並使其變得和諧與融洽。

您可以通过在用户页加入{{圓桌會成員}}{{User 圆桌会成员}}和/或{{圓桌會成員名單}}来表示您是圓桌會的成員。

祝編安!--~~~~

回复“歡迎加入圓桌會!”

授予維基助理編輯(A)榮譽

1
BenedictusFX (讨论贡献)
回复“授予維基助理編輯(A)榮譽”
Kriz Ju (讨论贡献)
Flyinet (讨论贡献)

僅以此條為閣下先前之問題作答,本人涉獵維基尚淺,但回退之編輯均有明顯之不中立理由(如閣下所言“太平洋戰爭”條目中回退一事,現實情況乃是大陸地區的確以蔣介石代蔣中正之,出於此點才予以回退,亦用中國模板代替ROC模板本人認為更為中立,鑒於ROC模板大部分使用情境為兩岸關係之相關條目)亦或先前編輯並未給出理由因此予以回退,本人僅希望促進條目的可讀性與中立性,因討論頁功能私認為難以阻擋或令大部分條目編輯者參與,所以產生先前之不當編輯,望諒解。其次,閣下想必已閱本人在抗日戰爭條目中編輯,希望閣下能相信本人編輯的中立立場。


針對先前挪除中華民國與中國民族主義之國際反應,私認為將台灣納入“國際”這一概念有所衝突中立性,損害大陸讀者及部分親中讀者認知,因此挪除,且其中大部分內容傾向民進黨表述,仍有不實,本人亦有計劃將台灣觀點加入新次級,但因學業繁重,未能及時修訂,望諒解。

Kriz Ju (讨论贡献)

感謝閣下回覆,個人觀點如下:


1.此條目之國家或政權模板選用異動和敝人編輯理由,個人認為與「兩岸」無關。參戰資訊框內的政權和各路人馬當時如何稱呼自應如何稱呼,除需考量時代背景更應符合史實。不然每個時代的參戰國皆逕以現行國名稱呼,敢問如何成理?更何況古時候有些國家疆域與今日不同,甚而是不同政權,比如中古時的德國或奧地利,不同王國難道都該稱為今日之德國和奧地利?即便以此條目觀之,當時的中國亦有分裂並存在「偽政權」,按照閣下的邏輯於參戰方中使用「中國」模板,日本帝國改為日本,大英帝國改為英國,納粹德國改為德國,難道汪精衛政權也應一併改為「中國」?蘇聯應改為俄國?此時的中國敢問是政府、政權正式名稱抑或地域名稱?

和閣下分享一個觀念,相信也是現行維基通用之作法:一個實體政權或政府該如何稱呼就如何稱呼,依當時事實而定。面對兩岸爭議,地域對地域、政府對政府、正式名稱對正式名稱,中國大陸&台灣、中華人民共和國政府&中華民國政府、中華人民共和國&中華民國。這和一邊一國或台獨什麼的無關,而是當論及地域時從地域名,講到各自政府正式名稱時從正式名稱,亦為維基百科擱置兩岸爭議且不偏倚表態之方針。

閣下若欲使用中國模板以求「中立」含括國共兩黨人馬之參與,請先解決上述矛盾之處。


2.蔣介石或蔣中正,敝人無特別偏好,如何揀取不久前客棧有所討論,個人認為若得共識從之即可。一般情形下,個人認為無需特別統一,統一反倒有強化地域中心之嫌,但若為求行文工整或方便以及便於閱讀識別,而具統一用詞之重要性而加入用詞轉換,個人認為視現行社群共識或約定俗成而定。


3.台灣觀點確實有「國」際資格之爭議,然而中華民國目前屬「有限承認國家」,亦為運作至今之政治實體或實體政權,且與中華人民共和國之戰略利益息息相關,多年來雙方在政治意識形態等領域亦敵亦友甚而互為對手,以如此密切之關係而言,不加入中華民國觀點甚而刪除清空相關內容,實屬不妥牽強。

您只考量中國大陸或親中相關編者或讀者的觀感,那請問持不同立場的讀者該怎麼辦?再說誰能代表所有大陸讀者的觀感?閣下嗎?甚至誰能代表誰的觀感?是「損害」您的認知還是誰的認知?請不要在意識形態或思想層面擅自做無謂揣測並代替別人發言。而且按您的說法,閣下實已以「中立」之名行非中立之實,闡揚個人政治觀點涉犯地域和兩岸中立方針。維基百科不是教科書或宗教經典,亦非讓您宣揚意識形態的平台。


4.若僅有民進黨或特定政黨和媒體之觀點,的確難以平衡內容或全面代表中華民國立場,然而維基百科並不禁止合乎規格之內容表達,因此閣下若覺得相關內容實屬不妥或難以平衡反映事實,抑或資料來源選用偏狹可議,應直接加入不同觀點或立場之內容加以平衡;如果懶一點的話,也可以加入條目或字句維護模板,標明您覺得有疑慮之處,而非直接刪除清空。刪除清空具來源內容有極大破壞之嫌,閣下先前亦已獲他人勸諫警示,按理而言應知曉此事。

先全部刪光再找理由拖延或承諾自己可能根本不會做的事,建議閣下還是要有成年人的擔當(敝人姑且假設您有這已成年的身分或擔當好了,當然若您仍未成年也請說一聲,或許敝人誤解您了)。不管您的理由是什麼,要嘛就直接補充,不然就不要濫刪,這是公開給全世界看的內容,沒有什麼先一股腦刪光等有時間再補充這種事。難道這個條目能先暫時關閉等您補充完善再開放?還是這是您自個兒寫的作文嗎?

相信您應該不會把敝人當傻子,只是您的這個理由實在是不怎麼好看。


5.敝人先前的編輯哪裡沒有給予理由?而且僅因別人的正常編輯沒有給予理由就回退不是回退的好理由,反倒閣下的編輯幾乎沒給理由倒是真的。敢問閣下確定說謊不用打草稿的嗎?


6.閣下的個人因素實難成理,我只能說編輯時標註編輯摘要是個好習慣,除方便其他編者了解您的編輯思維、供其他編者查閱,亦可替您的編輯留下有效記錄,也算給其他編者一個交代,畢竟條目不是誰所擁有的。寫個編輯摘要應該不用太多時間。供參。

至於是否使用條目或個人討論頁,個人無特別意見,但「討論頁功能私認為難以阻擋或令大部分條目編輯者參與」實在不是好理由,討論不須所有人參與,卻實實在在提供公開討論之空間亦留下記錄,可視論題大小和牽涉廣度選用。


最後,閣下是連個人討論頁和他人的警勸都幾乎不回覆且視若無睹,這應該和您的上述理由無關吧?雖然維基不強求任何人做任何事,但閣下的做法和態度實在不是好選擇,也只是消磨其他編者的善意罷了。敝人是專指這個,竊以為應不難理解。

說了這麼多,閣下已非新手,請別濫用其他維基人的善意,敝人亦不希望之後吾人有不必要之編輯爭議乃至衝突扞格,希望您能對相關考量有所了解。