User talk:Antigng

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
您好,Antigng!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎自己的维基人:Antigng留言) 2015年1月31日 (六) 23:58 (UTC)

目录

AF 208[编辑]

2186411號濫用日誌看來似乎攔截到了非原先設計目標的編輯,請複查。題外話,閣下的討論頁能存檔一下麼......。——Aotfs2013 留於 2017年9月20日 (三) 08:50 (UTC)

邀請閣下參與GAN評選[编辑]

閣下日安,敝人在此誠摯邀請您參與敝人條目「2009年9月南海熱帶性低氣壓」之GA及DYK評選,還請閣下協助提供編輯建議,謝謝。🍫📖留言 2017年9月25日 (一) 09:30 (UTC)

維基百科:聚會/中國大陸社群聚會[编辑]

雖然3RR我沒看法,但對上面寫:「(部分原因是當年遭到某些中國大陸籍管理員的干擾[來源請求])」,這樣寫很有隱射他人的意思,我認為是會違背Wikipedia:文明,以及Wikipedia:不要人身攻擊。我認為不妥,很建議管理員刪除。我跟上海幫與其他中國大陸管理員都無瓜葛,如果可以的話我來做。--Outlookxp留言) 2017年9月26日 (二) 06:59 (UTC)


對shizhao的封禁[编辑]

您好。我提前解封了Shizhao。理據見Topic:Tyux98s9fmieoq51。--千村狐兔留言) 2017年9月28日 (四) 02:27 (UTC)

我附议解封,但Shizhao过线了3RR,所以封禁符合方针。另外我解除了您对爱孟的封禁,因为封禁方针里完全没有阁下的理据,另外,请您注意方针和指引的区别,请勿把指引混淆为方针使用,谢谢合作。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月28日 (四) 23:38 (UTC)
另外,就守望者爱孟等人如果叙述曾经上海社群发展历史的有关内容,建议阁下好歹先了解一下历史背景。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月28日 (四) 23:52 (UTC)
  • 不能孤立地看待问题,结合爱孟被某些管理员威胁、辱骂等遭遇,他的言论显然在可以接受的范围。您应该先让他提出证据,而不是直接封禁。至于Abacn,因为这位用户在那个聚会讨论页面一直没有任何为聚会出谋划策的正面行为,只是针对大陆维基人进行人身攻击,而且不是攻击一个人,是不止次攻击一群人,所以我认为他们两人性质不一样。当然,那个IP用户,行为和Abacn雷同,所以一起处理。爱孟的话,希望您考虑下整体情况,我已经提醒他注意发言,比如VIP里指阁下“包庇Cwek”的言论是不妥的。门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年9月29日 (五) 04:55 (UTC)

Wikipedia:!VOTE页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「Wikipedia:!VOTE」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--相信友谊就是魔法萌得不能再萌(欢迎ping我,我喜欢被ping。) 2017年9月29日 (五) 15:06 (UTC)

re: 溝通[编辑]

您好,請你留意該IP用戶的貢獻,對方立場好明顯的。不方便說太多了。--Wpcpey留言) 2017年9月30日 (六) 12:31 (UTC)

(:)回應:當我講立場就被閣下移除[1],然後閣下到這裏來講立場了。222.167.166.187留言) 2017年9月30日 (六) 15:02 (UTC)

好明顯是起底行為吧。--Wpcpey留言) 2017年10月1日 (日) 02:06 (UTC)

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Antigng。您在维基百科:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

已做出回应--Nbfreeh 2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC)

谢谢你的提醒[编辑]

谢谢阁下提醒,我不会进行编辑战。我也认同阁下大部分的管理操作。但请问在这种情况下,我多次要求相关管理员解封之前进行讨论,取得共识,我也愿意参加讨论并听取其它意见,而相关管理员不断忽略这一点,这难道不才是真正的车轮战么?如果这样的行为不能够得到任何处理的话,其他管理员的意见还有任何意义么?我想听听阁下对此的看法。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月5日 (四) 16:41 (UTC)

  • 我了解了阁下的关于解决方式的意见,且请放心我没有打算进行车轮战。另一个疑惑如果阁下有空盼解答,如果我先封禁,对方再封,因为我们意见不同。我就得找第三方或其它手段解决问题。但是从另外一个角度思考,我封禁了,如果另外一方觉得意见不同,是不是应该也主动找第三方进行讨论取得共识然后解决问题呢,至少应该进行相关尝试吧?谢谢。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月5日 (四) 16:56 (UTC)
    • 谢谢阁下的回复,我完全同意阁下最后一句,我认为编辑战肯定是错误的,所以我对这件事肯定不会再继续封禁了,请放心。也谢谢阁下给我发来的警告。既然阁下也认同相关方针所述,管理员在解封前应该先沟通,那现在这种不沟通就进行解封的情况,是否也应该去处理一下呢?至少应该提醒一下吧?毕竟我作为当事人,提醒的作用不大并且我也得避嫌,再一次感谢阁下的及时回复。--人神之间摆哈龙门阵 2017年10月5日 (四) 17:05 (UTC)

關於修改機器人方針[编辑]

我在這裏有個修改提案,還望發表閣下高見。謝謝。--Шәτіт🐷0 2017年10月10日 (二) 09:57 (UTC)

SiuMai[编辑]

看到了,謝謝提醒,在我看來,或許他未到罪不容誅地步。--千村狐兔留言) 2017年10月10日 (二) 16:08 (UTC)

已删除内容查询插件的变化[编辑]

您使用的插件现在将会将新请求发送至WP:AR,而不再是Bluedeck的讨论页面。请了解这一变化。Cheers。Bluedeck 2017年10月12日 (四) 17:18 (UTC)

请封禁傀儡[编辑]

我故意破坏了,这样可以永久封禁我了吧?新用户调用API有速率限制,这一点真可惜。--' or 'a'='a留言) 2017年10月21日 (六) 00:55 (UTC)

妖怪手錶角色列表[编辑]

请求临时半保护:編輯戰破坏:2017年9月25日起,不定IP用戶111.248.96.88对该条目的特定議題編輯有重複退回行為,對重複指導應修正或避免之晦澀內容重複添加並無視警告或改善,期望以禁止IP編輯方式保護條目。--Camomilee 2017年10月23日 (一) 18:35 (UTC)

請教[编辑]

有破壞者持續在安定力量加入 那兩個字[2] 可不可以幫忙添加到過濾器裡面?Lily135留言) 2017年11月2日 (四) 10:51 (UTC)

好的!Lily135留言) 2017年11月2日 (四) 10:56 (UTC)

您好[编辑]

刚看到您提删的江泽民派系,我很支持您的提删,这个分类确实不合乎Wikipedia:命名常规_(页面分类),应当删除。但同时跟这个分类类似的还有一个Category:习近平派系的分类,不知您注意到了没有?这个分类似乎也应删除。Sgsg留言) 2017年11月3日 (五) 12:30 (UTC)

  • 那您接着提删吧,我会支持。Sgsg留言) 2017年11月3日 (五) 12:35 (UTC)

請關注Winertai在"228事件"正欲引發編輯戰[编辑]

"228事件"在日前解編後,有五人編修條目,一名新手遭回退後,入"討論頁"參與討論,另三人是做錯、漏字補證,與來源之修正。唯Winertai之編輯在經回退後,不思於"討論頁"論取共識,又該編輯正也由他人提討中,尚未獲結論,Winertai即三番二次編輯未經獲共識之編輯。本人已留言-我再回退你未經達成共識之編輯(也如你自說的-先不動有爭議且"暫有共識"敘述),並向管理員提請關注閣下,如犯3RR則予封禁,必要時並再行條目管制。上情,煩請閣下關注Winertai之不當編輯行為。Chinuan12623留言) 2017年11月6日 (一) 17:29 (UTC)

Re[编辑]

於僵局中,以變致善是我目的。此我思我為如有不宜之處,還請閣下指出無妨。Chinuan12623留言) 2017年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

請解編二二八事件[编辑]

  • 二二八事件目前並未發生編輯戰,而是Barter84三次回退本人正當之編輯,我已編摘警示("列表-背景"修與主文一致,是正當編輯,再無理回退或過三,提請管理員糾處)
  • Barter84於討論頁貼文:若是片面修改,不管任何形式一律回退?那他怎麼不回退Winertai的所有編修?他是有二套之標準,不足為取。他、我、任何人都沒那麼大的權限,條目已解編,任何人都可正當的(編修),但也可回退有爭議之編修至"討論頁"再論,而不是他所謂的-哪怕是片面的修改,不管任何形式一律回退,他沒那麼大,請閣下了解原委,應是警告於他,不可因他一人妄行,而影響其他人之編輯權益。
  • 二二八事件在以前是長期發生編輯戰,在3月進入冗長編修討論後,版本大趨穩定,然應仍尊重有意願修編者之權益,盡管幅度不是很大。
  • 正當之修編作為,若修編時,該編提以前有論述已獲"共識"者,自不應該推翻,然欲推翻或修改,其新的編修則應先提出討論,確保修改有共識基礎及沒有爭議的內容,若"貿然逕修或破壞將予回退",以免生爭議與再引編輯戰。而維基人之編修,本有權利對未曾討論過之內容,或前討論是"無結論、無共識"者,當可再做條目編修,如編修者自認(信)是應無爭議之編輯,可逕自提出編修,他人無權干涉,社群會看會審視,合宜者會認同而不回復,反之,有爭議者會遭回退,建議其移交"討論頁"論述來取得平息爭議,獲取結論與共識,這就可以避免編輯戰之發生。
  • 據上,請閣下糾處Barter84已三次回退本人正當之編輯,並解除條目管制,回復他人之編輯權。Chinuan12623留言) 2017年11月9日 (四) 10:27 (UTC)
(※)注意,抱歉,我剛沒細看,現在情況更糟,Barter84將"解編"後之"合理"編輯全部回退,無理又狂妄。請閣下端看"解編"後之"編輯摘要"即知,請撤銷Barter84最後之無理回退,並解除保護。Chinuan12623留言) 2017年11月9日 (四) 10:51 (UTC)

(-)反对,幾個月來漫長的爭執,都是Chinuan12623挑起的,由於特定意識形態,他要大幅改造此條目,導向非主流論述。--Barter84留言) 2017年11月9日 (四) 10:58 (UTC)

(!)意見

  1. 維基百科需要有聲譽、可靠的文獻支撐,而不是民間傳遞的流言、投稿到報紙的部落格文章、宣傳性質的文章、極少數私人觀點發揮的場所。
  2. 維基百科不是民主試驗場,歷史條目「不能背離文獻」。喜歡表達個人觀點以土法煉鋼堆砌文字的方式進行人數表決爭奪、以立場進行內容編修,最終將搞成偽基百科。--Barter84留言) 2017年11月9日 (四) 11:06 (UTC)

(!)意見,Barter84刻意漏掉這一句。摘:Barter84(留言)2017年11月8日-兩岸愛國、愛黨的人很多,誰給恩惠、誰給奶水,所以要效忠誰,那是個人的問題,要報恩可以在外面進行相關活動。除少數人以外,大多數並不會在維基百科進行相關操作。Barter84這麼會對人抹紅、抹藍、戴帽,違反維基善意推斷之原則,將二二八自10月21日解編後,在無編輯戰的情況下,全數回退多人之合理編輯,他有這麼大的權限?請遏阻其妄行,並解除條目保護,維基條目不是由個人來獨斷專行的。Chinuan12623留言) 2017年11月9日 (四) 11:24 (UTC)

一杯咖啡送给您![编辑]

Cup-o-coffee-simple.svg 紛擾一時被Barter84無理刪除之228條目之6人正當編輯,已由管理員回復,爾後對此條目之編修,我不會以Barter84所謂的-片面修改,不管任何形式一律回退來處理,修編內容只要無涉原有共識之內容修編,當應尊重編者之意見,無異則留、有異退討再議之編修規則

之前調處多有叨擾,預祝跨年、新春愉快! Chinuan12623留言) 2017年12月30日 (六) 14:08 (UTC)

誠摯邀請閣下加入溫帶氣旋專題[编辑]

閣下您好,敝人於近日創建溫帶氣旋專題以協助溫帶氣旋相關條目之編輯完善,在此邀請閣下加入本專題以精進相關條目的素質提升,還請閣下斟酌參考,謝謝。--🍫📖留言 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)

誠摯邀請閣下審核漢服內容[编辑]

漢人條目里有歧視漢服的內容,雖然內容都有附有來源的內容,但是充滿了偏見,請閣下抽空審核內容,以免該內容誤導到訪維基百科的人,謝謝。草帽老劉留言) 2017年11月19日 (日) 01:16 (UTC)

懇請管理員閣下考查: Barter84之發言已往「恐嚇」方向加碼之趨勢[编辑]

尊敬的管理員閣下,編安。

百忙之中叨擾,深感抱歉。但不幸有一使用者Barter84,對其他編者之態度長期不甚友善,不斷違反假定善意。經閣下過往多次說明提醒[3][4][5],但其皆未改善。

近期他與在下討論之時,又多次以不友善之態度發言。在下已數次於其討論版表達不妥[6][7],但皆未獲得回應及改善。直到他於 2017年11月26日 (日) 17:12 的發言[8],竟呼叫其他維基帳號,直接要求他「注意」本人帳號。嚴重違反維基百科對事不對人的討論原則,其發言並有往「恐嚇」方向加碼之趨勢。在下在此懇請管理員閣下撥冗考察Barter84之行為,以避免情勢加劇。

感謝閣下撥冗處理,並再祝編安。 --Skipeco留言) 2017年11月27日 (一) 16:46 (UTC)


  • 管理員好,由於本人不久前回退Skipeco在台灣日治時期的編輯,自11月22日以來本人就發現Skipeco持續在跟蹤本人的編輯,並在本人的用戶對話頁進行誤導性指控的用戶空間騷擾,請管理員密切注意Skipeco的編輯。--Barter84留言) 2017年11月27日 (一) 17:13 (UTC)

Re: 我對於Wikipedia:善意推定有三個問題[编辑]

我有看到你的回應,當時還在查證,故而擱置。二個月下來,其結果我已經盡力,始終滿足不了對方的質疑。當中,我也多次在社群討論,但是社群並沒有面對他這種質疑去答覆。現在我回想,對方質疑我引用的來源沒有關防章、部長職銜章以及騎縫章接不上,像在暗示我造假,他是否不符合善意推定?因為我看方針指引沒有要求我去舉證來源的真實性,我能做的也只有提供原始出處,所以我感受到他的質疑是超出合理要求,對方也斥責我「有爭議的是閣下執意」,涉及條目所有權,好像我沒達到他的要求,就不能引用這種來源。我為了這種事,已經先停下所有的條目編輯(除了添加圖片),以避免爭議。

我現在找你,正是為了解決這件事,如果按照他這樣質疑,每個人也都這麼對待我,我豈不是都不能按照方針指引去編輯,只能配合別人的質疑,請問我遵守方針指引的意義何在?--Kai留言) 2017年11月28日 (二) 12:15 (UTC)

收到你的答覆([9][10])。他是沒有斷言,但是他表達上就會引起懷疑。我在User talk:Inufuusen#Re:书面语有討論過,可以證明不是因為我想多,而是被找出問題來自:我對別人的個性與想法所展現的表達有理解與判斷的落差(註),造成我誤解、會錯意。以這次為例:
他只是想要探討來源可不可靠,有沒有來自交通部的原始出處,但是他這種問法就使我誤以為他想要查證,他沒去查而我幫他查,查證結果沒有滿足他的質疑,我才懷疑他在說我造假。
你看,查證所花費的時間、金錢、體力,這些也因為我自己的問題,才使我對人的表達誤判而去查證的,難怪他當時不願去查,原來他的意思就不是在查證。所以很明顯,這件事不是個案,我已經不知道犯下多少次毛病。如果我這問題不改,我遵守方針指引,仍然對人感到害怕與無所適從,把別人的探討與疑問當成另外的意圖或要求,甚至於非善意的解讀,這樣的我是確實使別人對我感到害怕。
  • 註:相對地,我向人表達也有這問題:我心裡想的與表達是不一樣,但我自己沒察覺,對方會感受到我的用詞、語意及態度(說話方式、情緒反應)去評斷,造成我不是在說這個,也不是這意思,對方會誤解我,那麼糾紛就發生了。--Kai留言) 2017年11月28日 (二) 18:54 (UTC)
他說[11][12][13][14]這些話,請問有違反Wikipedia:善意推定嗎?當時我在這裡有問他,為何你發問的問題與你想討論是不一樣,現在我有再次問他,為何光憑法律就算是事實發生可以被當作來源(原創之嫌),而且討論的態度不像是在找人解惑。--Kai留言) 2017年11月29日 (三) 20:29 (UTC)
我收到你的答覆。是的,當我舉報他之時,他的答覆就在控訴我視他為壞人,所以他已經無心無力對我溝通。
我拋棄偏見,就事論事而言,我簡短說明我為何質疑他:
    1. 我還沒舉報他之前,早就在他討論頁溝通過,他有回應:「只注意到公路法第二條,沒注意到第四條」此言,我才質疑他當時發問的動機,幾經溝通未果,我最後才舉報。
    2. 舉報之後,他是有回應:「只用公路法第二條去否定這來源,卻不知還有第四條」此言,所以我對他質疑仍存在。
  • 根據以上二點,舉報仍無法推翻其質疑,那麼他的動機上就有問題:
    • 既然他當時問題是根據我引用來源去詢問,那麼他列出四點質疑當中有一點是寫:「『依據:公路第4條』,明顯漏字」,即證明他是有看過才問的,這與他說「沒注意到第四條」、「不知道有第四條」是互相矛盾,給我留下問題:有看到第四條還會變成沒看到,當時是怎麼查法條的呢?--Kai留言) 2017年12月4日 (一) 10:02 (UTC)

re 額外注意事項[编辑]

你不如看看那人兄過去多次 被封禁在這裡與其他用戶處於對立,在條目的編輯仍舊堅持己見,甚至要求刪除條目。動機根本不良善。--119.237.136.95留言) 2017年12月4日 (一) 13:32 (UTC)

您好,因为个人原因想要注销账号,请问需要做什么?[编辑]

您好,因为个人原因想要注销账号,请问需要做什么? Gloomy1223留言) 2017年12月6日 (三) 10:23 (UTC)

为何无故封禁IP?[编辑]

请问贵管理员为何无故封禁198.181.39.27,此IP地址?封禁日志据我所见其并未对条目做出破坏性编辑,只是将过时信息进行删除,这有何不可?己所不欲 勿施于人 2017年12月6日 (三) 15:25 (UTC)

Re: bot不工作[编辑]

Fixed. Liangent留言 2017年12月9日 (六) 18:33 (UTC)

re[编辑]

见其已删除贡献--淺藍雪 2017年12月11日 (一) 11:50 (UTC)

无,只是考虑到其编辑时间八成有账号而已,既是公共IP那就解开好了--淺藍雪 2017年12月12日 (二) 12:03 (UTC)

关于zhongwen.wiki镜像[编辑]

公共DNS(教育网除外)均全部解析出符合被污染特征的IP地址,可以使用常用的在线IP监测工具查看。--雲間守望者傳奇未了 2017年12月12日 (二) 15:02 (UTC)

了解。估计是教育网DNS全部验证了DNSSEC的缘故……--雲間守望者傳奇未了 2017年12月12日 (二) 15:14 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation[编辑]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未簽名的留言由SPoore (WMF)對話貢獻)於2017年12月13日 (三) 17:06 (UTC)加入。

Other ways that you can help[编辑]

  1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  2. Help with translation.
  3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
  4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)

  • I apologize for posting in English.
  • Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

我常在寫條目陷入人事爭端,原因多數出自起事者搞原創,那麼我應該如何面對呢?[编辑]

我有去思考你上次說的話([15][16]),並在這裡整理出原因,似乎如你說:「人的思维不是纯粹逻辑性的」,他們會自行思考什麼是符合他自己認為(註),這往往陷入Wikipedia:非原创研究。我常在寫條目受到他們的原創觀點所挑戰,「看見來源寫什麼就寫什麼」難道不是維基百科的要求嗎?我瞭解他們希望我用頭腦判斷何對何錯,不要做出「記載不符事實」、「記載明顯錯誤」這二種情況發生,問題是並非每一次編輯爭議都容易看出這違反事實或明顯錯誤,所以才需要Wikipedia:中立的观点Wikipedia:可靠来源,一旦被發現對方不是根據來源有明確記載,那麼我當然堅持「不做出自行思考並解讀」的立場,因此每次寫條目就違反他們的觀點而不斷陷入鬥爭,我淪為別人所謂「糾結生成心病」,問題是我不希望被人找麻煩,但他們希望我學他們(註),那麼我應該如何面對呢?

  • 註:有的人是自行對來源的記載去解讀,有的人是看現實世界的發生事實,藉此認為自己所看見的去相信這才是正確。--Kai留言) 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC)
您答覆所要表達重點是不是指:「我要去『適應』他們,否則只能請我離開維基百科」,是嗎?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 05:54 (UTC)
你的話似乎有讓我開竅了。你應該是想說,即使沒有瞭解這些方針指引,他們依然能用自己的價值觀判斷,什麼才是他自己所認為「屬實即是正確」,而我就是要去面對這種人。既然如此,我面臨問題就是對方無法拋下「正確與錯誤」的成見,若再繼續向對方溝通,非但被對方看成在維護觀點,也會因為我觸及他價值觀而產生言語攻擊(比如說我太迂腐)。當溝通無效時,對方如果有做出不實記載(他原創研究)去移除我如實記載(來源有寫),這種編輯能否視他為「破壞」?我舉例:
  • 一方根據《延平鄉志》有寫鸞山村是飛地,但另一方是根據《臺東縣延平鄉行政區域圖》有將東西二地用鹿野溪連接,所以判定不是飛地。爭議是一方參照地理學定義飛地去解讀地圖,所以引用《延平鄉志》才符合Wikipedia:非原创研究,這是維基百科所接受的。但秉持「正確與錯誤」成見的人不會去理會Wikipedia:非原创研究方針,他會相信自己判斷無誤,加以驗證《延平鄉志》是寫錯,於是移除《延平鄉志》這一來源,改成引用《臺東縣延平鄉行政區域圖》才是唯一正確。--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 12:01 (UTC)
你該不會將這筆編輯看成我是在對你說這件事吧?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 14:30 (UTC)
他沒有說,你自己也可以看到他留言訊息,怎麼會當成我在說他?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 14:34 (UTC)
我現在對你說的事,沒有討論到騷擾問題,不懂為何你會去研究這筆編輯?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 14:43 (UTC)
因為我無法串聯二者之間的關係,我說是在A,但你說是在B,變成我看到A討論條目,B討論是他私人發表,然而私人發表又不涉及條目,我自然要問你為什麼呀,但是你說我質疑別人的動機,好像在告訴我,我自己所看到的不是如對方想的一樣,卻又不願告訴我為什麼,導致我無法理解,淪為你所謂「質疑別人的動機」,我不知道我這樣的思考方式哪裡有問題?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 14:50 (UTC)
我開始又不懂了!以《延平鄉志》為例,明明記載上確實有寫「鸞山村是飛地」,對方也有用地圖與飛地定義去舉證「鸞山村不是飛地」,鸞山村是不是飛地,雙方答案是一正一反的抵觸,所以我看到自己是就事論事,怎麼會是窺探別人的想法呢,別人不也這麼透過討論去瞭解嗎?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:04 (UTC)
看到數學題證明的例子有懂了。以《延平鄉志》為例,我看到記載是寫「鸞山村是飛地」,對方用地圖與飛地定義去舉證「鸞山村不是飛地」,我只要在意雙方答案是一正一反的抵觸該如何解決,而不是選擇誰與誰之間的答案才應該被保留下來。如此看來,Wikipedia:非原创研究只適用於自己,不是拿來當法律去執法別人,所以這也就是為什麼我常與人發生糾紛的原因嗎?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:13 (UTC)
當時衝突的導火線是起自於我說出[17][18]這二則留言,我不知道為什麼對方像是被刺激到,他回應上完全忽視我對他解釋「來源有寫怎麼樣,你看到就是會怎麼樣,沒有任何假造、曲解之空間」才是符合Wikipedia:非原创研究方針。--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:21 (UTC)
你說不認為?這是為什麼?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:26 (UTC)
我懂了,因為我沒有看法,所以變成我會在意對方的反應,進而我會去窺探他的動機,是嗎?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:32 (UTC)
像我這樣強烈的邏輯性思考,凡事解讀成有頭有尾一條線脈絡,要我把事情想成簡單,根本一點也不簡單,因為我會留下疑問。--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:38 (UTC)
你不是說你沒有斷言因果關係,既然提及「因果關係」,我自然會理解是「邏輯思考」,所以我才這麼說。你有發現我對人說話總喜歡用「因為……所以……」這種表達嗎?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:47 (UTC)
我真正想說的是,我無法就事論事,不經意做出窺探別人動機的行為,原因會不會出在「我對人都用邏輯思考」?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:58 (UTC)
因為你現在討論的是我窺探別人動機,對於我原本問題是在討論條目二方觀點產生對立問題,這並沒有回答到,我會在意就是因為我不知道該怎麼面對,一個指出「鸞山村不是飛地」,另一個根據來源記載「鸞山村是飛地」,這只有是與不是二種答案,請問如何共存?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 16:20 (UTC)
這我知道呀!用Wikipedia:中立的观点讓讀者自行判斷,但是對方並不接受,他的價值觀只存在正確概念,沒有將錯誤給留下來之理,我困難正是在此,若不從他,對方會用刺激字眼(比如「迂腐」)向我表達,我會理解成對方動機想要我將自己編輯改成順他心意。我面對這種人是很困擾,而且還常常遇到,久而久之,我見到很多人會用自己「用A駁斥B錯誤」價值觀去判斷,這是我面臨寫條目最大困難,你看我該如何呢?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 19:07 (UTC)

剛才你說語氣,但我看到是表達問題,你看我說這麼多話他說的話只著眼於我說:「我沒在管公路法怎麼樣」,忽視了我表達的重點,進而被他解讀質疑「您怎知它後來沒有「『依法』」改名?」--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 15:43 (UTC)

我自己清楚知道,我思考上沒使用就事論事,而且與人討論又表達自己意思不確實,加上不懂得瞭解每一個人有各自的價值觀與反應,不應該用自己的一套邏輯思考去理解他們,這些問題發生在我身上,我產生出來就是糾紛,只能透過心理諮商去學習。很遺憾的,我有試過心理諮商,但諮商師以他專業評估,認為我情況屬於「情緒管理」的問題,治療結果就是變成你現在看到我這樣子。我都不知道我當初找心理諮商是不是正確的選擇,怎麼我現在還繼續製造糾紛?--Kai留言) 2017年12月19日 (二) 16:13 (UTC)

有關魏氏條目[编辑]

Antigng:我看到有管理員刪去魏鵬展條目後,註「無有效來源單獨介紹」,我有些不明白,不知能否解釋多一點?我看到條目上已有多個獨立於主題的媒體介紹,其中如《香港作家》,我確實到過圖書館查閱相關報道。這本期刊是正式出版的刊物,書局能買。刊物每期都有一個欄目叫「作家部落」,內容是介紹較著名的作家。我看到其中一期確實有千多字篇幅報道魏氏,為甚麼還不能作為關注度的證明?我編輯維基經驗不深,想聽聽你的意見。--屈原蟲留言) 2017年12月20日 (三) 13:54 (UTC)

此外,我於魏鵬展條目加入獨立媒體來源[1]:《巴蜀風文學》這本文學雜誌原先是紙刊,現在已轉為微刊,需要手機安裝「微信」後才能完整地閱讀,但仍然如紙刊一樣定期發行,是一個獨立電子媒體,也是一種新式的電子書性質的雜誌,不知能否作為關注度的證明? 《巴蜀風文學》屬於中國大陸電子期刊,主編大陸作家,熟悉內地文壇情況。我在魏氏條目加上這個媒體的來源,目的是證明魏氏的關注度不只限於香港,而且及於中國大陸,但不知何故加上這個來源,反而令條目被加速刪去?--屈原蟲留言) 2017年12月20日 (三) 13:54 (UTC)

  1. ^ 《巴蜀風文學》(期刊) 【今日封面人物:魏鵬展】.  已忽略文本“ 作家創作專訪:以同情與共鳴的心創作” (帮助)

评论两则[编辑]

““用于找出这些例外情况的本页面并不与方针冲突”这一点不正确。逻辑上,如果无法被证明满足GNG,一定是与四大内容方针冲突的。”

嘛,显然不是这样的。从作用域角度来讲就不对,GNG针对条目能否独立成文,另外几个是内容方针。换言完全不符GNG和4大方针的内容(比如一个hoax)如果不独立成文,GNG是不管的。这就满足了GNG要求(if条件横假,implication横真)

“封禁到期,滿一年沒編輯,然後有不當編輯和封禁到期,立即不當編輯沒什麼差別。”

确实应该讲这个纳入考虑,但是也不能完全当作不活跃期间等于不存在。目前能想出反例应该是什么样的,但是想不出特别好的反例。

Bluedeck 2017年12月21日 (四) 01:09 (UTC)

这么说:设想一个用户每5日编辑一个条目,如此活跃3个月(90日)。完全忽视其中间隔,可得出该用户活跃18日的结论。取极端情况使得反例更加明显:一名用户每小时中有5分钟是活跃的,每天3个小时如此活跃,每周5天如此,持续一年(52周)。排除中间的间隔,得出结论此用户活跃 52*5*3*5 = 3900分钟,约三整天。这个结论显然完全不对。这说明,当不活跃的期间在一定的范围之内,我们的直觉是忽略之而连续计算活跃期间。中断计算活跃区间的阈值在哪里,恐怕不好量化。Bluedeck 2017年12月21日 (四) 22:26 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號(創刊號)[编辑]

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

有關存廢覆核的問題[编辑]

Antigng:

我有一個問題想請教你,存廢覆核裏的「狀態:未完成」是否指已結案?狀態顏色顯示紅色,是否管理員不會再處理?

我於「存廢覆核」提出申請恢復魏鵬展條目,但我的理據還未寫完,在不足兩分鐘內,就已被Mys_721tx把狀態改成「未完成(紅色)」,如果這是結案的狀態,我就更感到疑惑,因為存廢覆核不是最少要進行七天嗎?而且他只留言「請學習如何辨別自行出版來源。」我不明白他的理由,因為條目上的來源都是獨立於魏氏,於是要求Mys_721tx解釋,但沒有回覆。這樣的情況可以怎樣處理?--屈原蟲留言) 2017年12月22日 (五) 14:12 (UTC)

誤會[编辑]

與管理員溝通後,發現是一場誤會,屈原蟲收回言論。--屈原蟲留言) 2017年12月25日 (一) 07:16 (UTC)

誤會[编辑]

與管理員溝通後,發現是一場誤會,屈原蟲收回言論。--屈原蟲留言) 2017年12月25日 (一) 07:17 (UTC)

回复-201712[编辑]

阁下的提醒已收到。必须澄清一下,在下从来不会并且以后也不会故意编辑战,只是Shizhao屡屡无视方针,公然破坏,实在看不下去了。但还是谢谢您的提醒。Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2017年12月29日 (五) 06:22 (UTC)

請教[编辑]

有一件事我想聽聽你意見,我看到很多人物條目由於不符合關注度要求被刪,但又以符合《人物收錄準則》而通過存廢覆核而保留,如陳寶燕陳冠宏陳志強 (配音員)等多個條目都完全沒有來源證明關注度,但由於符合《人物收錄準則》而被通過存廢覆核而復原。

  • 《人物收錄準則》WP:BIO規定作家、編輯只要「出版作品超5000」就可以收錄;香港文學裏超過一半以上的作家都完全沒有來源證明關注,但仍建立了條目,如西西吳煦斌阿濃關麗珊湯禎兆等雖完全沒有來源證明關注度,但因符合《人物收錄準則》而被保留。
  • 一位作家如果身兼作家和編輯雙重身份,條目已有來源證明他的著作及其主編的期刊於世界各地圖書館上架,其中包括香港所有大學及院校圖書館,幾乎所有香港圖書館,多間台灣圖書館,多間大陸圖書館,新加坡圖書館,澳門圖書館等,作品肯定超過5000份,而且不限於一地,請問是否符合《人物收錄準則》?

陳寶燕陳冠宏陳志強 (配音員)等不符合關注度,但又因為符合《人物收錄準則》而被通過存廢覆核而復原。由此看,是否條目要只要符合關注度或《人物收錄準則》其中一個要求就可以保留?本人編輯經驗不深,很想聽聽你意見,謝謝﹗--屈原蟲留言) 2017年12月29日 (五) 14:18 (UTC)

回复[编辑]

PhiLiP的编辑很多是针对上海人的,我看出来了,所以我不认为是“良性动机”,如果说编辑战,那么是他先回退我的,你应该先封禁他。一个上海人,对“敌视上海人”的人,卑躬屈膝,我是第一次看到。从现在开始,把你拉黑。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年1月4日 (四) 03:32 (UTC)

[19],虽然不认同PhiLiP的回退,但我还是接受了1233的意见,请你没必要来画蛇添足。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年1月4日 (四) 03:37 (UTC)

User:H1260156890[编辑]

請覆査Shizhao對該用戶的封禁,Wikipedia:封禁方針沒有允許對去世用戶進行永久封禁。--B dash留言) 2018年1月6日 (六) 08:08 (UTC)

有關It's gonna be awesome的封禁[编辑]

Antigng您好, 有關It's gonna be awesome的封禁, 您有提到原因是 "不当运用多重帐户参与侯漢廷条目的编辑战,为自己创建的条目投票。先前因不当使用多重帐户封禁后,仍然继续。"

It's gonna be awesome前幾次的封禁, 頂多是有匿名绕过封禁的行為, 好像沒有不当使用多重帐户的情形。

7/20, 7/31, 8/15 的封禁原因都是扰乱, 8/31的封禁原因是 "长期游戏维基规则、打维基规则的擦边球、扰乱;向条目中添加不适当的外语内容;对他人无礼、拒不善意推定 ,经查核匿名绕过封禁。", 11/24 有因為反复多次创建不必要的非中文重定向而封禁, 但申訴後解除, 12/22 有因為侵犯著作权而封禁, 但因侵犯著作权時間點在提出警告之前, 也已解除封禁

祝編安 --Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 04:39 (UTC)

您好, 已看到您的回覆, 該次封禁原因是 "經查核匿名繞過封禁,違反傀儡方針,延長封禁時間", 不是不当使用多重帐户--Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 06:32 (UTC)
已看到您的回覆, 多謝說明--Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 07:52 (UTC)

回覆通告[编辑]

您有新的留言 您好,Antigng。您在月立龍头的对话页有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于陈少静 | 月立龍头留言) 2018年1月9日 (二) 10:35 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

《維基百科政策簡報》2018年1月號[编辑]

在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動

  • 9old9已離任管理員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC) 。


Reminder about Blocking consultation[编辑]

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

  • I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)

您好,請問如何舉報別的維基用戶『重複申請ID』來編輯??[编辑]

--是冏、不是囧留言) 2018年1月24日 (三) 06:01 (UTC)

re: Wikipedia:申请成为管理员/DreamLiner/第1次[编辑]

ack --达师 - 370 - 608 2018年1月27日 (六) 09:52 (UTC)

请你看看清楚,是谁先回退。请你看看清楚,谁在偷偷摸摸删除别人的发言讨论。不看编辑历史和编辑内容就瞎保护是你的专长吗?galaxyharrylion留言) 2018年1月27日 (六) 13:05 (UTC)

請幫忙恢復被機械人刪去的存廢覆核紀錄[编辑]

Antigng:有一件事想請你幫幫忙。我發現機器人昨晚已把四個結案了的存廢覆核封存,但我在檔案目錄中找不到本人於12月23日提出的存廢覆核紀錄(魏鵬展條目),可能是機器人不慎刪去了,能否幫忙復原紀錄?--屈原蟲留言) 2018年1月28日 (日) 01:28 (UTC)

我看到其後的存廢覆核紀錄如「梁世聰」等結案後,機械人一封存,就被隱藏了,熕請幫忙修正這個系統問題,謝謝﹗--屈原蟲留言) 2018年1月28日 (日) 13:24 (UTC)

麻烦您帮忙对这个人身攻击的不文明回复进行处理[编辑]

Antigng君您好,我不是很清楚Flow的使用。在Topic:U607dobcgh1gkx2p这个讨论中出现了不文明话语,已被我隐藏,但貌似别人还是能够将其重新显示,所以想麻烦您对那个回复进行修订版本删除之类的操作。谢谢。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年1月30日 (二) 04:45 (UTC)

好的,已悉知,谢谢安亭君的解说。我会继续对其进行关注,防止其进一步破坏维基百科。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年1月30日 (二) 04:53 (UTC)

恳请关注并制止WP:申请成为行政员/Stang中反对区和问题区发生的不文明行为[编辑]

如题。--菲菇维基食用菌协会 2018年1月30日 (二) 07:58 (UTC)

请关注菲菇针对上海人搞地域歧视的行为。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年2月9日 (五) 08:50 (UTC)
很多很多很多,他一直针对行走京沪线、咖喱狮子、守望者爱孟和在下,一直帮占海特、AddisWang等人洗白造谣,他针对上海人非常严重。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年2月11日 (日) 04:59 (UTC)

題外話[编辑]

原來你畢業於北大?--屈原蟲留言) 2018年2月1日 (四) 06:25 (UTC)

以防你忘了[编辑]

Wikipedia:物理学专题/热门页面。—— 烈⁠羽⁠(留言) 2018年2月7日 (三) 14:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:蕭時哲[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭時哲」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2018年2月10日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:张文浩[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「张文浩」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2018年2月11日 (日) 00:02 (UTC)

可靠文献的标准是什么?[编辑]

如题,正如阁下在AddisWang的编辑。虽然不符合G11似乎可以理解,但是“依可靠来源”这句话我断然看不出其意味。希望阁下给出解释。 云间守望 2018年2月11日 (日) 10:08 (UTC)

感谢阁下,我明白了。--云间守望 2018年2月11日 (日) 10:18 (UTC)


不符合通用關注度指引的標準[编辑]

版主您好,我是原作者,請教在亞洲設計交流協會的编辑,閣下添加了不符合通用關注度指引、過於依賴第一手來源,目前已根據指導新增了參考資料與相關聯結。該模板必須符合何標準才能予取消?如不符合還望閣下給予指教。 Alia Ritchie(留言) 2018年2月11日 (日) 13:57 (UTC)

春节快乐![编辑]

Chocolate Coins (11734099083).jpg 送您一大包巧克力金币
祝新年快乐,考研顺利,滥权愉快! 胡蘿蔔 2018年2月15日 (四) 08:37 (UTC)

新年快樂[编辑]

Wikipe-tan Chinese New Year.png 新年快樂
祝閣下新春愉快,萬事如意!銘謝您過往對維基百科之貢獻!Chinuan12623留言) 2018年2月15日 (四) 13:52 (UTC)

关于对User:Techyan的封禁[编辑]

封禁(2018年2月13日 (二) 17:14)前是否与其进行了沟通? --达师 - 370 - 608 2018年2月15日 (四) 16:24 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號[编辑]

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
人事變動

  • Stang已當選行政員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。