User talk:Antigng

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
您好,Antigng!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎自己的维基人:Antigng留言) 2015年1月31日 (六) 23:58 (UTC)

目录

請不要胡亂猜測他人想法暨誤解他人言語[编辑]

  1. 閣下對膜哈文化已經走火入魔,請接受治療;
  2. 予以必要的冷靜,甚至清除,注意甚至;
  3. 香港是法治社會,本人也是愛國人士,依法辦事也是理所當然。即使本人認為愛國≠愛黨,也是法治派人士,認為的是法律高於一切。依據基本法、禁封規則辦事是理所當然的事;
  4. 恐怕如果如此繼續,只會管中窺豹、盲人摸象,請再三閱讀他人言論。至少本人用字都是再三思量斟酌過的,本來是沒有“必要的”和“甚至”兩字,再三思考才加上二字的。“必要的”亦是指有必要的,不會過於懲戒,亦不會過於輕罰。“甚至”是指如非必要,不會予罰。

—— だ*ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Sign 2018年3月6日 (二) 12:46 (UTC)

恳请关注并制止WP:申请成为行政员/Stang中反对区和问题区发生的不文明行为[编辑]

如题。--菲菇维基食用菌协会 2018年1月30日 (二) 07:58 (UTC)

请关注菲菇针对上海人搞地域歧视的行为。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年2月9日 (五) 08:50 (UTC)
很多很多很多,他一直针对行走京沪线、咖喱狮子、守望者爱孟和在下,一直帮占海特、AddisWang等人洗白造谣,他针对上海人非常严重。Juncta In Uno Omnia留言) 2018年2月11日 (日) 04:59 (UTC)

以防你忘了[编辑]

Wikipedia:物理学专题/热门页面。—— 烈⁠羽⁠(留言) 2018年2月7日 (三) 14:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:蕭時哲[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭時哲」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2018年2月10日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:张文浩[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「张文浩」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2018年2月11日 (日) 00:02 (UTC)

可靠文献的标准是什么?[编辑]

如题,正如阁下在AddisWang的编辑。虽然不符合G11似乎可以理解,但是“依可靠来源”这句话我断然看不出其意味。希望阁下给出解释。 云间守望 2018年2月11日 (日) 10:08 (UTC)

感谢阁下,我明白了。--云间守望 2018年2月11日 (日) 10:18 (UTC)


不符合通用關注度指引的標準[编辑]

版主您好,我是原作者,請教在亞洲設計交流協會的编辑,閣下添加了不符合通用關注度指引、過於依賴第一手來源,目前已根據指導新增了參考資料與相關聯結。該模板必須符合何標準才能予取消?如不符合還望閣下給予指教。 Alia Ritchie(留言) 2018年2月11日 (日) 13:57 (UTC)

春节快乐![编辑]

Chocolate Coins (11734099083).jpg 送您一大包巧克力金币
祝新年快乐,考研顺利,滥权愉快! 胡蘿蔔 2018年2月15日 (四) 08:37 (UTC)

新年快樂[编辑]

Wikipe-tan Chinese New Year.png 新年快樂
祝閣下新春愉快,萬事如意!銘謝您過往對維基百科之貢獻!Chinuan12623留言) 2018年2月15日 (四) 13:52 (UTC)

关于对User:Techyan的封禁[编辑]

封禁(2018年2月13日 (二) 17:14)前是否与其进行了沟通? --达师 - 370 - 608 2018年2月15日 (四) 16:24 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年2月號[编辑]

過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
人事變動

  • Stang已當選行政員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 17:58 (UTC)。


糾處WildCursive屢次起底騷擾人身攻擊[编辑]

同上。此文去年由閣下與Outlookxp管理員以非屬於條目討論、臆測、攻擊性話語之討論,而警示不宜刪除;WildCursive故意小修主體猶在之舊文來起人底騷擾人身攻擊,在管理員予"處份"再次"刪除"前,先予"劃線"標示,以維規範,以視正聽。Chinuan12623留言) 2018年2月19日 (一) 07:54 (UTC)

提醒摘要字数限制[编辑]

编辑摘要和封禁理由的字数限制是255,阁下超了不止一次,以至于不能从日志知道你的理由是什么 囧rz... 云间守望 2018年2月20日 (二) 15:59 (UTC)

我上一次提出的情況,現在發生了[编辑]

我上一次提出的情況,你最後一次給我的回答,我是有看到,當時沒回應是基於鸞山村只是舉例,而沒有實際發生;然而現在有發生了,是出現在思源埡口#位置。我找你之前有去客棧發問《思源埡口位於宜蘭縣大同鄉南山村?》,然而有位管理員提出:「被可靠來源證明是錯誤就可被刪除」,所以他有對我提出來源證明:思源埡口是位在宜蘭縣而不在臺中市的交界。但是,我詢問思源埡口#位置是否有原創研究問題,他在這裡表達不願干涉條目的事,我所詢問的並不回答。現在我轉向找你詢問,如下:

  • 1、內容寫:「ピヤナン鞍部仍然繪出位置並標示高度『1948』,但未標示名稱
    • (?)疑問:沒標示名稱,又怎麼會知道是ピヤナン鞍部?
  • 2、內容寫:「由臺灣總督府民政部警察本署發行的五萬分之一《臺灣蕃地地形圖》,有繪出其位置,並標示名稱『ピヤナン鞍部』
    • (?)疑問:知道是ピヤナン鞍部,怎麼會知道是思源埡口?
  • 3、內容寫:「從這張圖來看,其繪出的位置與之前的三張地圖有所不同
  • 4、內容寫:「內政部是將日治時期地圖上的『ピヤナン鞍部警官駐在所』誤標示成『思源埡口』
    • (?)疑問:只看一張沒列出文獻名稱的地圖,所以會知道是「錯誤標示」,這根據什麼?如果是看另一張地圖去比對,那就有原創研究。如此斷言「誤標」,是不是違反中立觀點
  • 5、內容寫:「由內政部發行的五萬分之一《臺灣地區經建版地形圖(第一版)》,又將原本標示在圖案西北側的「思源埡口」字樣改為標示在圖案西南側,因而顯得更為靠近縣界
    • (?)疑問:所以意思是,之前有發行過一樣的地圖,這一次將標示給修改過,那怎麼沒列出內政部上一次發行的地圖?即使有列出來,如何斷言是「顯得更為靠近縣界」,是不是違反中立觀點
  • 6、內容寫:「經過這樣的更迭可知,思源埡口是在鞍部的位置,而非位於州界之上
    • (?)疑問:做出這個結論,這是承認原創研究嗎?
  • 7、內容寫:「臺灣戰後才開始初見於內政部誤植,將『思源埡口』標於比較靠近縣界的原警官駐在所位置旁。這種現象也影響了戰後以文字記載的文獻,在《臺灣的地景百選》、《臺灣地名辭書》都記載:『思源埡口是位於臺中縣和宜蘭縣之交界』
    • (?)疑問:斷言內政部誤植,這是根據什麼?誤植現象也影響了《臺灣的地景百選》、《臺灣地名辭書》這二個文獻,所以是在推論嗎?
  • 8、內容寫:「在《埤亞南越嶺警備道宜蘭段初探》是對沿線地名依序寫道:『……突稜─ピヤナン鞍部(埤亞南鞍部)─台北、台中州界─有勝……』有這一段之描述,因此被認為思源埡口的鞍部位置不在州界之上
    • (?)疑問:被認為思源埡口的鞍部位置不在州界之上,請問是誰在認為?如果是寫手(編者)自己認為,是不是憑著「埤亞南鞍部」與「台北、台中州界」二個地名分開標示,因此推斷出這種結論(原創研究)?而且當時是日本統治臺灣,現在是2018年,宜蘭不是台北管轄,台中是個直轄市而非一個州,顯然政區被調整過,也不知道所謂「州界」有沒有變動過,這如何知道思源埡口的鞍部位置不在州界之上?
  • 9、內容寫:「現今被認為是位在宜蘭縣境內的思源埡口,除了是比對過去文獻之外,另外也根據地圖學之識圖知識,對等高線地形圖判別其鞍部位置;加以與過去文獻地圖數次比對,確認與現代坊間出版的較大比例尺地圖(以《宜花東全覽:百科地圖》為例)所描繪的鞍部位置是與思源埡口吻合,因此才認為現今所見之思源埡口位置是屬宜蘭縣境內
我很感謝你的說明!你在第三点,所以意思是條目寫出來的內容不要有原創,怎麼寫都不會是違反Wikipedia:非原创研究;但你也有說:「这种比较是在做中立性、可靠性方面的考量」,所以你的意思是說可以比較,並沒有說可以刪除內容,那麼我想問:
  1. 對方有引據Wikipedia:可供查證#可供查證不等同正確,他認為被其他可靠來源證明為錯誤就有可能被刪除,但是我在Wikipedia:可供查證#可供查證不等同正確也有看到:「該內容是重要的少數觀點,則一般不應當刪除,而應按比重提及該內容,並同時提供有關理據說明其被其他可靠來源認為有誤」,這究竟可不可以刪除錯誤的內容呢?包括了你在第四点說的,我不知道怎麼對這麼多的來源,判斷什麼是主流觀點與少數觀點。
  2. 在這麼多來源之中,一種是記載:「思源埡口位於宜蘭縣」,另一種記載:「思源埡口位於臺中市與宜蘭縣之交界」,意思是同一本書上只會寫一種而不會並列,所以這些來源都是各自寫自己的,使讀者產生出「思源埡口在『境內』還是在『交界』上」疑問。為了解決這問題,對方有找出各種來源:有政府訊息、有新聞報導、有地理系學生寫出的文章……等,他列出這些來源全部指向「思源埡口位於宜蘭縣」記載,所以他才做出結論——某個來源的記載「思源埡口位於臺中市與宜蘭縣之交界」是錯誤,並因此去刪除他認為是錯誤記載的來源。我顧及的是,他這麼做有沒有Wikipedia:中立的观点#中立性与可查证性問題?
  3. 我對Wikipedia:可靠来源#评估可靠性的理解是:來源裡所記載的是作者自己有經過調查、試驗而取得的事實證明(不是作者只引用別人來源而沒有查證),所以我才想成引用可靠來源是像論文、學術期刊這一類介紹調查過程與實驗方法。與他相比較之下(見第二点),那麼我理解「可靠來源」是不是有誤?--Kai留言) 2018年2月28日 (三) 12:09 (UTC)

懇請協助[编辑]

您好,有一位資深用戶胡蘿蔔不斷在社交拒絕條目回退在下的編輯。在條目名稱後方加上外語標註是一件平常也常見的事情,卻不斷遭到胡蘿蔔回退。念在以和為貴,在下暫時不提報胡蘿蔔到當前的破壞。在下注意到您在線上,因此前來拜訪,希望您能對此事予以協助。謝謝!!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年3月9日 (五) 12:47 (UTC)

不用保护[编辑]

我不会再回退他。他一个行政员,却和浮动IP骚扰的为伍,真是无语……galaxyharrylion留言) 2018年3月10日 (六) 11:54 (UTC)

另一边是浮动IP长期骚扰在下,恕不予退让。galaxyharrylion留言) 2018年3月10日 (六) 11:57 (UTC)
已经回退到三次了,必须停止了。如果你认为。应该继续纵容浮动IP骚扰,自便吧。galaxyharrylion留言) 2018年3月10日 (六) 12:01 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:亞洲設計交流協會[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「亞洲設計交流協會」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2018年3月12日 (一) 00:02 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年3月号[编辑]

過去一個月(2018年2月15日至3月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有9項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年3月14日 (三) 14:57 (UTC)。

关于草稿[编辑]

感谢您帮忙移动草稿,可是我认为条目还没有弄好,还是先放在用户空间吧,您可以先移回去吗?谢谢!--胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月24日 (六) 16:02 (UTC) 胡蘿蔔 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月24日 (六) 16:02 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)

无宽度空格[编辑]

目前是否有AF在禁止添加U+FEFF等无宽度的空格?找了一圈好像没找到。 --达师 - 370 - 608 2018年4月6日 (五) 17:08 (UTC)

汉服[编辑]

您好,汉服条目内容杂乱无章且问题颇多,需要排版和清理,能否暂时解开条目来改进和清理这些问题???--飞贼燕子留言) 2018年4月7日 (六) 12:18 (UTC)

如果是持续和恶意的编辑战构成破坏的话,就需要禁封方针了,那是用来预防破坏的。其实编辑战的问题蛮好解决,可以在双方都可以接受的范围内改进,毕竟这个条目是无辜的。还望您三思,谢谢。--飞贼燕子留言) 2018年4月7日 (六) 13:36 (UTC)

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)

建议small=yes[编辑]

Wikipedia:100万条目专页 --达师 - 370 - 608 2018年4月13日 (五) 04:34 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年4月号[编辑]

過去一個月(2018年3月15日至4月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有12項。
人事變動

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰



本期简报由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年4月14日 (六) 18:11 (UTC)。

先說明一下好了[编辑]

近日我收到一個訊息,說某人被我封後去某BBS論壇說我是政府網軍,要聯合志同道合人來中文維基搗亂。所以你看到一些針對我編輯回退的IP,不要覺得奇怪。--Outlookxp留言

关于您的机器人"Antigng-bot"[编辑]

在您的机器人修改女神異聞錄系列时我发现, 您的机器人在修改日期格式时, 会将月份与日期多余的"0"删去, 如将"09月"修改为"9月", 但是如果遇到了有时间排序的表格, 那么这将会出现错误, 如按照顺序排序, 那么会将"9月"排在"10月"后面, 因为9比1大. 希望您的机器人以后不要再修改此类日期格式, 或者能够自动识别是否有表格排序再确定是否修改. --Chant留言) 2018年4月17日 (二) 09:59 (UTC)

用「咄咄逼人、窮追猛問」表達方式算不算是騷擾?[编辑]

請問,當對方言語沒有表達強迫,也沒有要求,但是用「咄咄逼人、窮追猛問」對人說話,這算不算是騷擾?因為我感受對方是在強迫我要做些什麼事,可是他沒有這麼說,因此我就變成別人認為我違反善意推定(我已經被提報VIP:[1]),那麼我就不懂了,為何對方會用「咄咄逼人、窮追猛問」方式讓他自己的意思被人給曲解,他可以不用這麼做,但是我在大家眼中,反而我才有需要被檢討的,這是為何?--Kai留言) 2018年4月19日 (四) 11:11 (UTC)

我收到你的回應,感謝你。
  • 證明動機上有意針對他人?這是很廣泛的。據我的經驗,通常社群會先觀察的是:有沒有跟蹤。真正令人困擾的是,當事人感受到對方在跟蹤,社群不一定認為這是騷擾,反而會要求當事人「忽略」對方。採取忽略,我會感到害怕,因為我擔心的是:假如對方一直佔用版面,進而影響到我發言權,並干擾我與別人之間的溝通,那就變成「癱瘓」。除了忽略,還有更好的方法嗎?
  • 你的比方讓我回想起別人的話。他告訴我,方針好比是法律,態度好比是道德規範,不違反方針不代表態度會讓人感到可被接受。我找出來的重點是,我即使沒做出曲解,我不去揣測對方的動機與意圖,我的表達仍舊使人感到「我在引起衝突」,這就是他們所謂「態度」。問題是,我要從中找出「分寸」,這個分寸就是大家無法被允許的態度以及能被接受的表達,所以會存在著「每個人界線不一樣」,但他們的要求只希望我找出大家共同的分寸與界線,因為這已經是最低的社交限制。我現在還在找「態度」。--Kai留言) 2018年4月19日 (四) 16:45 (UTC)

我有時候會感到懷疑是誰的問題,因為你看他說這則留言,當我要求停止時,他非但不停止,反而更加「挑釁」。我被要求檢討這事,而且我還被提報VIP,種種都指向是我在惹事生非,我搞不懂為什麼他挑釁我就反而沒有事,難道我要檢討的是:以後學著他去挑釁別人嗎?--Kai留言) 2018年4月27日 (五) 11:10 (UTC)

這麼說的意思,真正表達的是想問:他不顧及我的感受及需求,任憑他自己想要怎麼樣就怎麼樣,在我眼中看來,「尊重」就是個問題,因為我完全對他沒輒。但是在中文維基百科,大家眼中看到的是「我的問題」,我不明白一個人取得別人尊重,這為何會是一種「錯」?--Kai留言) 2018年4月27日 (五) 11:25 (UTC)
  • 我按照你的比方去說。他的回應不是對著這篇論文而發表觀點,因為他拿別人的論文來發表他自己的觀點,我反駁他是為了維持「秩序」,因為他的舉動存在一個問題:「你說的話與這篇論文有何關係?」由此可知,當時我也試圖這麼向他溝通,我詢問他說的話與我向林高志詢問的問題是有何關係,他回答:「不关我的事」(這是他說的話)。真正發生問題是,他繼續對我說與我沒有關係的一堆話,這就是這件事的導火線。
  • 我知道我沒有權利、也不能要求,難道他有權利將無關的話(他自己承認是無關)帶入話題裡嗎?當時我是為了使討論版面能保持在「我與林高志可以擁有正常交流的空間」(這是我指的「秩序」),因此要求他停止繼續說無關的話,不然他可以另開話題,我可以不去理會他。就像他說:「这操作六啊,咂舌不已,你觉得我会因此就被封禁吗?然后你就开心了是吗?」這句話,你認為他是在討論嗎?
  • 依大家而言,如果這件事是出自於我,那麼我會是什麼問題?--Kai留言) 2018年4月27日 (五) 23:55 (UTC)

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查[编辑]

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)

Special:Diff/49412247[编辑]

  1. 从内容来看是您自己投票,没有签名,然后您自己给自己的票加上了无效模板。
  2. 如果上述内容成立,这是具有极大误导性的。请不要这样做。

--达师 - 370 - 608 2018年5月3日 (四) 16:14 (UTC)

及,您是否认为解任的100条理由里只要有1条不成立,被提出解任的管理员就应该留任? --达师 - 370 - 608 2018年5月4日 (五) 07:41 (UTC)

换个地方讨论,关于假定善意[编辑]

因为这事与RFDA的关系也不是很大,就不再在RFDA里继续展开了。

我想提起的一个我觉得有意思的新问题,是阁下如何看待WP:DUCKWP:AGF之间的关系。按DUCK字面上的意义来说,DUCK不要求证据确凿,而只是要求证据占多数优势、具有说服力等。从阁下对我的指责来看阁下对AGF的理解,却是极度要求证据的确凿。那么,此时此刻,DUCK是否与AGF产生了冲突?如果阁下对此有独到的见解,愿洗耳恭听。--菲菇维基食用菌协会 2018年5月9日 (三) 00:31 (UTC)

多看效应[编辑]

您不止一次提到多看效应。那么,在明知存在多看效应的情况下(此处明知包括模糊的认识),向特定“多看”群体散发通知的行为是否构成WP:VOTESTACK呢? --达师 - 370 - 608 2018年5月9日 (三) 09:03 (UTC)

Bot bug[编辑]

您的bot錯誤移除模板,煩看一下,謝-某人 2018年5月13日 (日) 16:02 (UTC)

抱歉,是我眼殘了-某人 2018年5月13日 (日) 16:26 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年5月號[编辑]

過去一個月(2018年4月15日至5月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有18項。
方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年5月15日 (二) 00:48 (UTC)。

测试[编辑]

special:block/bluedeck

  • 禁用自动查封
  • 不限期查封
  • 禁止编辑对话页面

这是查封测试的一部分,请帮助我,谢谢。Bluedeck 2018年5月16日 (三) 02:31 (UTC)

麦提莎糯米糍送給您![编辑]

麦提莎糯米糍.jpg 感谢安利
感谢在IRC上推荐神器 胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 14:03 (UTC)

Talk:孟美岐的快速删除通知[编辑]

Ambox warning pn.svg

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

如果您想取回已刪除页面的条目内容,您可访问已删除内容查询或者至存废复核请求处提出申请,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月21日 (一) 11:35 (UTC)

曲阜路甘肃路口建筑物[编辑]

阁下是否知晓曲阜路甘肃路口的建筑物是否为工业遗址建筑?还是新建的仿工业建筑?也就是商坊会馆北侧的建筑物,是上工批吗?阁下知晓此建筑物历史吗?--Fayhoo留言) 2018年5月24日 (四) 05:18 (UTC)

  • Re:非常感谢阁下提供的资料,在下自己也找到了一些资料,发现上工批和上工批东楼分别是甘肃路两侧不同的建筑群,通过苏河湾沿岸的仓库银行上海苏州河沿岸创意活动的地理空间及其集聚研究两篇文章可知,那个应该是上工批东楼的北侧建筑,应该也属于英商怡和打包厂的一部分。而甘肃路西侧的上工批则由北苏州路988号的永康仓库、北苏州路970号的北二仓库、甘肃路23-45号的甘一仓库和北苏州路944号的甘四仓库构成。--Fayhoo留言) 2018年5月25日 (五) 01:44 (UTC)

我對你相信兩件事:[编辑]

  1. 、你絕對在我激動時會封禁我。
  2. 、對於最近的罷免爭紛,若是未來有某管理員太爆走的話。我想起電影《復仇者聯盟》當中,洛基提到自己有軍隊的時候,鋼鐵人直接回的話。而我會想到你。—Outlookxp留言) 2018年5月24日 (四) 06:47 (UTC)