User talk:AT

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

男,25歲,居日香港人,自2007年開始參與中文維基百科,現職行政員

大學主修日本中世史(大約是鎌倉時代安土桃山時代),關注範圍則是彌生時代江戶時代前期,對氏族發展也有濃厚興趣。

嚐好是旅行(已制霸日本47都道府縣)、日本偶像(尤其喜愛乃木坂46櫸坂46)、棒球(支持的球團是東北樂天金鷲)和日本文化等等。

無論是任何議題,均歡迎一齊討論。謝謝。

另外,謝絕拉票,敬請注意。

既往讨论已于2015-11-17存档在User talk:AT/存档 1

Brandon0610 (讨论贡献)

您好,約一個月前也有向您求助過,這次又遇到了延伸出來的問題。
本人近幾個月根據格式手冊移除了部分條目的表格染色,然而在(G)I-DLE條目中卻屢屢受到反對人士回退,即便將因來來回回的回退編輯戰而讓條目受到半保護、全保護,在保護期結束後反對人士仍無視格式手冊之規定將表格染色加回,本人已在條目討論頁中對此做出說明及在用戶討論頁做出警告皆被無視。甚有用戶對本人的編輯不滿,以不同的IP在本人討論頁做人身攻擊(即一個月前的問題),近日還針對性的回退本人在各條目所做的編輯,即便該編輯是正確且符合方針及指引,望您能對此事件提出建議或協助。

AT (讨论贡献)

如果是同一用戶所為的話,可以採取封禁。如果是多個IP的話,只能不斷保護。今後有這種情況的話,可以通知我,以便及時處理,謝謝。

Brandon0610 (讨论贡献)

那麼對於那些IP用戶針對性的回退我編輯,我只能回退回去嗎?因為看起來這會繼續發生。

AT (讨论贡献)

對。持續的話,我會考慮保護或封禁相關IP。

Brandon0610 (讨论贡献)

好的,若持續發生,會在本討論串或另開話題向您回報。

Brandon0610 (讨论贡献)
AT (讨论贡献)

已全數半保護一個月。

Brandon0610 (讨论贡献)

看起來他們還在社群平台召集了更多人...在我的用戶頁留下了Topic:Ugyaobr6hfnvxawy,我想接下來可能會有更多破壞了...

AT (讨论贡献)

我先保護您的討論頁,以免被攻擊。

回复“尋求協助”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

過去一個月(2018年6月15日至7月14日),互助客棧方針區有新提案44項,已通過有24項。
人事變動

  • Ellery已經卸任管理員。

方針指引變動

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。

回复“《維基百科政策簡報》2018年7月號”

可以帮忙结束我的巡查员申请吗

18
Cohaf (讨论贡献)

您好,我申请了巡查员,但是我也知道Manchiu没时间回应,可以看一下申请吗?如果合格,我愿意帮忙巡查。本人是在申请页面说了撤回申请,但是有待管理员最终决定。因为好多天毫无动静了,谢谢您。

AT (讨论贡献)
此帖子已被Cohaf隐藏(历史
Cohaf (讨论贡献)

第一条我还觉得是条闭的,能够的话应该添加内部连线, 看了一下不符合格式 (需要维基化),也也可以精简一些,也没有什么参考文献 (是一首来源),应该有更多第二手来源。模板{{refimprove}}。第二条历史部分毫无参考文献,也可以扩充,参考文献也只有一个,可以{{expand}}以及{{onesource}}。第三条发行版本,发行历史,infobox 都没有参考文献,{{refimprove}}。第四条我做了些许更改,改了后就扩充而已。(注意:该用户用翻译软件做出大量粗制滥造的条目,我看了该用户的33条,全都是很短或者需要后人来填补的条目,有的还被提删,这种编辑行为有点不妥)(但是也不错,我在动员令是扩充便可以了,分数有着落了,说笑而以)。其中有两条毫无或很少categories,也添加进去了。这是完整的回答。谢谢。(请参考我在申请面的答复,我的答复通常都是依据出题者条目当时的模样给与的)。

Cohaf (讨论贡献)

您好,谢谢结束审核,的确承认不足。我之前已经提到"谢谢你们给于的鼓励,最近巡查条目后发现本人对站内事物的理解还需要加强。也没信心按下条目已经巡查了的按钮。我也认为我的条目如果有人看过会比较好。我也觉得应该写更多条目后,累计更多经验后再申请。我还是会巡查条目的,出一份力来维护维基。在此撤回申请。"我会更加努力的写条目,从这次的申请学到很多,会用于以后的。基于侵权事情,由于国家网络问题,很难察觉到海外的侵权。我看还是不适合巡查权。会朝向巡查豁免权迈进吧。再次谢谢。

AT (讨论贡献)

加油。

Cohaf (讨论贡献)

谢了,我个人也对侵权视为极为严重的事,其实我早察觉该条目侵权。花了一些时间找了,但是无法找到抄袭的原文。可能是新加坡的网络无法进入一些外地网站吧?我好像有时无法进入百度。所以雪球无法担任巡查员。还有50条目才到达巡查豁免的门槛,会加油的。谢谢

Cohaf (讨论贡献)

您好,今天被提及解除权力又使我领悟巡查不是我现在能够身任的。还是以条目编辑,审核新条目推荐为个人目标。对不起使管理员忙碌了。现在还有45条才到达75条,希望动员令期间写完。

AT (讨论贡献)

加油。

Cohaf (讨论贡献)

谢谢!

Cohaf (讨论贡献)

您好,又有被提名,应为被提名所以不好拒绝,如果让我做巡查员,我会把侵权当作第一优先 (那次那条我今天还是发现完全侵权,也没有处理,所以找了半天终于找到2个网站,送侵权了,所以知道巡查员明显不足,愿意再次申请,我本身创建的条目有约3-4条30天没巡查就过了),其次是解决一切能力所能够办到的维护处理。我会慢慢谨慎的做的。并且报告近况,还有41条才到达75条。(动员令目标基本不是什么头衔,而是达到75条,哈哈,100分就好)

AT (讨论贡献)

怎麼好像有點操之過急。轉個角度,侵權如果要花半天才找到來源的話,可能還需要一些技巧。讓其他管理員判斷吧。

Cohaf (讨论贡献)

您好,不是我自我提名的,但是不愿意拒绝他人好意。我不急。谢谢

Cohaf (讨论贡献)

“花半天”是有点想 “不容易”吧。

AT (讨论贡献)

其實如果是明顯侵權的話,其實應該能輕鬆找到的。只要您隨便抓幾句句子,扔在google,前後對比一下,基本都能找到。

Cohaf (讨论贡献)

好吧,这个条目是由两个网站侵权的,所以我考虑到是否脚本删除,还是完全删除,所以需要时间考量。考量期间我是不会按扭的,等考量后才会。我的google不懂为何怪怪的,只能寻找32字。

AT (讨论贡献)

新條目幾乎都是完全刪除比較多,不需要花太多時間考慮,如果有疑慮,跳過不巡查就好。

Cohaf (讨论贡献)

哦,谢谢提点,会留意的

回复“可以帮忙结束我的巡查员申请吗”
MCC214 (讨论贡献)

Talk:霧峰區農會的快速删除通知

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道

H2244932 (讨论贡献)

自從在下被罷免巡查權後,我認為我很可能會上去這個列表(因為這時候維基比較和平)。究竟這個頁面中的「最具代表性的維基人」是負面還是正面呢?請閣下盡可能解答,謝謝!

AT (讨论贡献)

沒有好壞的區別,只是反映實際情況。而且就目前而言,我暫時沒有打算選您進去,不用過慮的。

H2244932 (讨论贡献)

那樣這些人就是因為一些事件而被選進去?

AT (讨论贡献)

對。

H2244932 (讨论贡献)

無論如何,謝謝回覆。不過提醒閣下,如果Z7504被選為管理員,而閣下選中他,其不應放在巨蟹座,而應放在獅子座,原因是他當選時已經是獅子座了。

AT (讨论贡献)

如果可以橫跨兩段期間都有影響力的話,可以連續選出。不成問題。

H2244932 (讨论贡献)

這個,如果那個人當選十二維人的話,您會告訴他/她嗎?

AT (讨论贡献)

當然,我每次都有通知的。

H2244932 (讨论贡献)

如果我當選了,我一定會闖多點禍,爭取年度維人的![開玩笑的]

AT (讨论贡献)

回复“關於十二維人”

我的頁面並沒有抄襲,還請您還給我好嗎?謝謝

6
邱湘雯 (讨论贡献)

您好:請問為何刪除我創建的頁面"玉皇四殿下"呢?裡頭的資料都是我根據文章下方有附上的參考連結內容,進而精簡改寫的,並非完全複製貼上,照片也是我自己去廟裡拍攝的。我知道現在網路上有些地方有跟我創建頁面一模一樣的內容,這點在您刪除之前就另外有人詢問過,可是請您參考一下我創建的年份是2013年,那些跟我一模一樣的內容都是在之後才出現的,所以並非我抄襲,反而是其他網頁原封不動把我的文字甚至照片複製過去使用...所以我並沒有侵犯版權,可以的話請您把頁面還給我好嗎?謝謝

AT (讨论贡献)

您好。2013年創建時已經刪除過一次,當時其他管理員已經判斷了該條目侵權,因此不構成您說的被抄襲,照片也與條目本身存廢無直接關係。而且,我重新驗證了一次,發現了早在2009年時已有相關內容,因此無法構成您沒有侵權的抗辯理由。礙於內容侵權,因此無法提供相關內容給您,還望見諒。謝謝。

邱湘雯 (讨论贡献)

您好:很抱歉這點我沒說清楚,2013年時我第一次創建所以不清楚,那時一開始的確是整個複製貼上,但被刪除後我重新修改,就變成我剛剛說的自己整理自己寫文字的狀況,後來就順利通過沒再被說抄襲,至於您說的2009年的內容那裡頭的文字,也是根據我參考的網址中的內容而來,雖然它跟我無關,但它跟我都是參考了頁面附上的玉皇玉聖宮裡的內容。希望您能明白,謝謝。

AT (讨论贡献)

明白。較新版本經查後確無侵權,因此已經暫時還原,但是條目仍然可能不符合WP:關注度,不排除之後會再有被刪的可能。以上,謝謝。

邱湘雯 (讨论贡献)

謝謝您的幫忙和理解。不過因為我其實對維基很不熟,所以不太曉得怎麼符合WP:關注度,這篇頁面在2013年第一次修改後至今年都沒問題,所以直到今年連續發生兩次實在很困惑,不知道該怎麼做才不會再發生這種事,總之真的非常謝謝您!

AT (讨论贡献)

能夠證明關注度的來源需要是第三方、可靠且有詳細介紹的來源。另外,恕我直言,先不論關注度問題,條目在格式上仍然有很大的改進空間,請參考WP:格式手冊作出改善。不過在我看來,此條目最終被刪的機會甚高,建議閣下將時間放在開基玉皇宮等相關條目上可能更好,否則恐怕到頭來徒勞無功。

回复“我的頁面並沒有抄襲,還請您還給我好嗎?謝謝”
14.0.155.135 (讨论贡献)

好像漏了處理[[北海道道944号神威小清水线]][[北海道道961号富武士佐吕间线]]

AT (讨论贡献)

完成。

MCC214 (讨论贡献)
回复“维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/06/27”
春卷柯南 (讨论贡献)

感謝閣下參加本用戶組。

  • 綜合元維基的討論孟夏聚期間參加者提出的意見,現提議按照共識結束章程修訂案討論,本月11日之前如果無人反對,則依此結案。
  • 本用戶組必須選出聯絡人與自治體委員會接洽,以便基金會承認。有關選舉將於7月9日接受提名,歡迎自薦,或者推舉您認為適合的編輯。如果提名人選少於4人,他們將在15日提名期結束後自動當選;否則將採用可轉移單票制選出聯絡人。

耑此奉達,佇候示覆。

順頌

台祺

回复“香港維基媒體用戶組的訊息”
Z7504 (讨论贡献)
回复“給個提醒”
Sanmosa (讨论贡献)

已加入實例(其實這和打倒Bluedeck沒分別, 囧rz...

AT (讨论贡献)

個人認為第三方來源還是很重要,否則幾乎只要有個可信官網,什麼都能夠寫出來,例如大學的學系,這樣太過寬鬆了。

Sanmosa (讨论贡献)

《可靠來源指引》說的:「一些資料來源,雖然不明確,但在某些情況下可能是可靠資訊的提供者。例如網站部落格、特別是那些跟可靠資訊來源有聯繫的。例如,學術部門的部落格不只是個人部落格,更被應該視為來源的全部。」劍橋公共圖書館應該算是「可靠資訊的提供者」,至少公共圖書館不應欺詐公眾。

Sanmosa (讨论贡献)

反例是小巴公司官網:小巴公司本身並不直屬於公營機構,未必需要如公共圖書館般開誠布公或時常更新,所以不排除部分資料造假或過時,資料的可靠性受質疑。

Sanmosa (讨论贡献)

或許我把例子改一改。

Sanmosa (讨论贡献)

已大幅更改例子。

Sanmosa (讨论贡献)

「只要有個可信官網,什麼都能夠寫出來,例如大學的學系」,這是指引容許的,Jimbo老兄當時是想放過一些未能找到完全符合關注度指引的來源的用戶吧。

AT (讨论贡献)

如果是劍橋市遊覽手冊的話,我可以接受,大學就不行。

Sanmosa (讨论贡献)

其實著名大學的學系在正常情況下應該有大量新聞報導,根本直接符合GNG。

Sanmosa (讨论贡献)

所以我想我應該是多慮了。

AT (讨论贡献)

不一定,就算如此也是要依靠新聞,不能反過來將學校來源當成是可證關注度的來源。

Sanmosa (讨论贡献)

我的意思是單靠新聞已經能證明關注度。

AT (讨论贡献)

這個當然。

Sanmosa (讨论贡献)

全部都給改成「市」了。

Sanmosa (讨论贡献)

我剛剛把這篇送給和平至上和MCC點評,希望他們的反應不要太大。

回复“說回User:Sanmosa/一手來源突顯合理關注度”