User talk:だ*ぜ

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

你知道该如何设计出各国的轮廓的吗?

24
童话的城市 (讨论贡献)

你知道该如何设计出各国的轮廓的吗?

だ*ぜ (讨论贡献)

Example?

童话的城市 (讨论贡献)

就是比如瑞典啊,那样的国家图,我现在想找几个已经消失的国家的政区图,现在除了南斯拉夫有,别的都没有

だ*ぜ (讨论贡献)

@童话的城市這些東西要去Wikicommons找了;Wikicommons也不存在的話,就只能自己做出來上傳到那裏再用。

童话的城市 (讨论贡献)

我英文不好,半天找不到。就是找到了我也不会用啊

だ*ぜ (讨论贡献)

@童话的城市先给一个你要找的图片吧,一边找一边解释。

童话的城市 (讨论贡献)

图片我还真找不到,就是苏丹领土,是2011年以前的

だ*ぜ (讨论贡献)

@童话的城市你在WikiCommons只要打File:Sudan,然後去找合適的圖片就可以了,當然最好會一點英語,這樣可以更加好的找到自己想要的圖片(不知道這張圖片怎麼樣?)。想用的話就點【Use this file】複製相應的代碼就可以了。

童话的城市 (讨论贡献)
だ*ぜ (讨论贡献)
童话的城市 (讨论贡献)

要是这种白色的背景就好了。

童话的城市 (讨论贡献)

那白色的轮廓,深色的背景这个图片有吗

だ*ぜ (讨论贡献)
童话的城市 (讨论贡献)

怎么换?

だ*ぜ (讨论贡献)

我所說的換成白色是指自己下載圖片檔案,然後用油桶塗成白色和灰色底,然後再上傳。

童话的城市 (讨论贡献)
童话的城市 (讨论贡献)
だ*ぜ (讨论贡献)

@童话的城市「⋯⋯|text=<center>[[File:Red pog.svg|8px]]</center> <big>'''[[阿迪斯阿貝巴]]'''</big>⋯⋯」

童话的城市 (讨论贡献)
童话的城市 (讨论贡献)

Location map+这个模板怎么查?

童话的城市 (讨论贡献)

还在吗?莫办理除了

「⋯⋯|text=<center>[[File:Red pog.svg|8px]]</center> <big>'''[[阿迪斯阿貝巴]]'''</big>⋯⋯」这个,还有别的吗?

だ*ぜ (讨论贡献)
回复“你知道该如何设计出各国的轮廓的吗?”

你是怎么找到位置的?

11
由だ*ぜ做出的摘要

歡樂地結束了教學!

童话的城市 (讨论贡献)

你是怎么把位置找到的,教教我呗?

だ*ぜ (讨论贡献)

@童话的城市「Lat_deg」參數是「經度 單位:度」,「Lat_min」是「經度 單位:分」;「Lon_deg」是「緯度 單位:分」⋯⋯然後去那個城市的頁面找座標,找到後按格式填進去。希望可以幫到你,不懂的話歡迎再問。

童话的城市 (讨论贡献)

去哪找呢?

だ*ぜ (讨论贡献)
童话的城市 (讨论贡献)

怎么把经纬度换算成具体数字呢?

だ*ぜ (讨论贡献)

@童话的城市直接輸入進去就可以了;再用伊斯坦布爾:座標為41°00′N 28°57′E,只要填「⋯⋯ |lat_deg=41 |lat_min=00 |lon_deg=28 |lon=57⋯⋯」。 因為座標的單位就是度(°)、分(′)、秒(′′),所以不用轉換。

童话的城市 (讨论贡献)

谢谢

だ*ぜ (讨论贡献)
童话的城市 (讨论贡献)

你说的符号的经纬度是不是反了,「Lat_min」是「經度 單位:分」;「Lon_deg」是「緯度 單位:分」反了吧

だ*ぜ (讨论贡献)
童话的城市 (讨论贡献)

没关系,一个国家单个城市的好办,但是世界杯这种,麻烦会比较大

だ*ぜ (讨论贡献)

茲天下偉人接而逝之 熙無再者之耀 哀悉其輝菲 苦天下之炎涼 忘辭闕禮 悲社稷之無望 魎戲當道 作感一二 宿地冀天命 瞽者居高位無為 道輒無茴 末蕨枯兮 容膝卑禽 石林聳嵷 逆天而蹜 災烖灾𣏹 無為怪宜 萬悻無薇 惟毒之至於人之類 人之不存 天地嘉甚 棲者不學於故 亡者不盛已矣 哀諗不解 惟著文以記之而駄其無望 以則責其身 宜繼其事 為華夏及天下社稷力之 不為汗青載之 但為蝶翅促之善其事

同予奠之先輩(【宇宙先驅】史蒂芬·霍金、【光纖之父】高錕、【武俠三傑】金庸、及其餘者)廣堯先輩多逝兮前路坎坷 哀悉毋枉前人兮適世並存

回复“2018年之略見”

邀请您到同行评审发表意见

10
Rowingbohe (讨论贡献)

本人主编的寻找手艺条目正在参与同行评审(DYKC也在参选),以在提名GA前做出改善,欢迎阁下莅临发表意见。

だ*ぜ (讨论贡献)

@Rowingbohe由於同行評審被存檔了(實際上評審期還沒有結束),就在這裡給幾個建議吧:本人找了一些論文來源(1234
我期望可以再添加一點內容後,再在GAN發表贊成內容;畢竟該條目比起其他類似之條目(如:纯洁心灵·逐梦演艺圈),內容太過於單薄。

Rowingbohe (讨论贡献)

已完成

だ*ぜ (讨论贡献)

@Rowingbohe謹問三個問題(不用緊張,只是負責任的問一下):

  1. 閣下是否認為已經將所有的東西寫進條目中了?
  2. 閣下是否認為條目符合百科全書式的紀錄方式?
  3. 閣下是否認為「被我捅只還了一巴很虧叻?」⋯咳咳⋯滿意該條目?
Rowingbohe (讨论贡献)

1.不敢说所有都写了,但至少90-95%的写了。2.我认为是。3.能让条目的格式得到改善,值了(kidding)实不相瞒,这是我最满意的条目之一(截止到现在)。

だ*ぜ (讨论贡献)

@Rowingbohe先恭喜一二吧(在這裡偷偷地發,免得被其他人發現):10票支持、2票反對、1票中立。如Cohaf所說,真的是十分勉強達標,不敢恭維其條目的完整,可能因為條目真的是可寫內容相比太少;但相信閣下努力寫條目的心情有目共睹。

だ*ぜ (讨论贡献)

@Rowingbohe的確條目不錯,也不敢說不完整;但相比其他GA,篇幅不夠盡善盡美。個人比較想支持,因為的確寫得不錯,內容說明的比較完整;但不希望這個GAN會影響日後的標準,使之日益下降至乙級條目標準。

Rowingbohe (讨论贡献)

好,等会再加,谢谢(+)滋磁

だ*ぜ (讨论贡献)

@Rowingbohe好久不回Wiki,真巧啊,剛發信息23分鐘就開了wiki。

Rowingbohe (讨论贡献)

巧啊

回复“邀请您到同行评审发表意见”

關於劃票的評論

17
由Cohaf做出的摘要

没人理会就算了,这个其实是trial in absentia,另外一方没有参与,也没有需要下去了。@Cohaf屈原蟲其實之前向我發送了「感謝」,不認為對方沒有閱讀。。,(:)回應然而这个其实需要讨论,但是只是感谢好像没用任何沟通意愿吧?看看她的感谢记录,非常频繁。阅读了但是不要讨论不是很好的行为,多沟通才少矛盾不是吗?

だ*ぜ (讨论贡献)

@本人雖然讀的是med lab chem,但對法學亦有研究,Cohaf君會找上本人實屬榮幸。由於Cohaf君之前ping本人評論,處於禮儀及道義,本人想做一個中立的評論:

  1. 鑑於屈原蟲卿使用{{deltalk}}來刪除重複投票;根據屈原蟲卿初次犯下遇到相關情況,且根據人之常情,推斷是焦急於不知如何處理,使用已知手段去處理。但,可惜在於,屈原蟲卿不瞭解DYKC規則,應使用<s>{{votevoidf}}處理,實屬遺憾。希望屈原蟲卿之後初到新地,可以先閱讀該區域的相關規則,就如港人應瞭解「去新加坡不應帶香口膠」一樣。
  2. 鑑於Cohaf君是於「2018年10月17日 (三) 02:53」處理相關問題,而Super Wang君是於「2018年10月17日 (三) 04:36 (UTC)」發表議題;本人希望下次發表相關議題的不是其他人員,而是Cohaf君,即閣下本人。希望人人都能學習一下換位思考,當做出行為時,換位思考一下,看看是不是不妥。發表一個相關議題不是十分困難,寫一個標題再在下文寫一句「不應該用{{deltalk}},而是用刪除線(<s></s>)處理」。而Cohaf君做出相關回退時,應該學會道歉,畢竟這種行為的確不太禮貌。

不知二位是否服從評論?

Cohaf (讨论贡献)

问题是屈原虫有到我的讨论页警告我不能划线,可以看我的存档,我发现很难沟通后才询问了第三方。其它我已经在屈原虫讨论页说明,无需重复。谢谢您的关注。

Cohaf (讨论贡献)

最近划线争议很大,我还是不划线了,这个我可以承诺。

Cohaf (讨论贡献)
Cohaf (讨论贡献)

我当时已经道歉了,但是基于屈原虫回退了已经上首页的条目,我因为避嫌,所以又担心会重复,才请其它用户处理重复的部分

Cohaf (讨论贡献)

2018年10月17日 (三) 03:21 (UTC) 我回复了,此Super Wang的早

だ*ぜ (讨论贡献)

@Cohaf有可能解釋得不是十分清楚,希望以後這種情況不要先斬後奏比較好。

Cohaf (讨论贡献)

好吧,会留意的

Cohaf (讨论贡献)

还有如果不懂DYKC,我已经提醒过屈原虫了,可以看她讨论页存档,Inufuseen也提醒了,就不应该批量投票,现在看看DYKC,多少条目都是他支持的,证据都在屈原虫存档,我ping您哪儿有放,前几天就建议慢点。我认为inufuseen在屈原虫讨论页的评论是最理想的结论,可惜她马上存档了。

Cohaf (讨论贡献)

我也在DYK尽心尽责的评审了,现在为了一个划线问题这样我也非常沮丧,难过,我投过这样多的票,支持,反对,意见,编辑了页面560次了,很多新手也被我划票,没有反对,我不觉得我需要道歉的,看到DYKC这样,还有之前钉钉的事情,还有很多,我也想学INUFUSEEN这样维基百科空间不发言了。

だ*ぜ (讨论贡献)

@Cohaf對於這個問題,我相信人生一定會有很多挫折,就如同一樣,有高峰也會有低峰。不發言絕對不是一個好的作法,這只是一種逃避。人人不發言,難道就要一直錯下去嗎?作為一位曾經的抑鬱症患者而言,我相信覺得出了問題一定要講出了,否則沒有人會知道為什麼錯了(個人出事的原因之一)。如果人人不講,那麼香港政府就真的無法無天、橫行霸道了。總有一些人做著「自己認為正確卻不符合群體價值」的事情,難道不應該指正嗎?相信同道中人始終是有的,Inufuusen君是因為不喜歡結黨,我也不太喜歡組織化,所以只有當有人ping我、有爭議、或有活動時才會現身噓寒問暖。

Cohaf (讨论贡献)

同意需要发言,只是现在的环境非常缺乏WP:AGF,常常WP:ABF,所以非常难。我想要的维基是一个人人都可以善意对人的维基。有错需要指出,被指出的人需要知道是错,而不是狡辩,这个最重要,可惜很多时候都是一大堆狡辩等,所以很难沟通。每一个人如果能够退一步,事情有时候就能够解决。我看了DYKC,问题确实很多,批量票,主编不愿意改还划反对票,条目是否侵权,一些小事情例如条目分类,问题不当可以闹到很长,所以我认为DYKC的环境非常不理想。但是我还是尽量评审,指出问题在哪儿。标志重复投票等。但是今天标志一个重复投票,屈原虫不但没有认错,说自己投太快了,没有着重评审,我之前已经多次提醒她不要投太快,反而被说,警告乱改留言。这样其实与钉钉条目侵权问题没有两样。维基是志愿的,所以我也不发言了。为何我为了维护投票而被这种待遇,算了吧,这个不是党的问题。

Cohaf (讨论贡献)

我加多一句,当时我也参与了新规则的制定,要道歉我看我需要向全部维基人道歉当时没有好好讨论规则,才会有现在的混乱,这个我有时间会整理一下,整个DYKC规则,然后会向您以及其他DYKC常客讨论的,现在划线规则在最近互助客栈讨论后还是有漏洞,整个说明不是很清楚,翻译还是需要改善,当时我投了支持票但是忽略了详细阅读规则,只是略看我也非常遗憾,向全体维基人说抱歉,尤其是主编以及投票人。我看我也没有资格批评其它没有谨慎阅读条目后投票,我也没有谨慎阅读规则就投票了,对不起大家了。

だ*ぜ (讨论贡献)

@Cohaf我之前就想以後抽空重寫這些法律類文件,字眼所開的縫隙太大,完全不嚴謹。劃票準則A的標準太模糊,也沒有先例可循,到戶助客棧建議建立先例索引又被拒絕,這樣怎麼可以讓新人學習非明文規則呢?

Cohaf (讨论贡献)

我是认为可以先草稿一下,然后请常常参与评审的人看看,才提互助客栈,大概可以说这类投票能够划票的人就应该划,有争议请管理员判断就好了。

だ*ぜ (讨论贡献)

@Cohaf多溝通協調表示同意,但始終有作為好過無作為,有閱讀好過無閱讀。這個社群品質參差,先不說Trolls,光不回應不改善無禮之人就已不少,只能這樣安慰自己了⋯⋯

Cohaf (讨论贡献)

其实要解决DYKC的很多问题,就是把英语版本的那个规则搬运过来,只是好像没有任何后续。英语版本的DYKC审核非常详细,其实可以有这类态度就非常好了,只能盼望有一天我们也可以办到。

回复“關於劃票的評論”
BenedictusFX (讨论贡献)

雖然在下現時主力貢獻的條目範疇都是在羅馬天主教,但有趣的一點在於,在下從來都不是天主教徒。原來的名字因為涉及個人資訊,所以一直都想換一個(只是還沒有想到改哪一個)。至於為何要選擇Benedictus(「FX」在下亂加的,沒有意思的;雖然FX是某天主教聖人名字的縮寫),背後的確有原因的,留待閣下自行探索吧。

だ*ぜ (讨论贡献)

@明白之前的名字涉及本名。現在的名字除了本篤,還有就是St. Francis Xavier,是想表達祖籍嗎?本人記用戶名的方法就是瞭解背後的用意,所以抱歉,記住了閣下的英語本名。

BenedictusFX (讨论贡献)

「FX」在下亂加的,沒有意思。

だ*ぜ (讨论贡献)

囧rz...

Rowingbohe (讨论贡献)
真幽默星章
您在寻找手艺同行评审里的比喻实在是形象生动 二哈
Rowingbohe (讨论贡献)
だ*ぜ (讨论贡献)

@RowingboheWP:GAN的N就是評選板塊的意思了(Wikipedia:Good Article Nominations)

回复“给您一个星章!”
MediaWiki message delivery (讨论贡献)

過去一個月(2018年9月15日至10月14日),互助客棧方針區有新提案28項,已通過有4項。
人事變動

方針指引變動

  1. 小小作品指引》,釐清語意。
  2. 命名常規》,重大修改,修改方針適用範圍,重新排版。
  3. 隐退指引》,删除过时内容,并修饰语句。
  4. 快速刪除方針》,新增R6款——「移動檔案而產生的重定向,且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂;請仔細核查。如有需要,請提案互助客棧方針區細議。



本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

回复“《维基百科政策简报》2018年10月号”

邀請出席2018年香港亞洲月編輯聚

1
春卷柯南 (讨论贡献)
回复“邀請出席2018年香港亞洲月編輯聚”
由だ*ぜ做出的摘要

久久無論,思其來日無他論

Cyberviewer (讨论贡献)

屈原蟲因為申請成為管理員中失敗,針對投反對票的本人來報復,在劉國偉條目中攪破壞。此條目的模板早己由閣下刪去,原因:已存在足夠多的二手資料。但屈原蟲申請成為管理員中失敗後,不理因由,強行再加模板,並恐嚇本人,說要將本人「即時禁止編輯」。其實屈原蟲所謂的「問題」,在她創建的「單周堯」和「蔡炎培」條目都存在,她以「雙重標準」、「待人以嚴,律己以寬」的方法來向投反對票的人報復。請幫忙解決這問題。謝謝您! ~~~~

だ*ぜ (讨论贡献)

@Cyberviewer文獻文中的劉國偉都是一筆帶過,如果有主題為劉國偉本人的東西最好。

Cyberviewer (讨论贡献)

2008年1月10日,報章《時代論壇》的〈劉國偉離FES〉報道不算「主題為劉國偉本人」嗎?

Cyberviewer (讨论贡献)

還有,2004年1月4日,《基督教週報》的〈劉國偉就任FES總幹事〉報道,不算「主題為劉國偉本人」嗎?

だ*ぜ (讨论贡献)

@Cyberviewer@屈原蟲這是本人疏忽。屈原蟲道:「所有來源都與條目主題有關聯」,的確如此,仔細檢查後發現,劉國偉條目的確不存在「無有直接關聯的文獻」,都是有與人物本身直接關聯的。

閣下如果可以找到類似訪問、電台、採訪之類比較好。如:採訪「劉先生對XX的意見」的報導之類。

Cyberviewer (讨论贡献)

@だ*ぜ:請問《基督教週報》、《時代論壇》兩份報章不算嗎? ~~~~

だ*ぜ (讨论贡献)

@Cyberviewer這些只是一筆帶過的小文章罷了。我舉個例子,韓國首爾大學畢業的陳XX,試問一年有多少首爾大學的畢業生?又如陳XX之前當過某香港大專院校的XXX,試問是否有關注度?

燃灯 (讨论贡献)