User:Kerolf666/talk2017-1

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

以下內容分割自Kerolf666的討論頁,記載2017年1月至6月的討論內容。

目录

反縮寫重定向[编辑]

你是說這個{{全名重定向}}嗎XDD--東東留言 2017年1月2日 (一) 08:59 (UTC)

是啊... 我本來想要不要直接把WNBA移到女子國家籃球協會或國家女子籃球協會。 --KRF留言) 2017年1月2日 (一) 09:01 (UTC)

关于摇曳庄的幽奈同学[编辑]

看看是否满足Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)的第3序列?——路过围观的Sakamotosan 2017年1月6日 (五) 02:53 (UTC)

應該符合、看看過段時間其它人有沒有意見,沒有的話我再移回去吧。--KRF留言) 2017年1月6日 (五) 03:10 (UTC)

以GOOGLE搜尋結果為例,湯搖莊的幽奈同學為47,100 、湯搖莊為16,000 、搖曳莊的幽奈小姐是 1,350 、搖曳莊是2,260 ,兩者差距沒有想像中得大,考慮到東立譯名才剛出,過段時間後、使用搖曳莊的頻率可能會提升。 --KRF留言) 2017年1月8日 (日) 04:33 (UTC)

有关银魂角色列表[编辑]

您好。请您与对方在银魂角色列表的讨论页讨论解决。不要继续回退对方的编辑。--Techyan留言) 2017年1月9日 (一) 12:25 (UTC)

了解,感謝您的提醒。我在1/8時已於討論頁說明理由,由於Benny200711在同日的回退並沒有說明理由,我認為他沒有注意討論頁,因此在回退的同時提醒。之後便沒有再進行回退。 --KRF留言) 2017年1月9日 (一) 13:01 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Brilliant Idea Barnstar Hires.png 好主意星章
我喜欢你的《你名》缩写,太厉害了。(拍手) 路过围观的Sakamotosan 2017年1月11日 (三) 12:55 (UTC)

感謝閣下建立洗衣板條目[编辑]

今日偶然發現閣下新建立的條目,感到十分雀躍,我亦付出了一點綿力。我相信這是一件很有意義的事情,希望閣下及其他有志之士繼續努力完善這個條目。 -- 愚蠢的人類留言) 2017年1月13日 (五) 07:12 (UTC)

感謝您的編輯,您做的比我要多得多了。 --KRF留言) 2017年1月13日 (五) 07:59 (UTC)

暗殺教室角色列表相關[编辑]

您好、關於您所編輯的暗殺教室角色列表一覽 在潮田渚角色介紹中所使用的角色扮演者的照片 為我本人在去年CWT場次上被拍攝到的照片 由於並未有任何告知及說明的行為就直接使用 希望至少能將照片從網頁上撤下、謝謝!

Kieeten留言) 2017年1月15日 (日) 11:45 (UTC)

對於您的照片未經許可而被使用,我感到抱歉,但拍攝照片的人並不是我,請到維基共享資源上和當事人反映。 --KRF留言) 2017年1月15日 (日) 11:54 (UTC)

這方面目前已跟提供照片的人進行協商 但希望往後在編輯條目時能請您注意照片使用 我是按照編輯紀錄中看到編輯照片上去的人是您 才來向您提出詢問 希望您以後在編纂其他條目時可以稍微注意這個部分 非常感謝!

Kieeten留言) 2017年1月15日 (日) 12:20 (UTC)

維基百科上的圖片不見得在維基百科上,有很大一部分是在維基共享資源上的,這兩者(維基百科上的頁面 和 頁面上的圖片)是不一樣的系統。我通常是根據該圖片在維基共享資源上的授權條款添加適合的照片,由於在維基共享資源上、授權條款沒有問題,且維基共享資源上的暗殺教室相簿裡將這批照片都標示為「Good picture」(見右上角),我便認為是沒有問題的圖片,因此拿來使用,對於造成您的困擾、我感到抱歉。不過、如果您仍對圖片授權條款有疑慮,應該向維基共享資源提出反應,而不是向維基百科或維基百科的使用者提出反應,這個差別還請您了解。此外、如果您認識該相簿裡的其它照片內的當事人,請勞煩您檢查一下那些照片是否有得到當事人的同意,以免往後造成類似的困擾,感謝您。--KRF留言) 2017年1月15日 (日) 12:32 (UTC)

請不要惡意干擾使用者編輯[编辑]

官方簡介敘述不可能定義為侵犯版權之內容,更不可能適用於維基百科內容 惡意刪除及擾亂等行為不適合存在於維基上,相關法律請自行了解 黃應軒留言) 2017年1月15日 (日) 15:51 (UTC)

你有什麼理據證明該段文字不受版權保護? --KRF留言) 2017年1月15日 (日) 15:56 (UTC)

本人是獲得赤燭遊戲的授權複製引用的,本人可提出證明 黃應軒留言) 2017年1月15日 (日) 16:57 (UTC)

證明呢? KRF留言) 2017年1月16日 (一) 01:18 (UTC)

Re:關於K155572的使用者頁面[编辑]

您是不是想删除K155572的用户页?若是的话请提交至页面存废讨论。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:26 (UTC)

建立他人的用户页本身构成删除要件,可是K155572的用户页的创建者是其主帐号。--Lanwi1(留言) 2017年1月17日 (二) 16:54 (UTC)

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Kerolf666。您在WP:RFPP有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于2017年1月19日 (四) 03:07 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

Antigng留言) 2017年1月19日 (四) 03:07 (UTC)

2017年1月[编辑]

Information.svg 歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯,惟閣下最近編輯中最少有一項(如閣下在陳信聰中的編輯)並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試,並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。--Photoyi留言) 2017年1月19日 (四) 15:27 (UTC)

Information orange.svg 請停止一切無建設性編輯(如閣下於陳信聰的編輯)。閣下編輯已對維基百科構成破壞,亦已遭回退。如果您仍需要進行測試,請使用沙盒。敬請合作。--Photoyi留言) 2017年1月20日 (五) 07:18 (UTC)

Nuvola apps important.svg 請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科(如閣下於陳信聰的編輯),閣下將會遭受封禁。敬請合作。--Photoyi留言) 2017年1月20日 (五) 07:47 (UTC)

Stop hand nuvola.svg

這是對閣下的最後警告!
如果閣下再次破壞維基百科(如閣下於陳信聰的編輯),就會被即時禁止編輯!--Photoyi留言) 2017年1月20日 (五) 08:03 (UTC)

此问题应属编辑争议,不是破坏。--Tiger留言) 2017年1月20日 (五) 08:09 (UTC)

Nuvola apps important.svg 您似乎在「陳信聰」参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--Techyan留言) 2017年1月20日 (五) 13:28 (UTC)

Stop x nuvola with clock.svg
由于违反回退不过三原则,据维基百科的封禁方针回退不过三原则,您已被禁止48 小时内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过发邮件的方式向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以在您的用户讨论页加入{{unblock|您的理由}}并说明您申诉的理由或您的疑问。重新注册一个账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-Techyan留言) 2017年1月20日 (五) 16:56 (UTC)

Orologio rosso.svg
此用戶的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

根據3RR,回退違反生者傳記方針的內容是例外。而我認為、用戶Photoyi的編輯內容違反了生者傳記方針注重的NPOV。條目陳信聰的主要爭議之一是其在製作「談論同性婚姻」的電視節目時的言論,Photoyi根據陳信聰在11月18日發表的FB言論所衍生的新聞報導,撰寫他「製作了反對同性戀的節目」,他引用了七則來源,分別是

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] ,而這些說明的都是同一件事,也就是「陳信聰恐同,他要找反對同性婚姻的來賓上節目」。但問題是,陳信聰並不是只製作了這樣的節目,他同樣也找了支持同性婚姻的來賓上節目,來源可見[8],而且該節目也已經播出、是既定事實、也有影片為證。此外、他也做過一系列的節目,其中有僅邀請支持方、有僅邀請反對方、也有雙方皆邀,相關影片及來源資料、我在Talk:陳信聰以及Wikipedia:互助客棧/條目探討#Talk:陳信聰裡皆已經再三告知。這些資料都是可以證明「陳信聰不是只反同性婚姻的節目,而是製作了正反皆有的多個節目」,並且、我告知他這些資料都是合乎WP:SELFPUB的,在WP:SELFPUB中告示、Facebook可以用作說明其自身資訊乃至條目的參考來源,亦即陳信聰的Facebook文章可以使用在條目中,除告知這些資料符合規定外,我亦指出他所編輯之內容多有偏頗。Photoyi使用七則類似的參考來源和引文砌造條目,使得內容完全偏向「陳信聰製作單一立場之節目」,非常不中立;而我刪除了相關內容後添加上述引自FB的來源以闡述陳信聰是「做了正反皆有的多個節目」、而非「只做了單一立場的節目」,不僅讓整個條目相較於Photoyi的版本更加地中立,更能免去因生者傳記的不中立而可能衍生的困擾。是故、我回退Photoyi編輯的不中立內容,是回退違反生者傳記方針的內容。

P.S.認定Photoyi的內容過於偏頗並非我的一己之見,兩位用戶@Alfredo_ougaowenBobChao:閣下也大致同意該內容有失中立。

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
Pictogram voting delete.svg经过检查,管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  封禁已完結。另,請不要用WP:編輯戰解決編輯爭議,請尋求解決爭議
  處理人:Lakokat 2017年1月23日 (一) 11:01 (UTC)

@KegnsWingDreamLiner:@AT和平奮鬥救地球霧島聖‎: 因為Photoyi的編輯而導致的內容,已經明確地對當事人造成困擾,更可以證明Photoyi所做的編輯已經違反方針,而我是回退那些足以造成當事人困擾的非中立內容,這些回退是3RR的例外,請管理員重新評估封禁是否得當。 --KRF留言) 2017年1月22日 (日) 08:11 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见[编辑]

性化页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「性化」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Photoyi留言) 2017年1月31日 (二) 02:57 (UTC)

ping[编辑]

不要再圈偶啦QwQ --Innocentius Aiolos 2017年1月31日 (二) 04:32 (UTC)

抱歉打擾了您。 --KRF留言) 2017年1月31日 (二) 04:34 (UTC)

Talk:敦煌學[编辑]

沒有藝術專題,請再確認,謝謝。(只是告知,可以不用回覆我)。--A2093064#Talk 2017年2月1日 (三) 07:44 (UTC)

关于宝可梦列表[编辑]

Anime Barnstar Hires.png 赠你一个ACG星章
能在现实世界与作品的介绍之间取得不错的平衡,而且版面也清新很多。不错。 路过围观的Sakamotosan 2017年2月4日 (六) 02:07 (UTC)

只是搬英維的來用用而已。 --KRF留言) 2017年2月4日 (六) 02:26 (UTC)

2017年2月4日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近的这次编辑克里斯加入了到消歧义页克里斯蒂安的内链(修复)。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以上述内链可能需要修复。若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月4日 (六) 02:33 (UTC)

2017年2月5日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月5日 (日) 12:42 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:二人三足_(電視劇)[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「好彩頭古書布袋戲」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「二人三足_(電視劇)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2017年2月6日 (一) 00:04 (UTC)

2017年2月6日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月6日 (一) 03:35 (UTC)

竹筷槍页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「竹筷槍」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年2月7日 (二) 08:40 (UTC)

2017年2月8日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月8日 (三) 16:28 (UTC)

2017年2月10日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月10日 (五) 01:59 (UTC)

2017年2月12日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月12日 (日) 12:08 (UTC)

神奇寶貝特別篇角色列表[编辑]

可不可以請你適可而止阿?你進行大刪改後,都沒有再增加新內容,還不斷阻止別人編輯,可不可以不要那麼自私阿!--SmartManJieGo留言) 2017年2月12日 (日) 14:17 (UTC)

@SmartManJieGo:我沒有阻止你編輯或新增內容,但刪改的理由在討論頁提過很多次了。不要增添與主軸無關的細節(例如生日、星座、血型,更不用說「爆炸頭水牛座」了),這些和故事完全無關,稱號和持有的寶可夢要在有劇情脈絡的前提下增添,單純羅列沒人看得懂(去問一個路人什麼叫「交換者」看看?),年齡和主軸的關係也不大,只要寫角色年齡會隨章節遞進就好了。 --KRF留言) 2017年2月12日 (日) 14:28 (UTC)

你個人認為沒必要的東西,不一定所有人都認同阿!沒看過本作的人要想一看就了解,本來就不可能。那些生日、星座、血型都是單行本裡人物介紹欄的內容,關於持有的神奇寶貝的部分,我說了只是先羅列出來,之後會再補充內容進去,你不想做那就不要來妨礙別人編輯。--SmartManJieGo留言) 2017年2月12日 (日) 14:41 (UTC)

請詳閱WP:IINFOWP:MOSFICT,維基百科應該包含足夠的說明文字把統計資料所蘊含的來龍去脈介紹給一般讀者,而不是單純地羅列,條列式敘述也不是品質較佳的條目會採用的作法,此外還必須要盡可能地寫的讓完全沒看過作品的人也能了解,所以不應該使用過多的術語。這個條目是虛構作品,條目應著重於與現實世界的關連。單行本人物介紹欄上的內容,不代表它必須要照搬到維基百科上,而且那些內容也不見得都與主軸有關。 --KRF留言) 2017年2月12日 (日) 14:53 (UTC)

那你有沒有想要再補充內容阿?還是就這樣放在那裏擺爛,看到你不喜歡的就把它刪改。如果今天你認為我做的不好那你來做,我都覺得OK,但你卻都沒有動作,好像我們要編輯這條目得先經過你的同意才行。--SmartManJieGo留言) 2017年2月12日 (日) 15:19 (UTC)

@SmartManJieGo:這和我個人的好惡無關、也不是擺爛,請對事不對人,請你針對條目本身的問題討論。你新增(或還原)的內容符合或不違反WP:IINFOWP:MOSFICT嗎?我前面提出的條目問題解決了嗎? --KRF留言) 2017年2月12日 (日) 15:28 (UTC)

把沒必要羅列的東西刪除就叫做解決問題嗎?還有不要逃避我的問題,你有沒有要進行補充內容,你不做就讓別人來做,你提出的問題有和別人討論出結果嗎?憑什麼一定要照你的方法來編輯。--SmartManJieGo留言) 2017年2月12日 (日) 15:46 (UTC)

把沒必要羅列的東西刪除就叫做解決問題嗎?當然是,因為問題就出在條目裡羅列了沒必要的東西。我也不認為你「補充」的內容是值得補充的,原本的、至少合眾地區之前的主角及反派的內容已經足以說明該章節的情節大要。WP:IINFOWP:MOSFICT也不是我的方法,是相關方針指引和格式手冊。 --KRF留言) 2017年2月12日 (日) 15:56 (UTC)

你能不能回答我的問題:你有沒有要進行補充內容,有和沒有這麼難回答嗎?我現在糾結的點是:你把別人編輯的內容刪改掉,卻不去填補這個空洞,讓我覺得不合理。

  • 現在有第三個人在討論版裡留言,到那裏做個討論來決定什麼內容是大眾所想要看到的。--SmartManJieGo留言) 2017年2月12日 (日) 16:08 (UTC)

2017年2月15日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月15日 (三) 10:08 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您,您参与的全域维基媒体调查[编辑]

提報關注度不足過期提醒:2012年中華民國總統選舉電視辯論[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2012年中華民國總統選舉電視辯論」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2017年2月19日 (日) 00:02 (UTC)

请问维基百科上是否有关于中国大陆地图定位不准的处理方略[编辑]

最近在编衡阳市的一些文物保护单位,还很仔细地一个个标上经纬度。

今天才发现原来google地图的大陆地图是卫星图与地图相差极大的,参见:Google地图#在中国大陆的情况

难怪之前有发现市区明明是湖泊的地方(岳屏公园)却是一片树林(回雁峰),市区的地点全都到湘江河里去了。

那么维基百科上之前有没有相关的帮助页面?如果没有?我自己能不能编一个?凡尔礼留言) 2017年2月21日 (二) 09:13 (UTC)

這我不熟,另請高明。 --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 10:22 (UTC)

為甚麼不把群體場面描寫當作是一回事?[编辑]

你知道為甚麼我們這一家動畫集數列表會因為存廢理由被刪除了三次後今天依然還出現在這裡嗎?

這個「群體場面描寫」是一種幾十年以來沒有人去發現的新手法,就如解釋中的一樣。因為有少數的動畫中完全沒有所謂的「群眾」,而且就算有會跟向陽素描那樣簡化了,此外在聲優群的部分就算部分動畫人數眾多也不一定都是演要角或者是短暫登場不過有明確姓名的角色,然後在航海王中飾演路人的聲優群至少也有占了整體的50%以上。

我是以「路人」、「群體」作為本位主義的會員之一,創立這個分類一點也不奇怪。然後在未來將會出現以大量的「群眾」為主體的題材系列動畫,不是以主角的「個人」為中心,就跟科學小飛俠Crowds的製作情形一樣,就算以主角為中心,可是那些「群眾」就是該作品的重點,還有那內心的描寫也是。

來源的話就已經寫在每一首片尾曲的演出名單裡面了,你真的會以為演出名單裡有寫「群體場面描寫」這幾個字嗎?這是個學術上的用語不是通俗的。

因為是新原創的,所以未來就會用在學術上的用語了。

所以,有來源嗎? --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 15:09 (UTC)
那些演出名單裡有寫「群體場面描寫」這幾個字嗎? --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 15:29 (UTC)
哪篇學術研究裡提過這個用語? --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 16:20 (UTC)
WP:OR --KRF留言) 2017年2月21日 (二) 16:31 (UTC)

差別待遇[编辑]

那為甚麼我們這一家動畫集數列表在因為存廢理由被刪除了三次後到了今天依然還出現在這裡?

自己去查紀錄-KRF留言) 2017年2月22日 (三) 00:57 (UTC)

請停止偏袒行為[编辑]

我說的都是真的,我不希望你再繼續去偏袒過了四五年的時間一直都沒有完整改善被列為「愛好者網頁」、「來源不足」、「需要擴充」等等問題的這些條目(問題最多的就是ONE PIECE角色列表),因為無論過了多久的時間都不會有人想正視該問題。

然後還有使用「有版權問題圖片」的條目也是,解決了將近三四年的時光也還是一直無法解決。而且就是這樣我才要一直提出廢除的提議,可是你就像是裝正義一般去做出阻擾的動作,明明那些條目不會有外人主動協助解決,然而你為甚麼要這樣一直去偏袒(那個把我提出來的廢除提議給撤除掉的就是了)?

還有,我們這一家動畫集數列表沒有2013年之前的資料存在。理由的話我就寫在上面了,這是我從2013年開始到現在觀察來的結果。--李改藏留言) 2017年2月24日 (五) 09:20 (UTC)

@李改藏注意你的用詞,我認為已經明確違反WP:FAITH,你所說的都不是事實,我並沒有偏袒、不正視條目問題,更沒有裝正義、阻擾,你可以從ONE PIECE角色列表及其它角色列表的討論頁看到相關記錄。 --KRF留言) 2017年2月23日 (四) 01:53 (UTC)

2017年2月23日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月23日 (四) 07:52 (UTC)

提出激烈用詞的道歉[编辑]

我願意為此道歉,因為原本只想表達真正的意思的

然後我想說聲對不起。--李改藏留言) 2017年2月24日 (五) 06:14 (UTC)

2017年2月24日消歧义内链通知[编辑]

您好,感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说,条目内链不应该通向消歧义页,所以以下内链可能需要修复:

若不想收到此机器人的通知,您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人给主人留言) 2017年2月24日 (五) 10:24 (UTC)

遊戲王系列術語列表页面存废讨论通知[编辑]

Icono aviso borrar.svg

您好,您先前创建或编辑的页面「遊戲王系列術語列表」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除页面的内容,您可以到存废复核请求处按格式提出请求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nivekin請留言 2017年2月25日 (六) 10:48 (UTC)

《狼的孩子雨和雪》[编辑]

感谢阁下对此条目的编辑!--苏与林雪平留言) 2017年2月26日 (日) 02:22 (UTC)

Re:關於Template:性欲倒错裡的譯名[编辑]

感謝閣下所做貢獻,如有需求,在下鼎力協助。--JuneAugustRe: 2017年2月27日 (一) 02:23 (UTC)

根本不應該清理成這樣 你知道你所謂的清理把多少的心力埋沒了嗎? 如果你不懂的話 請你別動 好些頁面都被你以過度細節為由 極其無理[编辑]

根本不應該清理成這樣 你知道你所謂的清理把多少的心力埋沒了嗎? 如果你不懂的話 請你別動 好些頁面都被你以過度細節為由清理極多 極其無理 —以上未簽名的留言由123.202.148.32對話貢獻)加入。

提報關注度不足過期提醒:李科長的星期天[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「中國史學史 (書籍)」已過限期(條目已掛上提刪模板),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪
Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李科長的星期天」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2017年3月1日 (三) 00:02 (UTC)

唐鳳&王震緒[编辑]

Hi, 唐鳳條目中,閣下認為重複的分類,已移除。王震緒條目,命名正在討論中,依照常規,請等待達成共識後再移動,感謝。--Alfredo ougaowen留言) 2017年3月5日 (日) 11:22 (UTC)

關於維基數據[编辑]

請問有辦法把Category:虛構女王和Category:虛構王后都連到維基數據嗎?試了幾次似乎不能的樣子......--七月鴨 (呱呱) 2017年3月5日 (日) 15:16 (UTC)

我只會用[[en:Category:Fictional queens]]的方式處理。 --KRF留言) 2017年3月5日 (日) 15:43 (UTC)

請不要使用Unicode的ASCII轉碼,有礙可讀性[编辑]

關於您在雷姆 (角色)的編輯Special:Diff/43684435,諸如「拉姆」請不要寫成其的Unicode ASCII轉寫「.E6.8B.89.E5.A7.86」,造成程式碼極度無可讀性,請寫#拉姆讓系統進行轉換,不然根本無法維護。之前看你一直不停寫這種外星人才看得懂的Unicode ASCII都不願修改習慣的,看到受不了,我絕對不會說我是引誘了機器人來編輯製造能跟您溝通寫法的機會,請改正,拜託了,我希望維基百科是原始碼具可讀性且方便維護的平台,可讀性的維持須由你我做起,感謝。-- 宇帆普通留言·Flow留言·) 2017年3月20日 (一) 07:16 (UTC)

星塵鬥士[编辑]

你是不是有問題呀?一直是你在刪減我的編輯,反是我叫在破壞嗎?我的編輯只在空條承太郎的人物簡介上,加上一句「被公認為系列作的靈魂人物」而已,維基百科只有你可編輯嗎?別人的編輯不合你意就叫破壞?完全不明白稱空條承太郎為JoJo的奇妙冒險系列作的靈魂人物有何不恰當或缺乏根據,無數JoJo角色人調奪冠的均是承太郎或DIO,這兩個角色完全可代表著JoJo的奇妙冒險這作品。你不同意是你自個的事,你可以繼續刪減我的編輯,但我一樣會繼續還原,要是你對我的編輯有意思,歡迎向維基百科提控,看其接不接受:我是在胡亂編輯,破壞頁面。 —以上未簽名的留言由Tulpkkmn對話貢獻)於2017年3月24日 (五) 05:07‎加入。

這邏輯是不通的,在角色人氣投票奪冠不能表示該角色是作品的靈魂人物。 --KRF留言) 2017年3月24日 (五) 05:08 (UTC)

你這叫邏輯?是的,角色不完全是作品靈魂,但若沒有此角色,作品的魅力就會大減,最少就我對荒木老師的意向理解,創造空条承太郞和DIO,以及替身概念,絕對是JoJo的核心。 —以上未簽名的留言由Tulpkkmn對話貢獻)於2017年3月24日 (五) 05:23加入。

你不能依照自己對作者的理解給作品下註解,而必須提供可靠來源,詳見WP:RELIABLE,還有記得用四個波浪號簽名。請先把維基百科相關方針指引看過一次,或至少把Wikipedia:避免常見錯誤再著手編輯。 --KRF留言) 2017年3月24日 (五) 05:27 (UTC)

是嗎?你不也依照自己的標準去理解JoJo作品嗎?任何藝術均在於作者的主觀加於觀者的主觀,我喜歡JoJo作品本就在於自己的主觀,我主觀認為JoJo是優秀的漫畫作品,而作者的努力及用心,也令很多人產生JoJo是優秀漫畫作品的主觀。我主觀喜愛空条承太郎這角色,作者把他在各部個別有出場次數,角色人氣調查證明其角色之人氣及重要性,很多週邊商品以空条承太郎此角作JoJo作品的重點招來,無數主觀的意見一致時,就是所謂的公認。—以上未簽名的留言由Tulpkkmn對話貢獻)於 2017年3月24日 (五) 05:44‎加入。

我們可以依照自己的認知來理解該作品,但不能把自己的個人理解寫在百科上,維基百科不可以有編者的主觀意見(我的編輯也想盡可能沒有,若你認為我哪一句太主觀,直說無妨)。請你先把維基百科相關方針指引看過一次,或至少把Wikipedia:避免常見錯誤再著手編輯。還有記得用四個波浪號簽名,不要每次都讓人替你補簽。 --KRF留言) 2017年3月24日 (五) 05:47 (UTC)

哦原來這就是你們這些人一直刪改的原因,維基百科是你們決定何謂「個人理解」與「事實」,明白,若不合乎你們介定的所謂標準即非「事實」,是「個人理解」之意見,要不就要和你們辯論下去嗎?很好,我不會再編輯了,這是我最後在此留言。 —以上未簽名的留言由Tulpkkmn對話貢獻)於2017年3月24日 (五) 06:00加入。

你可能對維基百科不甚理解,維基百科要的不是事實,是可供查證,詳見WP:V。可供查證的要求只是為確保編輯者撰寫的內容真實存在於可靠來源,而非編輯者的臆造。但這並不意味著可查證來源的內容具有絕對的正確性。來自於可靠來源的內容亦可能有誤,而若該內容能被其他可靠來源證明為錯誤,則亦有可能被刪除。但如果該內容是重要的少數觀點,則一般不應當刪除,而應按比重提及該內容,並同時提供有關理據說明其被其他可靠來源認為有誤。 --KRF留言) 2017年3月24日 (五) 06:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:輔大蔣公銅像[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「輔大蔣公銅像」已過限期(條目已重定向),如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2017年3月25日 (六) 00:02 (UTC)

2017年3月[编辑]

Nuvola apps important.svg 您似乎参与了一场编辑战。请留意,您在24小时内不可对一个页面执行超過三次的回退;在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作,否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识,另請參閱争议的解决。--Antigng留言) 2017年3月26日 (日) 08:57 (UTC)

進擊的巨人[编辑]

喂!我的編輯是哪裡有問題啊?給我說清楚。不要丟幾個連結給我就把我的編輯通通回退掉。--Qazwsx3179留言) 2017年3月28日 (二) 12:47 (UTC)

再編輯摘要和討論頁解釋過了,建議你去把相關方針指引讀完,多參考其他優良語言版本,沒事多看優特條目,多了解一下好的條目是怎麼寫的。 --KRF留言) 2017年3月28日 (二) 13:04 (UTC)

是喔?那就沒什麼好討論了。--Qazwsx3179留言) 2017年3月28日 (二) 13:28 (UTC)

你們在做的事情明明都一樣,你都可以隨便回退掉別人的編輯,你的編輯只要被回退就是破壞,你不會覺得很莫名其妙嗎?--SmartManJieGo留言) 2017年3月28日 (二) 14:18 (UTC)

@SmartManJieGo:我們在做的事情的確都是回退,但差別在於是否有與其他編者溝通。除了明顯的破壞(例如加入髒話),我在回退時都有於編輯摘要註明理由(如果是第二次及之後的回退,且回退內容和前一次一樣,我就不會重複敘述),或是在討論頁提出意見,這些都有助於形成共識。當發生較為嚴重的編輯爭議時,編者應在討論頁發起一段討論,通過討論來解決編輯紛爭。共識討論有一特殊形式:編者會嘗試通過基於方針、來源和常識的理由來說服他人。但很明顯的,Qazwsx3179並沒有或理由不合前項所述(甚至完全沒有打算「說服我」又說我固執己見),這就是差別。這也是為什麼我一直希望你們去看完相關方針和指引的理由。 --KRF留言) 2017年3月28日 (二) 14:26 (UTC)
(~)補充:還有要多討論,而不是一個勁地編輯。 --KRF留言) 2017年3月28日 (二) 14:37 (UTC)
其實我看了一下,確實是KRF的版本比較好,比較有條理且一目了然...... Lucas two留言) 2017年3月28日 (二) 17:02 (UTC)

既然有別人認同你的編輯,那我也沒什麼好反對了,你想改回去就隨你吧!

不過我還有幾點意見:
  1. 有些原作中的用語不該被簡化的太誇張,該解釋的還是要解釋。
  2. 不宜使用原作中沒使用的名詞來取代原作用語(像是「軍隊」,進擊的巨人裡從來沒使用過軍隊來稱呼任何一個兵團)
  3. 有些錯誤內容,像是立體機動裝置那邊,你寫這項工具在平原沒有用處。(有沒有用處因人而異,像兵長就可以靠連續擊殺巨人在平地進行移動,調查兵團的前輩也可以靠兩人配合在平地擊殺奇行種)--Qazwsx3179留言) 2017年3月29日 (三) 05:06 (UTC)
@Qazwsx3179:很高興你還是有心討論。第一點後面再說。關於第二點是我一時不察,謝謝提醒;第三點,我在寫的時候有注意到那些例外,但我認為那些是很少數的例外(就像pokemon的喵喵會講人話、遊戲王ZEXAL的遊馬可以在決鬥中換卡等),我把這些例外視為角色特色,而不是這項裝置的共通特性。如果要寫、我建議寫進角色裡。例如在兵長下可以寫「他的戰鬥技巧高超,能靈活運用一般人無法在平原使用的立體機動裝置」,這麼寫可以展現出角色的特色,把上面那段寫在「立體機動裝置」底下,兵長就變成附帶的了。
關於第一點、我得先說明在前的是:對於作品(包括漫畫、電影、小說、遊戲以及其他各種),劇情部分是為了輔助讀者了解現實世界的內容(也就是迴響那一章節),而且劇情通常會放在「設定」之後,尤其如果作品的背景設定和現實世界差太多的話(奇幻、科幻之類),更要把設定放在前面,不然讀者根本看不懂劇情(例如、即使魯夫是ONE PIECE的主角,維基百科也不應該先介紹主角,而是先介紹哥爾羅傑留下了ONE PIECE,再寫魯夫是為了什麼要去追求它)。另外、維基百科不必把所有設定都寫出來(因為不是設定集),對故事沒影響的可以不用寫,例如城牆上的火砲,現實世界中也有火砲,所以就算設定那一節裡不寫什麼是「牆上固定砲」,我想九成的讀者應該都可以理解那是「固定在牆上的大砲」,但「立體機動裝置」就不是了,這一定得解釋。而且、打巨人靠的基本上是立體機動裝置,火砲只是插花用的、我認為就算不解釋火器和牆上固定砲,讀者也可以順利閱讀。 --KRF留言) 2017年3月29日 (三) 11:11 (UTC)

之前想說只寫立體機動裝置會太單調,所以從所有用語中挑選比較有關注度的寫,原本是想連「長距離搜索陣形」「雷槍」也一併寫進去,但後來想想那些出現的次數實在太少,才選擇「牆上固定砲」和「火器」的。不過還是刪了好。那立體機動裝置那邊還是把「在平原沒用處」改成「在平原不利使用」,畢竟連閒角都做的到,就表示這裝置是可以靠技術彌補地形問題的。--Qazwsx3179留言) 2017年3月29日 (三) 11:49 (UTC)

@Kerolf666:詢問一下您的意見,為何不將進擊的巨人角色列表中的巨人那欄刪除?我先列出我的觀點:

  1. 既然無智慧巨人並非是特指角色,放在角色列表不是怪怪的嗎?與其說是角色倒不如說是設定才比較貼切。
  2. 九大巨人也是,而且在持有者的介紹那邊又再重複介紹其巨人之力。--SmartManJieGo留言) 2017年4月27日 (四) 10:31 (UTC)
@SmartManJieGo::請參考WP:虛構準則,把一個問題比較少的條目裡面的內容,放到一個下個月就會被提出刪除的條目裡,到時還是得移回來啊。 -KRF留言) 2017年4月27日 (四) 10:53 (UTC)

给您一个星章![编辑]

Barnstar of Humour Hires.png 真幽默星章
可愛男孩子很棒喵。( Artoria2e5 讨论要完整回复请用ping 2017年4月2日 (日) 19:37 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:新世界_(死亡笔记)[编辑]

Ambox content.png 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新世界_(死亡笔记)」已過限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。 --Cewbot留言) 2017年4月3日 (一) 00:02 (UTC)

Re:關於在戲劇條目使用模板[编辑]

感謝你的回答,我的意思是可以直接用表格呈現那個樣子,而不須用模板,反而複雜--Qqkuro66541留言) 2017年4月5日 (三) 16:50 (UTC)

集數 收視率 首播日期
1 0.80 2017年4月2日 (2017-04-02)
謝雅真是名天生具有通靈能力的高中生,她在父親的拜把兄弟金勝在所經營的宮廟裡擔任仙姑,以能力幫助信眾,但她也為此荒廢學業。她在某次遲到時替她掩護的轉學生何允樂一見鍾情,打算藉著學校的「餅乾日」送他手工餅乾以傳達自己的心意。一日,知名歌手Alice(李千娜飾)造訪宮廟,企圖為近日發生在自己周遭的異常現象尋求解釋,謝雅真發現原因出自Alice已病逝的女友靖文(十九飾),並讓Alice得以釋懷。之後、屢次烤餅乾失敗的謝雅真決定做她最擅長的紅龜粿,打算將它送給何允樂。
2 2017年4月9日 (2017-04-09)
3 2017年4月16日 (2017-04-16)

類似這樣,不用局限於模板,不須看模板文檔也可添加資訊,主要還是看你,因為我不常編輯--Qqkuro66541留言) 2017年4月5日 (三) 17:20 (UTC)

{{Anchor}}並不是給人看的[编辑]

{{Anchor}},那是為了確保在內部連結中能被正確轉換。-- 宇帆留言·歡迎簽到·) 2017年4月8日 (六) 05:57 (UTC)

 我希望維基百科是原始碼具可讀性且方便維護的平台,可讀性的維持須由你我做起,感謝。-- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月20日 (一) 07:16 (UTC)

您前陣子不是才這麼說嗎? -KRF留言) 2017年4月8日 (六) 05:59 (UTC)

那是因為你在內部連結中那樣搞,而這是連結目標處。從連結處連到目標處,連結處當然是要用能看懂的文字,要不然沒人知道是要連到哪去,而這是目標處,就算不說依樣會知道這是哪裡。而我本次改的是目的一的標記,而在使用內部連結時是使用明文字「托爾」這樣大家都知道會連去哪裡,而目標處標記「.E6.89.98.E7.88.BE」在托爾前方,另一個問題則是出在中文維基的繁簡轉換系統,如果您覺得。不一樣連結處與目標處都要使用人能讀之文字的話,{{Anchor}}可能也需要考慮更改,最終方案當然是直接跟基金會申請所有維基與MediaWiki支援中文維基這種繁簡系統。

簡單來說就是:您上次在內部連結這種直接會被使用者看到的地方搞非中文Encoding是不妥當的,而我本次是「標記」,是不會被讀者看到的隱藏內容,而且「正常的中文」Encoding是可以正確連接的,這部分是有爭議沒錯,每一部分都用「正常的中文」來書寫是比較妥當,這次只是看到IP用戶針對「地區用詞」亂改很火而已。

這部分我情緒空管失當,很抱歉,造成麻煩。-- 宇帆留言·歡迎簽到·) 2017年4月8日 (六) 06:11 (UTC)

通靈少女 (電視劇)[编辑]

該段內容與此頁所列吻合。--J.Wong 2017年4月12日 (三) 02:16 (UTC)

關於成為小說家吧[编辑]

  • 目前相關小說的條目不足,且礙於關注度,目前也難以建立一堆相關條目。因此該分類目前無法取代作品列表,煩請明察。且作品列表內的一些內部連結,也可幫助找到相關條目。先把你修改過的內容倒回去,並新增一本近日出版的小說到列表裡。至於排行,那個主要是User:Fu ht在維護的,如果你對排行有意見可先與他討論。最後,如果您還對條目內的作品列表有意見的話,試問台灣出版輕小說列表中國大陸出版輕小說列表該怎麼用分類取代列表呢?-P1ayer留言) 2017年4月14日 (五) 07:28 (UTC)
就算沒有獨立條目,至少要有來源以證明關注度。我認為「已出版中文版」不足為奇,得過獎或改編動畫還算可以,如果沒有關注度,例如《探索無限的彼方》、《無氣力英雄譚》之類的,不應該列入列表內。另外,台灣出版輕小說列表與中國大陸出版輕小說列表本身就是「書籍列表」,但成為小說家吧是一個「網站」,不能一概而論。 -KRF留言) 2017年4月14日 (五) 07:37 (UTC)

您好,關於通靈少女 (電視劇)[编辑]

請問:1.全劇概說
(1)你說因為有分集大綱所以不需要全集的概說,但如果今天有人不想分集一集一集看完,比較想要先看到全集的故事架構,再考慮是否要一集集去看分集或只挑想要看的即可,這樣你也覺得不需要放全集的大綱嗎?(2)再者,你說照抄公視官網是侵權行為,這種公開放在網頁的公開資訊,不是任何人都可以自由取用的嗎?如果不能使用它的官網自會註明:本網站所有圖文均受版權保護之類的警語。所以你的意思是說,如果是自己改寫的概說,就能放上去了嗎?(順道一提,公視有回覆我:『官網上的文字為開放資訊,可以開放使用』,何況維基條目的頁面底下也有外部參考資料的連結註明來源)。
2.角色重要性
你所謂"看不出重要性的角色"是如何判斷的?照說以通靈少女為主角的故事線是分成兩邊:學校(話劇社)和宮廟(問事&討債)。因此兩邊各會有一些扣掉臨場角色外的次要角色,如果說三位黑衣人不重要的話,那沒名字的家政老師(因為于美人比較有名?)和話劇社老師(因為主角在他附近?)的重要性在哪?黑衣人的戲都會牽涉吵架、摔東西,時間比話劇社老師的秒數還長,也比話劇社長旁邊兩位沒台詞的臨演女同學長,他們一樣是扣緊此戲的另位主要角色金老師陳慕義,而且三位黑人還是趙議員的手下,確定之後還會再有戲份,話劇社老師都還不知道有沒有下場戲呢?(有的話估計戲份也應該不會比黑衣人多)
3.登場集數
在編輯歷史你提到『角色有沒有在某一集裡登場,並不重要,重要的是它是否有對該集劇情產生影響,如果角色登場是有作用的,劇情大綱自然會寫到他,如果登場卻對該集劇情毫無建樹,那寫了他有登場也是白寫』, 倘若有觀眾在知道某位演員或臨演有演此劇,想進一步知道他在哪集登場,好能專門去找他的片段出來看,是否他就會需要登場集數這樣的資訊?你的編輯原則是否是認為:就算有3000集,也該一集集去看完它?不應該尋找這樣索碎的資訊,誰叫他關注焦點那麼冷門不大眾化呢? Xylip留言) 2017年4月15日 (六) 13:33 (UTC)

@Xylip

  1. 電視劇就是以一集為一個單位,用分集大綱沒什麼問題,如果有些讀者比起「第一集大綱」,更想看到「第一集前5分30秒的大綱」,難道維基百科還要寫一個「第一集前5分30秒的大綱」來配合讀者嗎?關於版權,見維基百科:版權常見問題解答,即使是公共電視也不代表它的內容能完全取來維基百科使用。根據公共電視智慧財產權聲明節目官方網站下的聲明,清楚地寫著「財團法人公共電視文化事業基金會 版權所有」,所以不能使用。
  2. 關於角色重要性,家政老師和教官以前被我刪掉(您可以從編輯記錄看到),後來又被其他編者加回來,我考量到不知道他們戲份多不多,所以姑且先留著,我目前認為黑衣人、家政老師和教官都不具重要性,因為他們和故事主線並沒有太大的關聯(或者、更簡易的判斷方式:他們連名字都沒有,其實就是閒角),但仍會等全劇播完再一併判斷所有角色。
  3. 維基百科不是追星網站,不是用來讓追星族用來查某一位演員在哪一集登場、演出,如果演員只是在裡面擔任背景的路人甲、只有一兩句台詞、對劇情沒有貢獻的龍套,那維基百科當然沒必要在戲劇條目裡收錄這些資訊,就算演路人甲的是于美人也一樣不收。 -KRF留言) 2017年4月15日 (六) 13:54 (UTC)
對於第三點的(~)補充這個條目本質上是電視劇,您可以參照先前的討論來理解我在這方面的編輯想法。

墓仔埔也敢去學術文字[编辑]

  • 您好,關於「老歌」條目編寫,建議以「改寫」學術文字擴充版面至「新條目評選」標準,刪除一堆「具爭議」的現代影音連結。剛才花十分鐘寫一段,希望能互相切磋,謝謝。--Winertai留言) 2017年4月16日 (日) 11:27 (UTC)
    • 感謝您,我最近有空的話會再寫一些台語老歌。 -KRF留言) 2017年4月16日 (日) 14:28 (UTC)

請問三重區中「知名在地美食」全數刪除理由?[编辑]

  • 您好:小弟已收到您的刪除理由與寶貴建議,日後小弟會參考您的建議改進資料的整理方式,目前小弟因工作繁忙,暫時無法整理並新增更多維基資料,此段三重區知名在地美食,目前就照您的意思先全數刪除,等待其他維基百科網友新增更多資料,謝謝。

--A1688581敬上 2017年4月21日 (五)20:06(GMT)

覆:關於終末的後宮[编辑]

因為上文下理已知主角是男性,所以不用有點突兀寫到是男性醫學高材生。-日月星辰 | 留言簿 2017年4月24日 (一) 15:56 (UTC)

關於進擊的巨人角色列表[编辑]

就算他是依附在別的角色下,其角色也是參與整體故事中的一份子,至少馬賽爾的存在讓人明白萊納差點被吃掉這件事,還有最重要的是尤米爾還原成人類之身的契機。 j04njo4留言) 了解你的意思了,多謝指正。不過個人還是堅持原先的立場,馬賽爾應存留。

給您的星章![编辑]

Barnstar of Reversion Hires.png 反破壞星章
感謝閣下修復破壞~ IMJENRY留言) 2017年4月28日 (五) 11:10 (UTC)

覆:中華一番!譯名問題[编辑]

標題方面是比照日文翻譯,至於小當家那個比較亂來的翻譯其實破壞了原文的意思,所以動畫譯名採用了同樣引進的無綫電視,裏面是根據漫畫漢字表記的譯名,還源了原文的意思。-日月星辰 | 留言簿 2017年4月28日 (五) 11:35 (UTC)

RyanTseng[编辑]

你什麼都不懂!—以上未簽名的留言由RyanTseng對話貢獻)於 2017年4月30日 (日) 13:43‎加入。

維基百科的敵人 —以上未簽名的留言由RyanTseng對話貢獻)於2017年4月30日 (日) 13:46‎加入。

你死心吧!我永遠都不會簽名! —以上未簽名的留言由RyanTseng對話貢獻)於2017年4月30日 (日) 13:46加入。

抱歉,我太激動了,不該情緒性發言,我向你道歉。RyanTseng留言) 2017年4月30日 (日) 14:18 (UTC)

關於您在我的討論上的留言[编辑]

李千娜所演的角色早在第一集就登場,如今戲以完結,請問修改哪裡有問題了? HilbertC 2017年4月30日 (日) 14:59 (UTC)

  1. 我在您討論上留言,是因為看到這個版本(44分),我留言時是46分,和李千娜那個版本(同樣是46分)完全無關,因此該留言是針對你在戲劇播出中編輯,是時間問題,和內容完全無關
  2. 先前留言與李千娜那個版本無關,但既然我現在看到了就順便提一下,WP:PLOTPRESENT,把事情交代完,有頭有尾,不要用省略號。還有,當故事大綱可以體現角色時,就不用在角色列表裡重複敘述一次。第一集的劇情大綱已經完全可以說明角色,所以不必使用角色列表。而且,現在的列表撰寫方式並不恰當,建議參照特色條目如亞特蘭提斯:失落的帝國#演員表,把重點放在演員如何飾演該角色,而不是該角色在劇情裡的作用。
  3. 你的簽名不合規範,簽名中必須至少包含該用戶的用戶頁、討論頁或貢獻頁其中一項的連結。 -KRF留言) 2017年4月30日 (日) 15:11 (UTC)

關於Yuri on ice[编辑]

我並不認為我的更改是錯誤的,實際上官方並沒有說兩人的關係為伴侶或是他們是同性戀者,你所做出的補充也並非出自官方,而是他國的見解,這部動畫的重點在於選手間的競爭和成長而不是戀愛,我不清楚你對這點的意見。另外您說的「第十二集的閃回」那裡,我不覺得我的更改有錯,我只是把他改的方便閱讀。對於同性戀的爭議那段,雖然我自己也覺得整個拿掉不太好,但不整個拿掉會不通順,而且他們是否是伴侶關係我覺得還有待商量,當然如果官方確實是想暗示支持LGBT團體,並明確說出來的話(包括那就是指維克托和勇利),請標註來源。然後我覺得劇透不太好,金牌得主是誰之類的,兩人交換戒指那邊我覺得沒有打出來的必要,從你的版本來看的話,連勇利受到維克托的啟發都感覺具有暗示性。結論,讓還沒看的人多點想像空間不是比較好嗎,在看之前只要知道大綱就行了。 謝謝你的建議,但請針對我的問題進行回應。 --小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 04:38 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. 「官方並沒有說兩人的關係為伴侶或是他們是同性戀者」我並沒有說官方表示兩人是同性戀者,也根本沒有使用「同性戀者」這個詞,我用的是「同性戀關係」和「同性戀愛關係」,這兩者是不同的。
  2. 「這部動畫的重點在於選手間的競爭和成長而不是戀愛」這是您的個人解讀
  3. 「第十二集的閃回」缺乏閃回會讓人無法理解為何出現童年時代的J.J.
  4. 「劇透不太好」見WP:劇透,百科全書的目的就是要把內容交代清楚,劇情透露與其他內容並無區別。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 04:42 (UTC)

確實擁有同性戀關係或同性戀愛關係的兩人不一定就只是同性戀者,我認為應該以官方所輸出的資訊為主,兩人是戀愛關係這件事屬於同人的領域。 這部動畫的重點在於選手間的競爭和成長而不是戀愛,這確實是我個人的解讀,但你不能只用這句話回覆我,我想知道的是你對這部動畫的解讀。 我還是不懂閃回的存在意義。 那劇透就算了。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 04:58 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. 無論是官方或同人的資訊,只要有可靠來源就可以寫入百科。
  2. 我個人對這部動畫的解讀與編輯維基百科無關,要討論心得請到愛好者論壇。
  3. 如果你是不懂「閃回」這個詞的意義,見en:Flashback_(narrative) -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 05:03 (UTC)

他們是戀愛關係的可靠來源在哪,就算不願意你自己的想法還是會多少滲入進去,我想知道你可能是以什麼想法在編輯的。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 05:09 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. 可靠來源早已附於條目中,見10、19、38~43條參考來源。
  2. 請針對文章內容發表意見,而非針對編輯者 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 05:20 (UTC)

關於那些參考來源,我覺得那也只是他們個人的解讀而已,可信度並不高,就像其他動畫一樣,很有那種感覺,但並不是。我是因為我覺得Yuri on ice這部動畫的重點在於選手間的競爭和成長而不是戀愛,才進行更改的,因為我覺得你的版本可能會造成先入觀,可我完全不明白你對我的版本的不滿,比起刪減我覺得增加造成的個人感會更強,比起其他問題,我覺得這才是重點。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 08:22 (UTC)

(:)回應@小傍千
請詳閱維基百科對可靠來源的指引,那些文章當然可以是作者的個人解讀,但不會對來源的可靠性造成影響。無論你個人對於這部動畫的解讀為何,都不影響「某些讀者對該作品有其它的解讀」,而這些解讀是有可靠來源支持的。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 08:42 (UTC)

所以你對我的版本的問題點究竟是什麼,我認為我的版本可以讓讀者有更廣泛的解讀。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 09:07 (UTC)

(:)回應@小傍千:維基百科採用百科全書的方式描述虛構作品受歡迎的程度和它們的意義,因此必須敘述該作品的影響。你刪除大量有可靠來源的資料,還能成「百科全書」嗎? -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 09:22 (UTC)

你那些可靠的來源是來自粉絲以自己的個人觀感所創作的頁面,並非所有人都認為兩人有戀愛關係,也不是所有人都認為這部動畫涉及LGBT議題,將如此充滿個人觀感的資料包含在這個頁面裡,這「百科全書」的「可信度」何在?而我把那些刪減掉,留下就算沒有參考來源可信度也較高的資料,就是為了增加這個頁面的可信度,以及避免新的讀者產生先入為主的觀念。 --小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 10:00 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. 「粉絲以自己的個人觀感所創作的頁面」該評論發表於可靠來新聞媒體
  2. 「並非所有人都認為兩人有戀愛關係」我並沒有在條目裡寫「所有人都認為」
  3. 「將如此充滿個人觀感的資料包含在這個頁面裡,這「百科全書」的「可信度」何在?」來源可供查證,便有其可信度。
  4. 「留下就算沒有參考來源可信度也較高的資料,就是為了增加這個頁面的可信度」沒有參考資料就沒有可信度,刪除參考來源和增加可信度是背道而馳的。重複一次,詳閱WP:可靠,尤其是Wikipedia:可供查證,可以順便讀一下WP:NPOVFAQ。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 10:14 (UTC)

那新聞媒體是發佈者個人的評論,那請你不要只是標注來源,而清楚寫明這是在哪個網站的誰所認為的事,一般不會有人去追查消息來源的,你的可靠來源只是有來源而已,其可信度是我們要判斷的,官方並沒有說的事情,在同人圈裡被你當作事實補充到這裡來,他只是有確切的來源而已,並非正確的訊息,刪除具有參考來源的資料並不會與增加可信度背道而馳,因為那資料只是粉絲評論,而非官方所言,你做的補充太多了,這雖然對跟你持同樣立場的人來說很好,但對完全第一次接觸此動畫的人來說,你的立場太固定了,會導致他們產生先入觀,而你還未對你的版面造成的先入觀很大這件事做出評論。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 10:32 (UTC)

(:)回應@小傍千: 所以我希望您去看的那些方針和指引你是要不要看啊?你的問題大多可以在裡面找到答案。
  1. 「你的可靠來源只是有來源而已,其可信度是我們要判斷的」如果你認為某項機構或媒體不能成為Wikipedia:可靠来源所述的可靠來源,請至Wikipedia_talk:可靠来源
  2. 「他只是有確切的來源而已,並非正確的訊息」維基百科不是提供正確訊息,而是提供可供查證的訊息。
  3. 「因為那資料只是粉絲評論,而非官方所言」觀眾的評論可以是可靠來源。
  4. 「會導致他們產生先入觀」讀者如何解讀條目是讀者的問題,不是編者的問題。
  5. 重申一次,去讀相關方針和指引,先去理解一些以前的編者已經達成的共識再開始著手編輯。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 10:47 (UTC)

anime uk news的幫助裡寫了這麼一段話"Content submitted express the views of their author only."這個網站只要註冊登入就能發布"新聞","個人覺得騰訊動漫只是愛好者網頁,不能視為可靠來源。"愛好者網頁,不能視為可靠來源,Anime News Network也是愛好者網頁。"可靠來源當然不需要是中立,沒有偏見的"那我要求你展現中立性,既然你以"禁止編輯維基百科"為由,限制我的權利,"觀眾的評論可以是可靠來源。"裡面並沒有提到,"維基百科不是提供正確訊息,而是提供可供查證的訊息。"這是你的個人觀點,對很多人來說,即使知道維基百科並非一定正確,也選擇相信他是因為他可信度高,會讓讀者產生先入觀的編輯,當然是編者的錯,你的編輯對於特定角色配對的暗示太強了。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 12:29 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. Anime UK News和Anime News Network在英文維基百科都是可靠來源,在中文維基百科也廣泛被使用的新聞網站,並非愛好者網頁,如果你認為該來源不可靠,請至Wikipedia_talk:可靠来源提出。
  2. 如果觀眾的評論來自於可靠來源,則觀眾的評論可以是可靠來源。見Wikipedia:可靠来源
  3. 維基百科:可供查證#可供查證不等同正確,維基百科不要求資訊「正確」而是要求「可供查證」,這並非我的個人觀點。所以很顯然的,你沒仔細看我建議的方針。
  4. 「對很多人來說,即使知道維基百科並非一定正確,也選擇相信他是因為他可信度高,會讓讀者產生先入觀的編輯,當然是編者的錯,」 讀者自己不查證資訊、不找來源、不看文獻,維基百科上寫什麼就信什麼,自己沒有判斷力,錯了才把問題怪到編者頭上,這鍋編者不揹。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 12:51 (UTC)

已提出,他們在要求可供查證的同時也要求了"中立性",而你的編輯很明顯偏頗某特定角色配對,如果真的要打"同性關係的描述",不只是針對某特定角色配對,而應該要找有對整部動畫所有角色可能有的同性關係進行描述的可靠來源,在知道可能會有讀者不查證資訊、不找來源、不看文獻的狀況下,我們就應該寫清楚,而不只是標示來源,而這並不表示讀者沒有判斷力,而可能是因為讀者年幼,年邁,身體狀況不允許,或語言不通,你的來源多是英文網站,而並非所有人都讀得懂英文。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 13:39 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. 「找有對整部動畫所有角色可能有的同性關係進行描述的可靠來源」你可以去找,然後把它列入條目哩。但不是刪除現有且可靠來源支持的內容。
  2. 「而可能是因為讀者年幼,年邁,身體狀況不允許,或語言不通」這是讀者的問題,編者不揹。
  3. 「,而並非所有人都讀得懂英文」同第一項,你可以找中文的來源,然後把它列入條目哩。但不是刪除現有且可靠來源支持的內容。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 15:02 (UTC)

哪裡強烈了?"該作品對主角之間的同性戀關係的描述也引發討論。"這句話並沒有標示來源,所以我想這是你個人的看法,或對下文的鋪墊,但該作品對主角之間的同性戀關係的描述在哪?你把讚譽和批評都寫了就不要只站在讚譽,你在批評後面,還加了反對批評者的話,不就是在支持讚譽者嗎?請保持中立,"沒有戀愛經驗、對性愛也完全沒有概念的勇利受到維克托的啟發後,將性愛解讀為讓人無法正確判斷的情愫",請把啟發的方式寫清楚或將"維克托的"拿掉,就算把"維克托的"拿掉讀者在看動畫的時候也會知道,寫的更詳細或乾脆拿掉,不要寫的曖昧不清,"在總決賽前夕,勇利為感謝維克托對自己的付出,維克托為祈勇利能獲得優勝,兩人互相交換了金戒指。"我把這句移到個人介紹裡是因為這是他們之間的行為,比起劇情大綱,放在個人介紹更為貼切,內容並沒有變動,這也不是有來源的句子,將"同性關係的描述"變成" 對於同性關係的看法",讚譽是在講他們認為兩人確實是同性戀愛關係的論點,以及他們覺得這件事很好,批評是對讚譽的反論,外加對這反論的反論,而這些事是他們"對於同性關係的看法","描述"是指"用語言文字來表達事物的情況。","看法"是指"對人、事、物所持的觀點。"出自教育部字典,描述屬於事實表達,"看法"這個字較為中性,也較正確。將"讚譽"和"批評"變為"贊成"和"反對","讚譽":讚美稱譽"批評":1.評論是非好壞。通常針對缺點、錯誤提出意見或加以攻擊。2.對文學或藝術品加以分析、比較及評價。"贊成":1.對他人的主張或行為表示同意。2.襄助使成。"反對"1.不贊成。2.一種對偶。指情況相反,而意趨相合。出自教育部字典,讚譽沒有問題,只是為了"反對"而改成反義詞,但"批評"具有攻擊意味,而批評者並不是在攻擊,而是"不贊成"讚譽者的想法,比起具有攻擊意味的"批評",反對較中性,"動畫新聞網認為《Yuri!!! on ICE》"這是事實,不影響文義,對後面的補充不影響,"具體的描述包括在第七集中該兩人"將"具體的描述"和"該"拿掉比較通順,而且不影響他所想表達的意思,來源網站並非中文,所以這是你自己的翻譯,既然我並沒有破壞原意,這翻譯是可行的,"沒有在畫面上顯示出來,不過也透過對白暗示確實有親吻。","拒絕承認發生吻戲",不要在反對裡使用這種暗示反對者是錯誤的用詞,"拒絕承認"是站在讚譽者的立場,但對反對者而言他們只是"否認"而已,請從各方思考,"他表示"我看這篇文章很多遍了,我想你也知道,"他"是指"Ian Wolf"吧?"Hallmark Channel也被認為勇利與維克托為同性戀愛關係的粉絲指控試圖「掰直」勇利與維克托的關係。"是事實吧?不認為的人,為什麼要用「掰直」兩字。--小傍千留言) 2017年5月4日 (四) 17:32 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. 「該作品對主角之間的同性戀關係的描述也引發討論。」在對此有所描述的段落中皆有來源,在條目的第一節裡撰寫該條目的概要是很常見的,如《餓死鬼叭噗》首節也寫「節目播出後獲得評論界的普遍好評,多位評論員認為這集堪稱《南方四賤客》的經典之作。」這些內容取自「播映和反響」一節。這不是個人看法,不是鋪墊,而是總結,這在維基百科裡是很普遍的做法。同樣的做法在《送行者:禮儀師的樂章》、《地鐵莎蒂》等大量條目裡都可以看到。
  2. 「你在批評後面,還加了反對批評者的話,不就是在支持讚譽者嗎?」,「反對批評」和「讚譽」是兩個完全不同的概念,而將這些資料陳列編寫也和支持無關。
  3. 「沒有戀愛經驗、對性愛也完全沒有概念的勇利受到維克托的啟發後,將性愛解讀為讓人無法正確判斷的情愫」改成「沒有戀愛經驗、對性愛也完全沒有概念的勇利受到維克托的話語啟發後,將性愛解讀為讓人無法正確判斷的情愫」
  4. 「比起劇情大綱,放在個人介紹更為貼切」比起個人介紹,應該先以劇情大綱介紹故事,當劇情大綱無法說明反響時再去寫角色列表,這同樣是維基百科裡常見的做法,也是特優條目必定採行的方式。
  5. 「將"同性關係的描述"變成" 對於同性關係的看法"」該劇的主詞是動畫,而不是評論者,換言之是:「動畫對同性關係的描述」
  6. 「描述屬於事實表達」前項內容是事實,動畫中確實有描述該兩位同性角色間的關係,「同性關係」和「同性戀關係」是不同的。
  7. 「反對」和「批評」是兩個完全不同意思的詞,而反對比起批評更為強烈,那些評論者並沒有「反對」作品,例如發起拒看運動或抵制作品輸入,而是做了「批判性的評論」,這些評論並不是攻擊。
  8. 「動畫新聞網認為《Yuri!!! on ICE》描述了勇利與維克托的同性戀愛關係」如果要加上「動畫新聞網認為」,那請改成「動畫新聞網的Jacob Chapman」認為
  9. 「具體的描述包括在第七集中該兩人」拿掉「具體的描述」和「該」並沒有比較通順,「具體的描述」指的是作品明確傳達的訊息,而非弦外之音,而第7、10和12裡的場景都是明確可辨認的訊息,而不是透過暗示傳達的,因此「具體的描述」是必須的。「包括在第七集中兩人的接吻場景」指的是哪兩個人?你嫌「該」不順的話那改成「那兩人」吧。
  10. 「沒有在畫面上顯示出來,不過也透過對白暗示確實有親吻。」 指的是來源中的a writer confirmed it was, in fact, a kiss—but the animation remains ambiguous,在該句後加入註釋即可。
  11. 「但對反對者而言他們只是"否認"而已」來源裡有反對者這麼表示嗎?或者這只是你的個人觀感
  12. 「"他"是指"Ian Wolf"吧?」前句已經說明了評論者是Ian Wolf,此處可以省略人名,用第三人稱代名詞即可,你要是真認為有人會看不懂,就改吧。
  13. 「"Hallmark Channel也被認為勇利與維克托為同性戀愛關係的粉絲指控試圖「掰直」勇利與維克托的關係。」來源裡並沒有說那些粉絲是「認為勇利與維克托為同性戀愛關係的」,只是寫 you'll see dozens of irate responses from anime fans. 而已,不要編造來源裡沒有的資訊。 -KRF留言) 2017年5月5日 (五) 00:54 (UTC)

在各界的評論和反響好壞我沒什麼問題,但我也說了"描述"屬於事實表達,該作品對"同性戀關係"是否有描述還不清楚,我想可以改成"該作品對主角間關係的描述也引發了討論。"我會覺得你處於讚譽者的立場還有其他原因,你將不贊成讚譽者想法的評論分類為"批評",而"批評"具有攻擊意味,然後"批評"與"批判性的評論"我覺得不能化作等號,而這是另一個問題,我會在下面繼續,另外你對他們對是否發生吻戲這件事使用了"拒絕承認","Amelia Cook批評了那些"拒絕承認"發生吻戲、卻又"提不出確實證據"的觀眾。","拒絕承認"給人一種確實有吻戲發生,而他們不願承認的感覺,而Amelia Cook認為yuri on ice"想讓觀眾可以自主認定他們之間是否接了吻。",所以我認為對於是否有吻戲發生影該要保持一種模稜兩可的態度(他們也許親了,也許沒有親),也因此在反對裡加入"不過也透過對白暗示確實有親吻。"有失中立性,如果原文如此就是這個原文相對於這個欄位缺乏了中立性,而我想你應該找完全處於反對者立場的文章,或將並非反對的評論進行適當的過濾,而我將這句話刪除,前面的句子依舊是有來源的,而你也不是完全將他們評論全部進行翻譯,而是將確實符合那個條目的句子翻譯出來,而只刪除部分句子會使可信度降低,但是維基似乎並沒有要求可信度,而是要求來源,中立和非原創,而來源依舊是有的,所以並非原創,將此句刪除更能表現在讚譽和反對裡的中立性,非常感謝你的修改和建議,我已將「動畫新聞網認為」改為「動畫新聞網的Jacob Chapman認為」,此網站的評論僅代表個人,我一時忘記了,再次感謝你的提醒,戒指那段是故事劇情沒錯,但與其說是動畫的大綱,這段劇情應屬於細節的部分,所以我認為應該要放在個人介紹。但在你的版本"同性關係的描述"的讚譽裡,第一句就是"《Yuri!!! on ICE》描述了勇利與維克托的同性戀愛關係",而全文的基礎是在兩人是伴侶關係進行的,另外在這個條目中,比起「動畫對同性關係的描述」,他人"對於此動畫對同性關係的描述的評論"佔多數,所以主詞不應該是動畫。"反對"和"批評"當然是完全不同的詞,我所指的"反對"是指反對者他們對於讚譽者的想法表示"反對",也就是他們"不贊成"讚譽者的想法,而反對一件事情不一定會參與相關的行動,例如(以下所有例子不代表我的立場):"我反對吸毒"也就是"我不贊成吸毒",但我不一定會參加紫錐花運動或其他反毒的活動,在這裡我"反對"一件事情,是指我的想法,我的感覺,我的意見,但"批評"已經是一個行為與"批判性的評論"不能化為等號,"批判"是指1.在公文上批示或判決。2.是非的判斷。哲學上有二義:一為對一種學說基本假設正確與否的判斷。二為對我們認識能力所能達到界限的判斷。而"批評"和"批判"為相似詞,但"批判性的評論"是一種經過理性邏輯的思考而形成的評論,而不會是批評的解釋,另外(純粹補充)"充滿惡意的批評"和"充滿惡意的反對","充滿惡意的反對"依舊是一個想法,一個意見,只是對於被反對者來說這會是一個偏見,而"充滿惡意的反對"不一定要有行動,"充滿惡意的批評"已然形成一種霸凌,例如:炎上(可能不完全貼切),而"輕鬆的批評"和"輕鬆的反對","輕鬆的反對"例如:對於班上是否要開冷氣這點,你舉了反對票,"輕鬆的批評"可以是朋友之間的玩笑,例如:你的字也寫得太醜了吧,結論:"反對"這個詞相較於"批評"來說較為中性,如果你認為"反對"太過強硬,可將其改為"不贊成","「具體的描述」指的是作品明確傳達的訊息","具體的描述包括在第七集中該兩人的接吻場景",此作品並沒有具體描述兩人接吻,兩人是否有接吻還不明確,假使兩人確實接吻,動畫中對那個場景的闡述屬於間接性質,而非直接明確,不然也不會有那麼多反對者了,從前句可以看出"兩人"是指誰,從此章節的開頭到此句,甚至整個條目(對於同性關係的看法),出現的動畫角色只有他們兩個,不會有不知道的狀況,對於"反對者"來說他們不可能會使用"拒絕承認"這種"間接承認"讚譽者論點的用詞,我也知道可以省略,但我是真認為有人會看不懂,"Hallmark Channel也"被認為勇利與維克托為同性戀愛關係的粉絲"指控試圖「掰直」勇利與維克托的關係。,你的版本"Hallmark Channel也被指控試圖「掰直」勇利與維克托的關係。",原文"you'll see dozens of irate responses from anime fans.",原文直譯"你會看到動漫粉絲們數十個憤怒的回應。""指控試圖「掰直」"在哪? 這麼久才給予回應非常抱歉,對於您在yuri on ice頁面所補充的資訊其豐富的程度我對此表示敬意--小傍千留言) 2017年5月5日 (五) 14:47 (UTC)

(:)回應@小傍千
  1. 「該作品對主角間關係的描述也引發了討論」是曖昧不明的用詞,每個作品裡必定都會描述主角間的關係,而這部作品的同性關係才是引發討論的關鍵,因此用「該作品對同性關係的描述也引發了討論」沒有什麼不恰當
  2. 批評不具有攻擊的意思,而是指出事物的優缺點,攻擊是確實表達出敵意,但批評可以是中立或有建設性的。
  3. 「,"拒絕承認"給人一種確實有吻戲發生,而他們不願承認的感覺」那改譯成「不認為發生吻戲」
  4. 「戒指那段是故事劇情沒錯,但與其說是動畫的大綱,這段劇情應屬於細節的部分,所以我認為應該要放在個人介紹」虛構作品的格式一向是把角色介紹的重要性排在劇情大綱之下,如果故事大綱可以說明,就不需要放到角色一節,有些作品甚至不需要以虛構角度撰寫的角色介紹,例如送行者:禮儀師的樂章引诱_(电影)
  5. 「反對」並不等於「不贊成」,這兩者的意思完全不同,「不贊成」也同時可以是「不反對」,即「不贊成也不反對」,舉例來說,贊成是 x=1 ,反對是 x=-1 ,不贊成所代表的只是x≠1,而不是x=-1,換言之,除了贊成與反對之外尚有不贊成、不反對、有條件贊成、無條件反對,以及許多立場。後半截離題太多,與條目本身無關,恕不回應。
  6. 「結論:"反對"這個詞相較於"批評"來說較為中性,」我的看法正好相反,批評是「分析並指出事物的優缺點」,是較為中立的用語,更重要的是,你將「反對」放在「對於同性關係的看法」之下很不恰當,因為這會變成「那些觀眾對於同性關係的看法是持反對立場的」,但來源裡並沒有如此描述。這些來源所呈現的事實是:「動畫對同性關係有所描述,對於這種描述方式,有些人喜歡,有些人不喜歡,喜歡的人給予讚譽,不喜歡的給批評」,而不是「動畫演出了一段描述了同性關係情節,某些人贊成同性關係,某些人反對同性關係」。批評者不見得反對同性關係,他們只是批評動畫的內容。因此,我仍傾向於使用原本的章節標題,即「對同性關係的描述」、「讚譽」和「批評」。
  7. 「具體的描述包括在第七集中該兩人的接吻場景」改成「評論者關注的焦點包括在第七集中該兩人的接吻場景」
  8. 我引用「you'll see dozens of irate responses from anime fans.」是為了說明該來源並沒有寫那些粉絲的立場是「認為勇利與維克托為同性戀愛關係的」,該句只有說「動畫粉絲」。而「掰直」(straightwash)在下一段「You can understand why Yuri on Ice fans might be annoyed by the idea of an unacknowledged remake, especially if it appears to “straightwash” a love story between two men. 」

這一段我不回應,因為我看不懂你想表達什麼。連續三句都以「而」開頭根本不合中文語法,更別提整段文字不斷地出現「而」,以及句讀不分的行文。句子的轉折和因果關係也很混亂,代名詞指涉對象不明,難以閱讀。「將這句話刪除」是哪句話?「前面的句子」又是哪一句?若你在討論時將文字適度分段、分行,引用原句加以說明,將全半形標點保持一致,妥善運用轉承字詞,對參與討論的各方(包括你自己)都有利許多。 -KRF留言) 2017年5月5日 (五) 15:56 (UTC)

那是Jessechi傀儡[编辑]

你回退的這是他所為[9],他常會跟蹤我的編輯去亂。--Outlookxp留言) 2017年5月4日 (四) 06:52 (UTC)

220.142.77.210[编辑]

警告後繼續,我已封,另外也隱藏摘要。--Outlookxp留言) 2017年5月4日 (四) 09:56 (UTC)

通靈少女 (電視劇)的演員及角色列表[编辑]

Xxjyunxx所添加的並無惡意,演員及角色列表在同類條目很常見,你也不要再摘要這樣說[10]。我是建議腳色列表可以用隱藏的方式來避免影響編排。--Outlookxp留言) 2017年5月4日 (四) 13:27 (UTC)

(:)回應@Outlookxp:瞭解了,我明白那個詞有貶義,那您認為編輯摘要怎麼寫比較好?(Wikipedia:愛好者內容裡也寫「愛好者內容」有貶義,能用嗎?) -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 13:32 (UTC)

我個人是對熱心者是盡量不要刪除他們的貢獻,認為很喜歡某些劇的維基人真的很想加腳色列表,至少作這程度[11]。這是我的個人意見。--Outlookxp留言) 2017年5月4日 (四) 13:38 (UTC)
我當然也不是反對角色列表,上面這種角色列表我也很支持,不過通靈少女裡的那個列表.... 你懂的,甚至比我砍掉重寫前還糟。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 13:40 (UTC)
我想跟Xxjyunxx說要添加列表能作到[12]這樣就好了...。--Outlookxp留言) 2017年5月4日 (四) 13:42 (UTC)
不過通靈少女似乎不需要那種類型的列表,集數和角色量都很少 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 13:46 (UTC)
我先勸,因太喜好同條目發生編輯戰,讓至少一方被封,我不願意忍心見。--Outlookxp留言) 2017年5月4日 (四) 13:47 (UTC)
列表寫太糟其實並非我回退的原因,我的原因是該條目不需要列表(有需要但寫不好的話我會協助改善),除上述理由外,劇情大綱和選角其實已經說明了角色。我在重寫的時候有考量到角色列表的問題,所以參考了很多特色條目,包括點條式的新特警判官,表格式的天與地_(無綫電視劇),以及純清單式的小太陽的願望,而我最後採用了Juno少女孕記的形式,只寫演員。理由出自於我找到的來源,因為對於角色的來源集中在女主角,對於男主角的量很少,其它的幾乎隻字未提,因此採點條和表格會頭重腳輕,純清單式的則容易過度細節、且清單可併入大綱內,所以我採用只寫選角並在該段集中描述女主角,把其他角色的飾演者放進故事大綱,而我當然也早預料到不寫列表肯定會被其他編者再添回去。我的想法是,把視角放在現實世界,所以盡可能地在條目裡寫了該虛構角色與現實世界的關連,包括選角裡對男女主角的描述、以及軼事裡的趙金火。依據先前的編輯記錄,許多編輯者會添加的角色是李千娜和于美人,所以我也盡可能地想為這兩個角色找可靠來源,但李千娜的來源只有一兩條且都不深入,于美人則是完全沒有來源,因此才沒有在條目中提及。 --KRF留言) 2017年5月4日 (四) 14:08 (UTC)
我個人的想法是先有部分資料後再進行補充內容(像是官方角色介紹,並非簡短幾個字),但還沒有完整編輯完成只先還原了之前的人所做的編輯就先送出,可能是這樣你們才認為列表很糟進行了修改,我還有很多的不足,也謝謝你們的指教。Xxjyunxx留言) 2017年5月4日 (四) 14:27 (UTC)
@Xxjyunxx::先有部份資料之後再進行補充的作法當然也是可以,反正本來就不要求一次做好,而我回退並不是因為列表太糟,而是我不使用,之所以不使用列表的理由已於前面說明,如果你看完理由後仍認為有必要使用列表則請再敘述理由。(~)補充因為你提到了官方角色介紹,所以容我先提醒一下,請不要把官方網頁上的資料複製到維基百科上。 -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 14:34 (UTC)
(~)補充也可以參照一下先前的討論:#您好,關於通靈少女 (電視劇) -KRF留言) 2017年5月4日 (四) 14:37 (UTC)

re:虛構生物題材作品[编辑]

要说的话,貓為題材的作品「猫和老鼠」,虽然現實角度而言,老鼠是存在的。可是汤姆猫杰瑞鼠现实里是不存在的。

且那样讲的话虛構的生物,如皮卡丘亞古獸,虽然现实是没有。可是原型的老鼠恐龙现实里是存在的。
虛構生物題材作品这个分类本身也是有问题的。这个那留言) 2017年5月5日 (五) 05:12 (UTC)
那個分類管不到「虛構生物的原型」,因為某些虛構生物沒有原型。要區分那個分類最簡單的方法,就是以現實生物學角度判斷,貓這個物種是存在的(湯姆只是貓名,不是物種),皮卡丘這個物種是虛構的,所以百科裡沒有「虛構貓題材作品」(因為貓是真實的),而只有「虛構貓」(湯姆這隻貓是虛構的)。 -KRF留言) 2017年5月5日 (五) 05:30 (UTC)
可是「汤姆猫」和「杰利鼠」本身也还是「虛構」的,本身也还是算在「虚构生物」的范围里吧。还有很多也是虽然现实有物种,可是没明确说明具体品种,又怎么算?这个那留言) 2017年5月6日 (六) 05:11 (UTC)

(:)回應@这个那

就算不具體說明品種也不影響啊,只要「物種」是貓就行了,加菲貓、彩虹貓、霹靂貓、胖吉貓這些角色全都是貓,都是「虛構貓」,無論什麼品種都是貓:「喵喵_(精靈寶可夢)」也是一樣的,喵喵的原型是貓,可以看做是「虛構貓」。
但「角色」和「作品」是不同的,《精靈寶可夢》這個作品並不是以貓為題材,而是以「寶可夢」這個虛構生物為主題,所以《精靈寶可夢》底下的作品都是「虛構生物(寶可夢)題材作品」。 -KRF留言) 2017年5月6日 (六) 05:34 (UTC)
但《精靈寶可夢》本身就是用各种生物当题材,生物题材应该就够了,至于虚构,作品基本都会有虚构的生物和事物还是人物,不管现实有没那个物种。这个那留言) 2017年5月6日 (六) 11:13 (UTC)

(:)回應@这个那

不是的,《精靈寶可夢》不是用各種生物當題材,而是以「寶可夢」當題材。而「寶可夢」這種虛構生物是以現實生物當題材。也就是說、這是三件事物,兩層關係:先有現實生物、再有虛構生物「寶可夢」、再有《精靈寶可夢》這個作品。
第二,不是所有作品都必定會有虛構生物或人物,「作品」的範圍是很廣的,可不只是動畫、漫畫而已,例如《夜的嫁衣》這首Lady Gaga的歌曲作品就沒有虛構人物和生物,《只要我長大 (兒歌)》這首兒歌裡也沒有虛構生物,很多記錄片、自傳、油畫也都沒有虛構生物。只不過現在那個分類裡面多數都是動畫、漫畫、遊戲一類的作品而已。不然我這麼問吧,你會怎麼給《龜兔賽跑》分類? -KRF留言) 2017年5月6日 (六) 11:24 (UTC)

关于動物朋友[编辑]

条目正文里未提及“文明崩溃”,请问有来源可以佐证吗?--可爱的琉璃月留言) 2017年5月7日 (日) 06:02 (UTC)

(:)回應@可爱的琉璃月:已補上三則來源 -KRF留言) 2017年5月7日 (日) 06:18 (UTC)

關於野豬棒球隊存廢版面[编辑]

看到閣下的回應...老實說,這我也很無奈,畢竟這支是業餘棒球隊, 一支業餘棒球隊能上新聞版面的機會有多大? 

機會率應該不高吧,除非是負面新聞,(但這又何苦呢...)

否則多數是暫時性寂寂無名,就好像世界各地的乙,丙組聯賽球隊一樣。

不過當中有很多資料,

例如:球隊的來由簡介,歷史,地點,球員名字...

這些資訊,個人覺得是值得保留,也因此導致我會打這篇東東,和支持保留這個版面。

我不清楚你有沒有遇過這個情況: 為了一幅圖,某幾句歌詞,某段歌曲旋律,翻遍整個互聯網,結果在維基百科上前人寫下的資料找到答案。

維基百科有些版面看似無聊,人氣度夠低,但難以想像在某一個事刻,這些版面對於找資料/了解事件原由的人是有多大的幫忙。

我第一次接觸互聯網比維基百科創立時的年份還要來得久遠,

這些年來眼見互聯網上的資訊愈來愈縮減,(個人覺得是建基於google蓄意,也帶點惡意改變了搜尋引擎模式所引至)

從前很多資料也可以找到,

即使google找不到相關的,在維基百科上也可以略知一二,資料也很詳細,

維基百科上這些版面一天一天減少,

當中一些是基於無聊的民族性針對式删除,一些是基於”規則”問題,就好像現在的情況般,實在有點無奈。

難道要等到這支棒球隊名成利就後才能入列?到時很多資訊就會好像下方般所說再也找不到。

當要找某一件東西,了解一些事物,

官方網站倒閉/更新,删除,刻意掩蓋了原資料,

維基百科原有的版面資料/黑歷史被删除,

再加上google的搜尋引擎蓄意干擾下,

結果呢...就是一無所有,你想找甚麼,也不會再搜尋到,簡單至尋常的東西:船外機,Outboard motor 專門至特殊用品:無影燈,Surgical lighting(手術台)

這兩件東西竟然沒有wiki中文版面,離奇吧!

而你在google所搜尋到的就只有廣告...廣告...廣告...更甚的是針對性的廣告。

這是多麼的諷刺,與互聯網的原意背道而馳。


現在根本就是資訊急速流失。個人覺得如果我們不站在守護資訊的前線, 在google的搜尋引擎和維基百科上的惡意删除行為/政策 兩種攻勢下, 將來我們,甚至下一代所得的資訊只會愈來愈少,和不真實。—以上未簽名的留言由14.198.156.127對話貢獻)於2017年5月7日 (日) 17:54加入。

dykc的算法[编辑]

据我观察,{{问题不当}}相当于五大流氓的一票否决,如果检测出该模板还没有划票,投再多的支持票也没有用。这种情况下,该条目通常会沉到页底,然后机器人关闭投票区并标注“正在处理”以防有人没有划票造成的错误。这种时候就需要管理员手动更新了,怪麻烦的。所以问题不当模板用了之后得注意划票,不然就会沉沦七天之后不知去向啦。 --燃灯 谈笑风生 微小贡献 2017年5月9日 (二) 04:09 (UTC)

您好,恳请您帮忙填写一份关于维基百科的研究问卷,感激不尽![编辑]

Face-smile.svgHi~您好~❤

  • 我叫邹文平,来自武汉大学信息管理学院。
  • 冒昧打扰您,望您多多包涵。
  • 因为我很喜欢维基百科,所以将维基百科作为自己毕业论文的研究主题。
  • 这次研究的是维基百科使用的编辑协议编辑争议维基人的编辑行为
  • 我坚信它对中文维基百科的发展会有所帮助
  • 恳请您帮忙填写一下这份研究问卷
  • 问卷地址——维基百科研究. 
  • 本研究属于纯粹的学术研究,请您放心填写。
  • 每一份有效问卷我们将以中文维基人的名义通过支付宝向贫困山区净水计划捐赠1.29元以表感谢。小小心意,不成敬意!
  • 最终的捐款结果将展示在User:Wenping_zou的用户页。
  • 最终的研究结果也将会与维基社区共享
  • 如有打扰,望见谅~
  • 再一次诚恳地感谢您!谢谢您~

Wenping zou留言) 2017年5月9日 (二) 15:00 (UTC)

移动分类[编辑]

您好。移动分类后,请把原页面的内容替换为{{分类重定向|新页面名}},普通重定向对分类不起作用。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月11日 (四) 10:59 (UTC)

中國台灣」撤銷[编辑]

請問為什麼撤銷我的編輯,又沒有提供撤銷的理由? 撤銷別人的編輯需要提供理由。Mistakefinder留言) 2017年5月12日 (五) 11:21 (UTC)

@Mistakefinder:沒有提供理由是因為我認為理由顯而易見:「中華民國國民政府由日本接管台灣」請自己讀一次看看合不合中文文法。 -KRF留言) 2017年5月12日 (五) 11:42 (UTC)

同行評審訊息[编辑]

您有新的留言 您好,Kerolf666。您在維基百科:同行評審有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

--執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月16日 (二) 06:53 (UTC)

索非亚重定向[编辑]

您好,看到您回退了我的编辑,将索非亚的页面重定向至劉柏君,我个人的观点是看链入页面,有超过300个页面链至索非亚,其中绝大多数都是取“保加利亚首都”这一含义,仅有小燕有約_(TVBS)通靈少女_(電視劇)两个页面是链至“劉柏君”(大概是因为保加利亚首都的中国大陆官方标准译名是“索非亚”);因此个人认为索非亚作为“保加利亚首都”的含义比“劉柏君的教名”的含义更重要一些,建议这一页面重定向至保加利亚首都,在索菲亚页面加入主条目消歧义{{Redirect3}}模板。不知您的意向如何。--#young[谁?] 2017年5月18日 (四) 15:02 (UTC)

瞭解。-KRF留言) 2017年5月18日 (四) 15:11 (UTC)

吳心午[13][编辑]

這編輯是Jessechi傀儡亂搞的,他常跟蹤我的編輯去亂搞別人的條目。--Outlookxp留言) 2017年5月22日 (一) 00:14 (UTC)

阿奴[编辑]

关于“阿奴”条目,现已关注度重定向至“仙剑奇侠传系列角色列表”,在下希望解除关注度重定向。至于您说的“条目没有被删除,可直接复原历史记录并将这些来源录入。”请告诉我现如今我能怎么编辑。—以上未簽名的留言由83.217.10.126對話貢獻)於2017年5月23日 (二) 22:56加入。

不要隨變更便火影人物之名稱[编辑]

不要隨變更便火影人物之名稱,後期這些人名和書上都有更變,像漫畫「火影新世代慕留人」及小說「木葉新傳湯煙忍法帖」都翻譯為漩渦雛田,請你去看這些書籍再想想看,想你這樣改,是不是到頭來又和別人起衝突被,導致禁止編輯,我是很懶的和你再和上次同件事筆戰,請搞清楚,可見上次的冠夫姓問題,你還是不懂日本文化(日本夫妻同姓氏)的問題119.14.39.117留言) 2017年5月27日 (六) 16:42 (UTC)

(:)回應@119.14.39.117:條目名稱本來就是日向雏田,隨便將內容改為漩渦雛田的,是你,而不是我。虛構人物不必名從主人,也不必冠夫姓,更不應從虛構視角撰寫,應採用事物最通用的名稱。Google搜索日向雛田共84,400,漩渦雛田僅有4,490,漩渦雛田這名稱連十分之一都不到,不普及、不通用。更何況,日向雛田不是日本人,現實日本夫妻的姓氏怎麼樣都不關日向雛田的事。請你分清楚現實和虛構再想想看。 -KRF留言) 2017年5月27日 (六) 16:53 (UTC)

我問你,有人會以這種方式來說明漩渦雛田的搜尋不普遍講法,或者是名稱連十分之一都不到,你有沒有用維基百科搜尋一下漩渦雛田,這代表也認同這樣的導向網頁,而且--森仔早在春野櫻的討論留言過,在最終話所出現的新人物名稱出現了各種版本,為避免編輯戰,在修改內容時應以日本集英社官方所授權的海外中文出版商,包括台灣東立與中國騰訊的翻譯為準。且應乎合維基命名常規有關日本動漫的指引,即是除了官方譯名之外的正式譯名。而且漩渦雛田也是官方譯名,無須更變,第二,火影忍者及火影新世代本身就是以日本文化為主,而保留日本傳統文化之精隨,而動畫中,也報留冠夫姓,列如(夕日 紅)和猿飛阿斯瑪結婚,也改名為(猿飛 紅),在你這種偏見固執下,對任何人沒什麼好處。119.14.39.117留言) 2017年5月27日 (六) 17:18 (UTC)

第一,使用漩渦雛田這個正式譯名做為重新導向,不能推翻這個名稱的使用頻率遠低於日向雏田這一事實,應使用最通用的名稱作為條目名稱,且條目首段首句就必須使用該名稱,即條目名使用日向雏田,首段首句就必須是日向雏田,你看蒙其·D·魯夫野比大雄等條目,哪個不是把與條目名稱相同的人物名稱放在第一句?第二,春野櫻的討論頁內容並沒有共識。第三,此爭議與維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)完全無關,因為二者都是官方正式譯名,適用於此爭議的處理方式是WP:COMMONNAME,請使用最常用的日向雛田。第四,日本動漫並非皆以日本文化為主,現實制度和虛構角色也不能混為一談,更不要你自己原創認定的「日本傳統文化精髓」搬來胡亂套用。另,Google搜尋夕日紅有108,000結果,猿飛紅僅5,470,連前者的5%都不到,更說明了「冠夫姓」這種用法完全不通用。請不要再把條目的名稱改成只有極少數人使用的名詞。 -KRF留言) 2017年5月27日 (六) 17:38 (UTC)

我聽你再說謊,你說用漩渦雛田在Google搜索,只有4,490,你這哪來的數字,為何我搜索漩渦雛田有90,300,猿飛紅搜索有52,000,和你的搜索有天壤之別,你是想用強勢手段來要人認同改名,絕對不會上你的當,還有忍者的文化是不是日本的文化之一,當然可套用於日本文化,而且火影當中的人物是不是有穿的日式和服,包含結婚時,也是日式傳同服裝,現在維基百科認同這樣的網域名稱轉址可藉由不同的統一資源定位符(URL)作為連結了119.14.39.117留言) 2017年5月27日 (六) 18:11 (UTC)

你用的是關鍵字「漩渦雛田」,會導致搜尋結果混合「雛田」的搜尋結果,而非「漩渦雛田」這四個字的結果。你自己看看這個搜索結果[14]裡找到的[15],這個網頁裡只有顯示日向雛田,根本沒有「漩渦雛田」四字,猿飛紅同理。你用的搜索方式根本是錯誤的,如果連Google搜尋都不會用,就不要胡謅別人說謊。-KRF留言) 2017年5月27日 (六) 18:16 (UTC)

你是不會用全名搜索,假設我搜索「日向」的話,不就跑出一堆日向,列如日向夏美日向莊這類的名詞,用的當然是漩渦雛田或日向雛田,而且搜索名子也會不一樣,列如漩渦雛田約有 90,300 項結果 (搜尋時間:0.32 秒) 或日向雛田約有 129,000 項結果 (搜尋時間:0.35 秒) ,而且現在網路系統還是分別在網頁上認定是不同名子,第二,蒙其·D·魯夫、野比大雄,這輛個是男的,名子當然不可能更變,除非這兩位去入贅別人家,才會更變名子,可真是壞習慣哪"回憶"119.14.39.117留言) 2017年5月27日 (六) 18:36 (UTC)

你的搜索方式不夠完善,你用「漩渦雛田」當關鍵字搜索,同樣會出現「日向雛田」,這90,300項裡,就包含了像[16]這種沒有「漩渦雛田」的網頁,你沒有用進階搜尋去詳細設定,就會搜尋到這種不夠精準的結果。其二,你顯然完全看不懂我舉那兩個條目的用意,條目首段首句必須與條目名稱相同,這和那兩個角色的性別、和冠夫姓完全無關。-KRF留言) 2017年5月27日 (六) 18:44 (UTC)


你拿單一的網站來否定沒人使用漩渦雛田,而這討論就有[17],包含台灣微博[18],連痞客邦都有使用[19],和你指稱的完全不同,而進階搜尋,更約有 92,200 項結果 (搜尋時間:0.27 秒), 而Google也有使用網域名稱轉址,的搜尋更完整,第二、宇智波櫻也有796,000 項結果 (搜尋時間:0.35 秒),並不是所有網站都還會春野櫻這名稱,而且用宇智波櫻的網站也很多, 而春野櫻的網址及網站標題都一致春野櫻,照片上名稱依然是宇智波櫻者代表兩者都可以使用,日向雛田也是網址及網站標題都一致但以下怎麼解釋都可以兩者都可以使用混搭,而且要附合現代的解釋119.14.39.117留言) 2017年5月28日 (日) 04:01 (UTC)

只要你那九萬多條結果裡,有一個網站沒完整使用「漩渦雛田」四字,就足以證明你的搜尋方式不夠嚴謹,你拿其他有使用漩渦雛田四字的網站都不能反駁這一點。而無論使用哪一種搜尋方式、無論是春野櫻、夕日紅或日向雛田,原本姓名的結果數量都是高於冠夫姓後的姓名。條目名稱必須使用最通用的名稱,而首段首句也必須與條目名稱一致,兩者不能混用。春野櫻圖片上的名稱沒改,那改過便是。 -KRF留言) 2017年5月28日 (日) 04:36 (UTC)

那你好好的去看博人传-火影次世代-,名稱還不是照用BORUTO-火影新世代-NARUTO NEXT GENERATIONS-,至於人名方面,都用新的名稱,還不是用宇智波櫻(うちはサクラ)或漩渦雛田(うずまきヒナタ)及猿飛紅(猿飛紅),現在並不是一定要照者舊姓氏,而是附合現代人易懂的解釋,而不是抱者規則而定119.14.39.117留言) 2017年5月28日 (日) 04:51 (UTC)

那些出版物使用的新名稱並沒有影響舊有名稱的通用程度,舊姓名的通用度仍舊較高,而既然較多人使用,則較容易理解。 -KRF留言) 2017年5月28日 (日) 04:59 (UTC)

現在並不是新刊物的問題,而是現在人適應力很強,他們高興喜歡用什麼名稱,就算改回舊姓式,日後還是會有人改成新姓式,倒不如不改要回舊姓式,而且者些本來就有解釋為什麼會用新姓式,別把所有讀者當看不懂,而維基百科那些管理員本身就把火影的姓式問題(擱置),而讓編輯者自行選定舊姓式或新姓式,該問題還是多去問當初編輯者或管理員,或Wikipedia:互助客栈去討論,然而維基百科:專題Portal:首頁/TODO並沒有規定,一定要人名與標題是一樣的,而動漫人物在後期也是有改名的問題,請盡量照官方的兩種名稱為主,還有請去看這個[20],和你完全沒共識。119.14.39.117留言) 2017年5月28日 (日) 05:47 (UTC)

「現在人適應力很強,」這是你的個人觀察。「日後還是會有人改成新姓式」未來不見得如此,不要預測未來。互助客棧討論請見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#虛構角色的名稱。格式請見維基百科:格式手冊#條目定義句:「一般來說,條目名稱就是第一句的第一個詞」 -KRF留言) 2017年5月28日 (日) 05:57 (UTC)

不是預測未來,而是現在進行式,只是不知是何時,但漫畫用新姓式是以成事實,但只要是在文章上有正式及正常的解釋,就算是原來的舊姓式,也會加上新姓式的說明,就像日文版的日向(うずまき)ヒナタ,中間多加個註解(漩渦)即可。119.14.39.117留言) 2017年5月28日 (日) 06:33 (UTC)

既然你自己都清楚不知是何時了,那就是預測未來。我也可以說未來會有第五次世界大戰、人類未來會移民海王星,只是都不知道是何時。這就是為什麼維基百科要等事件發生後、有可靠來源後,再去撰寫。如果在未來,新名字比較普及,你要改,可以,但不是現在。 -KRF留言) 2017年5月28日 (日) 06:39 (UTC)

當初也不是我改的,是有一位在 2016年9月25日 (日) 16:39‎ User:Aha76540所改的,圖片那些都是哪時候換的,也包含漩渦鳴人在內,請勿把改圖及修改姓名推到我身上。我技術還沒能把圖片放上119.14.39.117留言) 2017年5月28日 (日) 07:02 (UTC)

電視節目的變遷模板[编辑]

你好,從狼王子的編輯紀錄顯示有關模板因電子節目指南的原因而被刪除,該模板只是記載電視節目同一時段所播放的前後一個節目,並非電子節目指南去紀錄電視台「當前」播出的所有電視節目,電子節目指南跟該模板的性質是不一樣的。根據WP:NOTTVGUIDE提及只是不應該列出「當前」節目表而已,請不要延伸意思,而且具有歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。另外,電視節目的變遷模板在中文的維基百科已經推行多年,在部份語言版本均設有該模板。Bui002800留言) 2017年5月28日 (日) 08:18 (UTC)

關於電視作品變遷及播出時間[编辑]

最近看到大大開始刪掉電視作品變遷及播出時間的大量內容,你刪掉重播我很支持你,因為我覺得那個很多餘也寫不完,但是各電視台最先播出的頻道(首播頻道)至少留著吧,往後資料查詢時還是會需要用到的--Naturenice留言) 2017年5月28日 (日) 08:19 (UTC)

@Bui002800Naturenice:首播時間必須留著,而我亦有保留,即狼王子#播出時間。至於「變遷」,請參閱Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2014年3月#問:列出重播節目問題Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年3月#再問:列出重播節目問題Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/02/13#Template:電視節目的變遷,我的看法是,無論是首播的作品變遷或重播的作品變遷,都沒有必要列入。重播就不提了,至於首播:第一,這個變遷在「台灣偶像劇列表」就已經有了,如果要查電視台播了什麼節目,那該列表就符合需求,而且全放在同一頁,編寫、查閱都更方便,不用在十幾頁電視劇條目裡切來換去。第二,這項資訊和那個節目「本身」無關,無論節目前後接的是哪一齣,通常都不會影響到該戲劇本身,既然前後接什麼都不影響,那記載變遷資訊,我認為是離題。 -KRF留言) 2017年5月28日 (日) 08:31 (UTC)

@Kerolf666:第一,我不認為「台灣偶像劇列表」能夠取代作品變遷的模板的功能,這只是閣下個人的感受。我覺得此列表完全沒有含有變遷的意義,相反只是一個整理台灣各年播出偶像劇的一個列表而已,作品變遷模板為了使用者比較方便去查看電視台該時段前後播了什麼節目,還可以令使用者同時直接觀看該節目的詳細資訊。列表上已經交代不到節目變遷,如果該電視台播完該偶像劇轉為播放其他節目的話更不可能查證到,我不見得如何符合需求。第二點,我認為此模板有其導航意義,參閱Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月27日#Template:電視節目的變遷,這個模板與「節目表」無關,而是將同時段的節目串連起來,就如繼任模板的功能,因此你不能夠說前後接什麼都不影響就不能去記載,因為就繼任模板來說實際上接任的未必會影響那項人物/物件的「本身」。而且根據前兩次投票結果都為保留,顯示均有使用者都認為這些內容是具有意義的。

  • (~)補充通靈少女 (電視劇)的編排方式,結合的只是播出日期而非時間,所以已經無法顯示到第6集到底是什麼時間播放,對於我來說只能估計是連播兩集,而實際情況無從得知,對尋找這些資料的使用者角度來看是不便,反而該模板就可以簡單顯示播放時間及其變動。Bui002800留言) 2017年5月29日 (一) 18:15 (UTC)
(:)回應:條目的主題是節目本身,應該要詳加介紹節目的製作過程、拍攝手法、劇情內容和造成的迴響,通常記載首播日期就足以說明支撐其影響。變遷模板這種「去查看電視台該時段前後播了什麼節目」的功能,是電視台應該提供的「節目表」功能,而不是我上述提到的、百科全書應該有的內容。如果電視台播完偶像劇後轉播其它節目,那也和這個偶像劇本身沒有任何關連,而是電視台本身的編排,然而若沒有關連,就不必記載。另,繼任模板,當然會影響該人物本身,因為任期可能連任,且該人的候任者是否與前任屬於同個黨派會直接影響該人的政治生命。-KRF留言) 2017年5月30日 (二) 00:40 (UTC)
(:)回應:我認為這論點十分極端,電視作品變遷模板包含了本身節目播映的情況,除了是節目本身的資訊之外,也是作為電視節目條目應該有的基本內容,而單單只記錄首播日期有何影響力可言(而且根據WP:WINAD,對一個事物的詳細描述是百科全書應該做到的),再者我早前已經說明了前後播放過甚麼節目不是節目表而是一個時程表(WP:NOTTVGUIDE)。而電視台本身的編排當然會對其前後時段節目有關連,例如收視率、集數、劇情、劇種等,基本上編排是會互相影響的。雖然電視作品變遷模板受限而不能反映出詳細情況,但記載節目的變遷史可以令使用者從不同的條目了解到其影響及傳遞過程,同時方便了找尋相關資料的使用者。而另外當節目轉換播放日期/時段播放時,此模板可使於該時段播放的節目的變遷史表達更為清晰。Bui002800留言) 2017年5月31日 (三) 16:56 (UTC)
(:)回應:「電視台本身的編排當然會對其前後時段節目有關連,例如收視率、集數、劇情、劇種等,基本上編排是會互相影響的」、「記載節目的變遷史可以令使用者從不同的條目了解到其影響」,請說明同時段前、後的節目對節目本身的具體影響,並舉出來源,如果只是在完結篇以一兩句台詞引出下一齣戲,那只需要在劇情大綱理說明即可。 -KRF留言) 2017年6月1日 (四) 02:07 (UTC)

我的沙盒要保留,拜託[编辑]

我的沙盒要保留拜託了,我可以創我的新的電視劇的維基百科嗎?問管理員 拜託了 —以上未簽名的留言由實況主佑昌對話貢獻)於2017年5月29日 (一) 14:02加入。

安以軒[编辑]

你回退的是一位喜歡把台語改成上層的閩南語、日治改改成日據的傀儡,另外他把我這位詔安客家人當成閩南人[21]。--Outlookxp留言) 2017年6月4日 (日) 13:01 (UTC)

關於萌屬性模板[编辑]

原本我希望先改變模板,再慢慢補完內涵(個別萌屬性),不過我也了解那樣會有很多還沒有頁面內容的屬性被置入模板。造成您的困擾,深感抱歉。 然而我依舊認為原版的萌屬性列表有許多沒有涵蓋到的事物,而且不同類別的東西都混在一起(比如「身體特徵」類別)。所以希望你能容許我先退回您的編輯,然後再將那些還沒有條目的屬性先刪除,日後再進行增補。 —以上未簽名的留言由靈羽晴對話貢獻)於2017年6月9日 (五) 13:56加入。

@靈羽晴:原先的模板確實沒有包含太多萌屬性,但這是因為那些屬性大多都沒有條目或不符合維基百科的關注度標準,建議先把條目寫好再放進模板,否則你先把模板搞大了,後來寫裡面的條目又發現寫不成,條目被刪後依舊要把模板再改回去。另,記得簽名。-KRF留言) 2017年6月9日 (五) 06:02 (UTC)

好的,感謝提點。 剛才所說的精簡清理已經完成 2017年6月9日 (五) 06:15 (UTC) 靈羽晴

條目收錄多個單一新聞探討[编辑]

您好!目前條目應否收錄多個單一新聞需要不同編者來探討,希望您能提供寶貴意見,也可邀請不同編者一同討論,以便得出共識處理。感激不盡-日月星辰 | 留言簿 2017年6月12日 (一) 11:26 (UTC)

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好,Kerolf666。您在Wikipedia:当前的破坏有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于2017年6月14日 (三) 13:47 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

千村狐兔留言) 2017年6月14日 (三) 13:47 (UTC)

三立一家人[编辑]

為何要把登場集數削掉?真是奇怪到底 zj10014898留言) 2017年6月15日 (四) 14:16 (UTC)
我也是被刪掉文字說明的會員之一,我不懂為什麼要這樣刪除別人的傑作?
如果不適合<*br/>可以建議改成更好的格式,但是我研究過維基的斷行格式也是使用<*br>的,可以解釋什麼叫做濫用斷行嗎?我也沒有拉版啊!
再說為什麼不能用斷行格式? 難道你喜歡看一長串文字黏在一起的感覺嗎?但不是每人都跟你一樣!不要用你自以為是的念頭來刪除別人的文檔! ax8576314留言) 2017年6月27日 (二) 8:52 (UTC)

你看過哪本百科全書、學術研究或論文是寫一句就換一行的?寫文章是以段為單位,不是以句為單位,過度換行只會讓語句破碎凌亂,文不成章,這是最基礎的作文格式。 -KRF留言) 2017年6月27日 (二) 07:26 (UTC)

陳述一件事情分段是可以的吧?陳述登場集數你當成論文也真奇怪!已瀏覽方便為主就夠了,這又不是什麼非常嚴謹的歷史事件等,而且如果覺得斷行頻繁,你可以把<*br/>砍掉,但沒必要砍掉整個登場集數的介紹吧? 會不會太嚴格了? ax8576314留言) 2017年6月 (UTC)

記載登場集數的意義在哪裡? -KRF留言) 2017年6月29日 (四) 12:32 (UTC)

意義在於想看時方便搜尋,而且這樣也可以讓點閱影片時有更明確的目標。 你自以為是的剷除資料,造成我們的困擾! 維基不就是讓人分享資訊的地方嗎? 難道你要所有人都在PTT劇透完,然後你維基這裡介紹的一家人還在以流水帳為由剷除登場級數介紹?就為了你認為的"品質"= =? 那幹嘛還創立一家人的版面佔維基資訊空間? 直接都去PTT那邊看劇透就好了啊= = 再來,很多動漫都有登場級數介紹,就是為了增加觀眾想看的興致,而且也證明了真的能夠吸引觀眾看劇,那為什麼一家人這樣的鄉土劇被輸入相關登場級數介紹就要被問意義在哪? 好啊!那你怎麼不去問PTT那邊都在劇透的意義在哪? 我覺得你可以加入適時地修改,但請不要整個刪除掉! ax8576314留言) 2017年6月 (UTC)

完全錯誤,錯得一蹋糊塗,你從根本上就不了解維基百科的性質。條目的存在目的不是為了增加觀眾的興致,不是為了吸引觀眾看戲,維基百科也不是不經篩選的資料蒐集處,不要把什麼雜七雜八的都丟進維基百科,登場集數沒有關注度,沒有必要記載。還有,PTT怎麼劇透都跟維基百科無關,不要顧左右而言他。 -KRF留言) 2017年7月11日 (二) 08:37 (UTC)

確實播出的劇情拿來做集數記載才不是什麼雜七雜八的資料,也是提供對劇情的了解度,有一定的了解度自然就會有吸引度,雖然說不是為了增加吸引度才要增加資訊,但是這些資訊至少也能幫助有興趣的人了解更多。這是維基的存在意義不是嗎?不要過度嚴肅在顧慮維基的性質,而忽略了其他人想要知道當下戲劇情況的資訊需求,能讓人能即時知道資訊我想也是維基會存在的性質之一吧? ax8576314留言) 2017年6月 (UTC)

還是錯得一蹋,維基百科不是新聞,目的不是讓人知道即時的資訊。其餘的前面都提過了,不再重複。-KRF留言) 2017年8月2日 (三) 08:20 (UTC)

問話[编辑]

真是奇怪 為何不回答我?真白目 zj10014898留言) 2017年6月16日 (五) 12:47 (UTC)

每個人都有更改的權利[编辑]

每個人都有更改的權利,不要善治亂改,別做霸道的事情 —以上未簽名的留言由Ww696988對話貢獻)於 2017年6月16日 (五) 23:12加入。

請不要做獨權的事情[编辑]

HUNTER×HUNTER.伱懂多少? 本人曾在冨樫義博工作,曾經參與冨樫義博的HUNTER×HUNTER的作品,所以不要在對HUNTER×HUNTER維基百科擅自跟改,嚴重警告!!! —以上未簽名的留言由Ww696988對話貢獻)於 2017年6月16日 (五) 23:24加入。

@Ww696988:先把字打正確,學會簽名,有了基本禮節,我們再來討論。-KRF留言) 2017年6月17日 (六) 00:28 (UTC)

優良條目評選[编辑]

您好,經本人大幅增加內容的聖大額我略教宗騎士團勳章經同行評審後現正參選優良條目,閣下在條目參選DYK時曾投票表態。誠邀閣下到這裏給予意見。謝謝。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年6月19日 (一) 10:18 (UTC)

關於一家人葉家的人物關係圖[编辑]

黃麗娟
葉建欽 李惠雯
葉曉春 葉曉夏 葉曉秋 葉曉冬

謝謝您畫了一家人葉家的人物關係這張圖,不過是否可以請教一下為何葉曉冬的格子特別短,且連接線也沒有置中?可否修正?

另外,林家目前有8個人(File:三立台灣台戲劇一家人-林家成員關係表.png),已經有點小複雜,可否請閣下也畫一張?謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2017年6月19日 (一) 10:26 (UTC)

明顯他也有錯[编辑]

很明顯,然而勇於編輯(如果不是破壞的話)也不能算是破壞,但他卻一直刪除留言,根本不顧別人想說什麼--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 09:23 (UTC)

就條目一家人來說,我認為是編輯爭議,本來是可以按爭議解決的方式處理,但因為對方一直以來並沒有試圖以討論或其他形式取得共識來解決爭議,我才會提報破壞,我認為這麼做通常可以開啟討論(先前我遇過某些人會因為被提破壞而開始討論,如果對方這麼做,我就會撤回破壞提報),但此次並不是這樣的結果。 -KRF留言) 2017年6月22日 (四) 09:27 (UTC)

可以幫我嗎?[编辑]

再次打擾了,K大可以幫我把極品絕配的瑣碎內容刪掉嗎?因為那個用戶一直跟我唱反調(你可以看編輯紀錄),講再多的理由都沒用,他連首播跟重播都不會分,我想你出馬應該有用,如果他也跟你唱反調,你就直接去Wikipedia:當前的破壞提報--Naturenice留言) 2017年6月24日 (六) 03:37 (UTC)

謝謝你的幫忙,不過他竟然濫用傀儡辦新帳號到Wikipedia:當前的破壞提報我。--Naturenice留言) 2017年6月24日 (六) 09:59 (UTC)

@Naturenice:我不會管你們之間的糾紛,只會以平常對待有問題的戲劇條目的態度來對待該條目。 -KRF留言) 2017年6月24日 (六) 10:01 (UTC)

莫非您也在监视池本干雄条目?[编辑]

我注意到那个IP删模板删了三次,后两次都是您及时回退的编辑,哈哈。燃⁠灯 谈笑风生 2017年6月24日 (六) 20:50 (UTC)

给您的饼干![编辑]

Choco chip cookie.png 耐心告知YENHAO條目應捨棄之內容,使編輯衝突不易發生。 千村狐兔留言) 2017年6月25日 (日) 15:48 (UTC)

關於小說投稿網站的外部連結[编辑]

  • 主要是來自日文條目ja:小説投稿サイト的段落「主要な小説投稿サイト」。不過他是用內部連結,每一個都是獨立條目,但是它們在中文幾乎沒有關注度可言,才改成用外部連結方式表達。還是您有更好的做法?而不是只是一刀刪。-P1ayer留言) 2017年6月27日 (二) 09:41 (UTC)

成人網站底下不會列出各個成人網站、影片分享網站底下也沒有列出各個影片分享網站,在「網站類型」條目底下列出該類型的所有網站是絕對不可能的,而且也不該這麼做,不只是因為根本列不完,而是因為該條目應該著重於介紹網站類型,說明網站類型的歷史、發展、制度、規範與文化,而不是列出有哪些網站。另外,中文維基百科不是日文維基百科的翻譯版,小說投稿網站更不是日本的產物,為條目名稱加上日文翻譯又羅列日本的小說投稿網站打一開始就是十分怪異的一件事。 -KRF留言) 2017年6月27日 (二) 10:13 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令[编辑]

Wikipedia-logo-v2.svg 第十五次動員令邀請函
維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Kerolf666/talk2017-1您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃音樂南營國家,而小動員令的主題則包括基礎條目傳統百科全書條目工程及應用技術文物遗产化學

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是:Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)