Talk:物理学

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Former good article物理学曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2013年2月4日優良條目候選入選
2016年9月23日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
物理学专题 (获评丙級、极高重要度)
BlackHole.jpg 本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
地球科学专题 (获评高重要度)
Sydney, Australia - Flickr - NASA Goddard Photo and Video.jpg 本條目属于地球科学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
数学专题 (获评丙級、高重要度)
Nuvola apps edu mathematics-p.svg 本條目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

我想问问"量子力学"中的分支"薛定谔方程-路径积分-量子场论"。把“薛定谔方程”、“路径积分”和“量子场论”独立开来并以独立的位置,这做法是以什么为准则?如果不知道准则的话,那么又是出自哪本书的?--202.105.20.168 16:31 2005年4月26日 (UTC)

实际上这一栏列的是本理论中的重要主题,而非领域划分。英文版中这一栏的名称是subtopics,也不是subarea。我想把本栏的名字由比较confusing的“分支理论”改为“重要主题”就可以了。--Louer 16:48 2005年4月26日 (UTC)

轉動[编辑]

轉動應該是力學的部分,可是沒有列出獨立項目

这个条目怎么没人编辑?[编辑]

可见这里的人都对自然科学不感兴趣。 等离子体物理学怎么能是天体物理学的分支?--民國九十六年 02:41 2007年1月19日 (UTC)

关于国际单位制的写法[编辑]

因地区差异国际单位制的中文写法有一定差别 如:大陆地区的是10^6,而台湾的兆是10^12。在物理学中的粒子物理学中有一处“兆电子伏特” 我觉得有必要注释一下 asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 05:15 (UTC)

根據國立編譯館,Tevatron 繁體翻譯是兆電子伏特加速器全國科學技術名詞審定委員會並沒有列出Tevatron 的簡體翻譯。我查了一下,百度詞典百思論壇正方翻譯網,都將Tevatron 簡體翻譯為垓电子伏加速器。至於TeV的簡體翻譯,我也不知道?為了避免混淆不清,我建議乾脆用英文TeV。不知您覺得是否滿意?我可以做適當修改。謝謝提出這問題!-老陳 (留言) 2010年11月27日 (六) 07:55 (UTC)

同意更改为英文缩写。asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 10:14 (UTC) 另外根据国际单位制词头T不应该是Tera的意思吗?asd321 (留言) 2010年11月27日 (六) 14:31 (UTC)

已完成(物理學實驗物理學),請核對。Tera 的縮寫是T,不知您有何疑問?-老陳 (留言) 2010年11月27日 (六) 23:45 (UTC)实验物理学ok了。

对于在物理学中的那个Tevatron我又去看了一下维基百科的命名常规。在没有固定翻译的情况下是不是在后面标明原名比较好呢?在同一个问题上多次麻烦您。在此致谢!asd321 (留言) 2010年11月28日 (日) 04:21 (UTC)

對應Tevatron的中文版條目已存在。若欲知道更詳盡資料,讀者可以連結至對應中文條目。在後面標明英文原名似乎有點多此一舉。-老陳 (留言) 2010年11月29日 (一) 05:53 (UTC)

優良條目候選[编辑]

物理学编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分类:物理学,提名人:老陳留言) 2013年1月28日 (一) 08:00 (UTC)

投票期:2013年1月28日 (一) 08:00 (UTC) 至 2013年2月4日 (一) 08:00 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。此條目專門介紹物理學,是點閱率很高的物理條目。希望能藉此申優機會提升文章品質。敬請大家批評指教,發表寶貴意見,謝謝!--老陳留言) 2013年1月28日 (一) 08:00 (UTC)
  • (+)支持:内容、结构完备,图文并茂,并且这个科学条目的文字风格超越了许多教科书,充满活力和艺术气息,十分引人入胜! AlexHe34留言) 2013年1月28日 (一) 09:23 (UTC)
  • (+)支持:結構完整,圖文並茂,另外,「核心理論」段落中的「尺寸超大於原子」,想確認「超大於」一詞的用法是否正確,我較常聽到的是「遠大於」--Wolfch (留言) 2013年1月28日 (一) 20:30 (UTC)
(:)回應,這句話的確翻譯得不夠細緻,我同意可以改為「尺寸遠大於原子」,或者,「尺寸比原子半徑大很多」。User:AlexHe34已將之修正。--老陳留言) 2013年1月29日 (二) 06:53 (UTC)
  • (+)支持,重要条目,需要进一步完善内容和补充参考资料,以支持票对努力表示肯定。--Huandy618留言) 2013年1月29日 (二) 05:59 (UTC)
  • (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年1月29日 (二) 13:34 (UTC)
  • (+)支持,好條目,內容豐富,深淺均備。--B2322858留言) 2013年1月29日 (二) 13:37 (UTC)
  • (-)反对很多段落和章节缺乏来源。另“物理學研究領域、分支領域和涉及的主要理論與重要概念:”为何隐藏?--百無一用是書生 () 2013年1月30日 (三) 02:20 (UTC)
(:)回應,謝謝提問。此條目翻譯自英文維基,「研究領域、分支領域和涉及的主要理論與重要概念列表」在英文維基也是隱藏項目,必須點選才能全部顯示。我不清楚為甚麼英文編輯者會這樣做,或許編輯者想讓讀者先閱讀整個研究領域段落。在中文版裡,我是將列表放在段落的底端。這樣,讀者閱讀完整個段落後,假若想知道列表內容,就可以點選顯示列表。--老陳留言) 2013年1月30日 (三) 05:42 (UTC)
  • (=)中立,条目写得很不错,就是28个参考来源实在太少。--Makecat 2013年1月30日 (三) 02:23 (UTC)
(:)回應,我會盡量添加參考來源,務必使整個條目有依有據。--老陳留言) 2013年1月30日 (三) 05:42 (UTC)
  • (=)中立:篇幅安排合理,但对于一个科学领域性的条目来说确实35条参考来源有点少,两张表格稍显混乱。--ST留言) 2013年1月30日 (三) 08:40 (UTC)
  • 是否应当考虑一下解释“物理”一词的词源(先前有人在评价物理学史条目时提出)? --达师261442 2013年1月30日 (三) 11:17 (UTC)
    • 文中“历史”一章第一段已经简要解释了词源,敬请留意。 AlexHe34留言) 2013年1月30日 (三) 15:36 (UTC)
  • (+)支持:內容豐富--Hikaru Genji留言) 2013年2月2日 (六) 23:23 (UTC)
  • (+)支持:內容充足,結構完整。--爛銀虎頭鈎鑌鐵判官筆 2013年2月3日 (日) 14:57 (UTC)
Symbol support vote.svg入選:8支持,1反對。--晃晃留言) 2013年2月4日 (一) 13:11 (UTC)

優良條目重审[编辑]

物理學编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:--葉又嘉留言) 2016年9月16日 (五) 18:59 (UTC)
投票期:2016年9月16日 (五) 18:59 (UTC) 至 2016年9月23日 (五) 18:59 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。很多段落沒來源,已經標記—--葉又嘉留言) 2016年9月16日 (五) 18:59 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:同上。--Tai8留言) 2016年9月19日 (一) 19:18 (UTC)

2反對:未達標準--Z7504留言) 2016年9月23日 (五) 22:43 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了物理学中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月28日 (一) 20:30 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了物理学中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月17日 (二) 00:20 (UTC)