Talk:國立故宮博物院

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
典範條目國立故宮博物院是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
條目里程碑
日期事項結果
2017年2月8日優良條目候選入選
2017年3月12日典範條目候選入選
當前狀態:典範條目
中文基础条目 本条目被列为中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇于更新页面
台灣专题 (获评极高重要度)
Taiwan NASA Terra MODIS 23791.jpg 本條目属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 极高  根据重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
博物馆专题 (获评典范級、高重要度)
V&AGarden.jpg 本條目属于博物馆专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科博物馆类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范条目典范  根据质量评级标准,本條目已评为典范级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

是否为世界四大博物馆?[编辑]

甚麼世界四大博物館?

Google了一下,看到世界四大博物館是俄羅斯冬宮、羅浮宮、大英博物館及美國大都會博物館。

但這些X大XX的都沒有什麼客觀標準吧。 --Lorenzarius 19:28 2004年11月1日 (UTC)

日文版寫的,我不曉得,你要問他們。 --Kerry7374 20:40 2004年11月1日 (UTC)

清 郎世寧 孔雀開屏[编辑]

請問你們的清 郎世寧 孔雀開屏是唯一一副嗎? 因為我們家也有一副 耶??

關於將故宮館藏文物獨立為單一條目[编辑]

有IP用戶似乎不清楚維基作法,會從原本條目獨立成一個單獨條目的原因,大致都是基於兩個原因

  1. 該章節內容量很多 足以獨立成一個條目,繼續深入討論
  2. 該章節的重要性 足以獨立成一個條目,繼續加以考究

從一個條目 單獨成為另一個條目,更彰顯其重要性。此舉跟「消滅博物館靈魂」的用意,南轅北轍。--福克大叔留言) 2013年6月17日 (一) 11:49 (UTC)

GA評選記錄去哪了?[编辑]

如題,希望能補上。 --KRF留言) 2017年2月9日 (四) 00:27 (UTC)

優良條目候選[编辑]

國立故宮博物院编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史- 文物古迹,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)

投票期:2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 16:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。写得比较详尽的条目,来源较充足,故推荐参评GA。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,符合标准。--我爷爷留言) 2017年2月1日 (三) 19:51 (UTC)
  • (=)中立播迁台中?是搬迁台湾吧,笔误?--贝塔洛曼留言) 2017年2月1日 (三) 20:24 (UTC)
  • 符合优良条目标准:該有的內容大多有了。注釋詳盡、來源有序。--Tp0910留言) 2017年2月1日 (三) 23:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:該有的內容大多可靠充足-- 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月2日 (四) 03:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准:敘述詳盡,參注完整。--地球81留言) 2017年2月2日 (四) 08:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源充足,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年2月2日 (四) 08:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容來源充足,来源可靠。甚至 符合典范条目标准--点亮台湾留言) 2017年2月2日 (四) 12:04 (UTC)
  • 历史一节与北京故宫如何分工? --达师 - 345 - 574 2017年2月2日 (四) 12:30 (UTC)
    • (&)建議:历史篇幅占整个条目比例过大。可以考虑拆分为独立条目。國立故宮博物院条目侧重描述现状。--Lvwa留言) 2017年2月2日 (四) 12:41 (UTC)
      • 在臺北的國立故宮博物院是一脈相承,歷史敘述篇幅不算冗長,但也可將北部、南部兩院區獨立成院區一章,強調建築本身。至於和北京故宮之間,可單獨創建故宮博物院歷史,加以擴充整合。--Tp0910留言) 2017年2月2日 (四) 14:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容詳盡,參注可靠充足。--摩卡·賀昇 2017年2月2日 (四) 15:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准,基本滿足要求。--Cq521留言) 2017年2月3日 (五) 07:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准,整體達標,很應節的條目。--Clithering10 years of service since 2006 2017年2月4日 (六) 02:46 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,地图只标注了台北院区,没有标注嘉义院区。--Fxqf留言) 2017年2月4日 (六) 13:09 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: 杭立武. 《中華文物播遷記》. 臺北: 臺灣商務印書館. 1983-02, 二版: --7留言) 2017年2月5日 (日) 06:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准(=)中立,圖文內容與腳註均充足,語句通順且排版佳。GA已達標。唯上面二位提出的問題需修正,修正後可自行將此票改為支持。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月5日 (日) 07:29 (UTC)
  • 符合优良条目标准,内容丰富,参考充足。 --Dimuowosm留言) 2017年2月5日 (日) 09:52 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合标准,抵消已修复问题之票。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題 2017年2月5日 (日) 14:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準、來源充足。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月6日 (一) 03:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准,来源充足,参考完备,主编辛苦了。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月6日 (一) 03:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准,问题已修复,抵消反对票。--核子留言) 2017年2月6日 (一) 15:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容豐富,來源充足,符合標準。Ketsu1213留言) 2017年2月7日 (二) 07:59 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,來源充足,符合標準。--福克大叔留言) 2017年2月9日 (四) 04:15 (UTC)
    ↑該投票無效,原因:超时。。- --虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年2月9日 (四) 07:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,符合標準。--宋仲慧留言) 2017年2月9日 (四) 04:47 (UTC)
    ↑該投票無效,原因:超时。。- --虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年2月9日 (四) 07:34 (UTC)

17支持,2反对,2无效,入选。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口 2017年2月9日 (四) 07:34 (UTC)

提出两点问题[编辑]

1. 台北复院章节一来就放一个主条目:国立故宫博物院海外展览列表在前面不恰当吧,海外展览列表怎能成为该章节主条目;2. 南部院区章节中的建筑师人名AntoinePredock书写不当,要么直接写成翻译名安托尼/安东尼·普里達克吧。--沧海夜风留言) 2017年2月20日 (一) 06:58 (UTC)

特色條目候選[编辑]

工具箱

國立故宮博物院编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Ketsu1213留言) 2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC)Ketsu1213

投票期:2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC) 至 2017年3月12日 (日) 11:31 (UTC)
  • 符合典范条目标准:提名人票。內容來源充足,來源可靠,故推薦參評FA。—Ketsu1213留言) 2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC)Ketsu1213
  • 符合典范条目标准:圖文內容與參注足,語句通順且排版佳,應已達標。-和平、奮鬥、救地球!留言歡迎加入維基Telegram群 2017年2月26日 (日) 11:39 (UTC)
  • (=)中立:对南部院区的建筑、藏品、展陈着墨极少。--如沐西风留言) 2017年2月26日 (日) 11:57 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:我在讨论页列出的两点问题并未被回应:1. 台北复院章节一来就放一个国立故宫博物院海外展览列表作为主条目不恰当;2. 南部院区章节中的建筑师人名AntoinePredock的空格呢,写成翻译名吧。--沧海夜风留言) 2017年2月26日 (日) 12:32 (UTC)
@滄海夜風:1. 已將主條目改為參見。2.人名已翻譯完成。Ketsu1213留言) 2017年2月27日 (一) 03:51 (UTC)Ketsu1213
  • (=)中立:内容已足够全面,但个人更倾向于将馆舍与展陈分别作为独立的二级标题分开写,不认同将其全部挤入历史的写法。--猫猫的日记本留言) 2017年2月27日 (一) 02:00 (UTC)
@貓貓的日記本:已修正完成。Ketsu1213留言) 2017年2月27日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
  • 符合典范条目标准:內容和參注充足,語句通順且排版美观。-- 晴空·和岩 留言板 2017年2月27日 (一) 10:09 (UTC)
  • 符合典范条目标准:高點閱率重要文物古蹟條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年2月28日 (二) 05:57 (UTC)
  • 符合典范条目标准:內容豐富、來源完備--B2322858留言) 2017年2月28日 (二) 09:47 (UTC)
  • 符合典范条目标准:內容豐富,來源充足。--KP留言) 2017年2月27日 (二) 10:21 (UTC)
  • 符合典范条目标准:內容充足,來源豐富,具高關注度。--宋仲慧留言) 2017年3月1日 (三) 15:11 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:搞笑,什么问题都不解决,堆一堆一无是处的垃圾。--7留言) 2017年3月2日 (四) 10:07 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合标准,堆一堆一无是处的垃圾的不是某位阁下吗?连降水高都写得出来。--星巴克女王(❀教母改善計劃 2017年3月2日 (四) 13:55 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:1、“(旧馆位于桃园国际机场南侧之正门入口处,旧馆开馆于1981年10月31日,旧馆闭馆于2014年3月31日,新馆位于桃园海军基地,预计新馆工程将于2018年12月完成,新馆总预算约七亿六千万。)”这一句怎么出现在了导航模板下方?2、有的来源实为一个来源,只不过页码不同,例如《中华文物播迁记》,应该合并并使用{{r|註腳名稱|page=頁數}}。本来想说雅昌艺术网那来源怎么怎么样的,但看到那里似乎贴出了50多处来源还是不说了。前两个问题改完后划票。--№.N留言) 2017年3月3日 (五) 01:36 (UTC)
@№.N:第一個問題出現在了導航模板下方的那一句是臺灣博物館模板裡的桃園機場航空科學館那個名稱裡的來源,已從該模板中刪除了,第二個問題找不到可以套用{{r|註腳名稱|page=頁數}}語法來合併的其他語法,若可以的話,是否再更說明詳細一點,以便於修正。Ketsu1213留言) 2017年3月3日 (五) 05:57 (UTC)Ketsu1213
阁下竟是ping到我的2号傀儡账户……第二点我承认我的确是不清楚那个语法,或者也可以用{{rp}}吧,这个应该更方便,具体用法看说明。--№.N留言) 2017年3月3日 (五) 07:50 (UTC)
@№.N:在編輯頁找來找去還是找不到要從哪個語法著手套用閣下建議的{{rp}}語法來合併的語法,如果可以的話,可否(&)建議閣下至互助客棧提出來請求會語法的高手來協助修改,至於閣下是否願意給此條目鼓勵而先給票,就由閣下自己定奪了。Ketsu1213留言) 2017年3月5日 (日) 12:08 (UTC)Ketsu1213
再提醒一次,要ping应该这样:“{{ping|Liu116}}”,№.N是我的2号傀儡,最近才创建的。关于第二个问题,Template:Rp/doc#範例有说明,不至于这都看不懂的,操作应该很简单……--№.N留言) 2017年3月6日 (一) 03:17 (UTC)
@Liu116:看來閣下還是沒有了解我的意思,範例的說明我當然懂啊,不懂的是看不懂編輯頁裡的哪個語法要換成閣下建議的語法。Ketsu1213留言) 2017年3月6日 (一) 11:52 (UTC)Ketsu1213
  • 符合典范条目标准:內容詳盡、注釋及參考資料齊全,符合特色條目標準。pinchuanc留言) 2017年3月4日 (六) 07:18 (UTC)
  • 符合典范条目标准:內容豐富、來源完備-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年3月4日 (六) 15:20 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:一、缺乏中立:整个条目充满了吹捧的语气,毫无中立客观的表达。二、本末倒置:花大篇幅写馆史,馆藏文物虽然篇幅看似不少,挤掉浮夸、吹捧的水分,其实没有什么干货。三、“国民政府委员会委员经亨颐随即于隔日提案废除故宫博物院、筹备中央逆产处理委员会来处理拍卖或移置故宫文物和在南京成立中央博物院……至此,经亨颐的前两项提案终究未能实现。”经亨颐一共就提了两项议案,这个“前两项”是怎么来的?四、条目全是正面内容,关于台北故宫的负面事件完全不提及。例如2011年陈耀东、叶丽珍盗印事件完全没有。2011年的6小时停电,2015年的3小时停电完全没有。台北故宫收藏的赝品等问题没有提及。--Fxqf留言) 2017年3月5日 (日) 05:31 (UTC)
  • 符合典范条目标准:吹捧、不中立、不客观的表达指的是哪些句子?能否举例说明?通读一遍,感觉符合标准。--Ycq2014留言) 2017年3月5日 (日) 10:16 (UTC)
    • @ycq2014:“所藏近70万件册文物为世界上最负盛名的古代中国艺术珍品。”牛逼吹大了吧!并且这是编辑者很主观的说法。“名列全球最受欢迎艺术博物馆第六位”,这个排名是法国《艺术报》的排名,原文叫“世界参观人数最多的艺术博物馆”,受欢迎和参观人数是两个不同的概念,一个主观、一个客观,作者在这里偷换概念,抬高台北故宫。第二,应在文中提及这所谓的排名是基于法国《艺术报》的考勤报告。--Fxqf留言) 2017年3月5日 (日) 13:00 (UTC)
      • 看来作者看了我的反对意见,并且做了修改。把最负盛名改为素负盛名,其实意思也是一样的。素负盛名,成语,指历来享有很高的名望。70万件文物有名望,这本身就讲不通。名望指人在其它的人心中的份量以及声望威信。--Fxqf留言) 2017年3月7日 (二) 14:27 (UTC)
        • “同时也是古代中国艺术史与汉学研究的重镇,”重镇:指军事上占重要战略位置的城镇,也泛指在其他某方面占重要地位的城镇。台北故宫是城还是镇啊?--Fxqf留言) 2017年3月8日 (三) 04:55 (UTC)
          • “所藏近70万件册文物尤以古代中国艺术珍藏著称”珍藏:珍贵的收藏物,罕见的收藏物。70万件都是罕见的收藏?--Fxqf留言) 2017年3月10日 (五) 11:04 (UTC)
            • (×)病句“院方也在既有的典藏维护、学术研究、展览策划和教育推广等面向持续精进”。面向:面对;朝向。 应改为方向。--Fxqf留言) 2017年3月10日 (五) 18:08 (UTC)
              • 绘画:“东方的水墨画因书画同源关系被视为一种非系统化的书写,它受到知识分子推崇的书法笔意和诗意表现,多半在杰出的艺术家手中获得成功,宗派大师的作品更一如宗教带有神圣性,成为仿效典范和宗室权贵与知识分子搜罗的标的,形成古代绘画通常仅在上流阶层流传的文化特权象征,而这也造就了国立故宫博物院源自清朝皇室递藏的绘画卷轴和册页,为世人理解9世纪中期以降不同时期的审美取向和风格演进,乃至于各家在绘画意境追求上所引领的时代潮流,以及在东方人文思想转变上所扮演的角色与影响力,都能提供一定程度的参照。”

书法:“作为汉字文化圈传统书写工具和特有的艺术表现手法,书法受到皇权贵族和知识分子重视而成为上流阶层的文化核心,[147]国立故宫博物院所藏来自宫廷的书法、法帖和拓片,对于6世纪以降书风发展的轨迹和皇室鉴别搜藏的品味都有一个脉络可循。”

铜器:“宗庙礼器在青铜时代被视为至高王权合法性的依据和贵族阶级身份的象征,故备受皇室尊崇,国立故宫博物院因此藏有1,900余件前16世纪至前3世纪中期的传世宗邦彝器,体系完备全面。且历来金石学兴盛,先秦铭文青铜器成为知识分子研习大篆书法和探究上古史的第一手资料,所以搜藏家都会将青铜器表面做除锈上蜡处理,使得该院典藏多为这类熟坑青铜器。”

陶瓷器:“相较于新石器时代仰韶文化的〈彩陶立枭罐〉和龙山文化的〈黑陶高足杯〉各自展现初民对窑烧技术的掌握和功能需求上的差异,[164]陪葬品形式存在于古代丧葬文化中的西汉〈黑陶茧式壶〉和唐三彩陶器,以及邢窑〈白釉玉璧足茶碗〉和五代时期的越窑〈秘色青瓷洗〉等10世纪中期之前的瓷器典藏,宋朝五大名窑瓷器、明朝官窑瓷器、盛清画珐琅和洋彩瓷器等10世纪中期至19世纪专供皇室使用的官窑瓷器是国立故宫博物院藏瓷特点。”

玉器:“东亚新石器时代的初民相信玉石所蕴含的能量可以通灵,因此巫师透过玉石制作的祭器施法来沟通人神,使得敬天法祖的伦理和玉殓葬的习俗都对后世产生了深远影响。”

这些段落的开头内容讲的都是各种艺术形式的特点,与台北故宫关系不大,可以毫无相关性,没有紧扣条目主题。--Fxqf留言) 2017年3月10日 (五) 18:08 (UTC)


  • 符合典范条目标准:質量達到FA要求。Kou Dou 2017年3月5日 (日) 10:26 (UTC)
  • 符合典范条目标准:極為詳盡,圖文並茂,符合FA標準。pinchuanc留言) 2017年3月8日 (三) 11:59 (UTC)
劃去誤投票pinchuanc留言) 2017年3月8日 (三) 12:04 (UTC)
  • 符合典范条目标准:內容符合FA要件和獨立性原則。Choufanging留言) 2017年3月11日 (六) 00:39 (UTC)

13支持,4反對:符合標準--Z7504留言) 2017年3月12日 (日) 14:02 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了國立故宮博物院中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月16日 (六) 17:49 (UTC)