在User talk:Flyinet的话题

跳到导航 跳到搜索

您似乎做了太多无意义编辑

5
慎言慎行老法师 (讨论贡献)

比如说将语法里的“CHN-MLD”改成“中国大陆”、JPN改成大日本帝国,希望足下以后能不要再进行如此无意义的编辑,这种编辑在维基百科视同破坏

慎言慎行老法师 (讨论贡献)

另外关于您的立场问题我有些困惑。您自称“认可中华人民共和国”、“认可中国特色社会主义”,同时却又如此的支持“保守主义”、“精英主义”;一方面无法在维基百科容纳许多与中国官方不同的港台立场,另一方面却又连中国的“人民政府”中的“人民”二字都不能忍受,因此我只能得出这么一个结论:您是支持中华人民共和国的、不折不扣的反共先锋,这里的共产主义不是指中国共产党的立场,而是指作为一种意识形态的思想本身。 毛主席说:

你所热爱的,大概就是这么一个“中华人民共和国”吧,考虑到您甚至都不需要申请IP封禁豁免,您所处的阶级、位置,也似乎有了一个答案,您在保卫自己的既得利益,您果然是个聪明人

Flyinet (讨论贡献)

感谢您的留言,我将以列表形式对您的问题及困惑进行回复:

  1. 关于您所说语法破坏的问题,CHN-MLD模板的英文本意即为China-Mainland,亦“中国大陆” 我并不认为这样的编辑有何不妥
  2. JPN更改为大日本帝国之原因,我并不知晓您所特指之词条,但在我的记忆中,此类编辑应出现在第二次世界大战及抗日战争相关词条,之所以采用,一因词条编辑历史中多为编辑者使用大日本帝国以区分当代日本,二为大日本帝国为日本的历史年号,为贴合词条内其他采用历史年号的国家而适用;此处需要点明,我并不确认是否有大日本帝国的专有国家template,若有,则可能阁下的勘误为特殊情况,若能点明则我可以加以修改
  3. 我可以向您阐述我的立场,如您在我主页可知,我本人学业今在英国,因此支持“保守主义”仅表达我个人在英国的政治立场,而非针对我本人对中国国内的政治立场,我一向认可“中国特色社会主义”以及共产主义,但当下各国具有各国的历史发展路径,我不认为一味的强调或强加具有理性主义色彩的政治观念而避而不及客观条件与发展进程为一种妥当的政治立场观念,希望您能加以理解
  4. 我并非不容忍中国官方的不同的港台立场,在与您发生编辑战的词条中,我做出了编辑解释,即中华人民共和国政府更为妥当,既为客观中国官方的表达也可以简洁明了的对信息做统一归纳,方便阅者明晰,中央人民政府或国务院仅为中华人民共和国的行政机关,不包含如特区政府等其他中国政府机构,因此采用中华人民共和国更为妥当,强加人民进行表达有失客观中立,亦无必要及此表达政治立场
  5. 我本人对中华人民共和国及中国共产党一直持拥护和支持的态度,但在维基百科的编辑中持客观与中立的态度,若您对我的政治立场有疑虑,可以查看本人过往的编辑历史,本人已多次与“台独”,“港独”等具有明显反共反中政治表达和不实的编辑者进行过编辑战
慎言慎行老法师 (讨论贡献)

1,“chn-mld”“jpn”都只是语法文字,不管使用哪一种(英文或中文)维基都会自动识别出应该对应的图标,你特地改掉不是白费劲吗?这种对最终显示出的内容并无更改的无意义编辑一般来说在维基上面可以视为破坏(参考:繁简破坏)。 2,共产主义者的态度是不会变的,不论在什么国家,会变说明不是共产主义者甚至是反共主义者。反共主义者也不等于反对中国共产党,恰恰相反,反共主义者甚至可以混进中国共产党高层(有中国共产党官方承认的例子)。反共主义者可以是最爱国的,比如像蒋介石反共,却爱中国,因为这个中国是他和他的阶级统治的中国,普通的人民当然不会爱蒋介石统治的中国,因为这个中国不是他们的中国,中国人民真正会爱的是人民的中国,如果中国不是人民的中国那确实没必要爱国,因此在蒋介石的案例中共产主义者是没必要爱国的。 至于这个国,毛泽东已经阐述的很明白了

所以您的立场已经很明确了:作为留学生,您家庭的财力绝非一般人民可以企及,换句话说您本人不属于人民的一部分,因此您赞同保守主义与精英主义,您热爱的是毛泽东所说的那个资产阶级的中华人民共和国与资产阶级的中国共产党,因为他们能保障您家人的既得利益,至于共产主义是绝对不能让他在中国实现的,所以您连“人民”两个字也不能容忍。

DrizzleD (讨论贡献)

回复 慎言慎行老法师:

  1. 对最终显示出的内容并无更改的编辑并非一定属于破坏,将繁简破坏推广到此类情形并非共识。“繁简破坏”也是仅限在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换,因此在未充分提示之前就作出破坏警告不妥。
  2. 您使用大量文字宣传与维基百科无关的政治观点与理念,有违讨论页指引,请不要这么做。另外,您对对方的背景进行无端猜测,不仅是诉诸人身,也有违假定善意
回复“您似乎做了太多无意义编辑”